[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Mais ! ma pôve Lucette ..c'est l'jeux
Sur la X200 "mes" images sont toutes de cette nature, j'ai mis plus de trois mois pour me construire mon "preset" favoris
ensuite une petit étalonnage ..et ...c'est tout bon

on arrive à sortir ça, quand même

 

Gamma: HG3, Black Gamma -40, Black Level -3.

Tu tasses le pied de courbe et colles les noirs.. les courbes HLG font plutôt l'inverse, non ?

 

C'est certain ce type de caméra suivant réglage & étalonnage ça doit pouvoir aller du "ça me plait pas" au "que c'est beau" ..
Vécu avec EX1 mal réglée qui se faisait malmener par une SD700 10 fois moins chère !
On avait le deux pour tester!

 

C'est vrai mais en faisant un léger grading....il y a des plans qui valent le coup. Assez pointu à faire. Bref..



J'ai réussi à avoir un clip BT.2020 (10-bit) :

Code:

Vidéo
ID                                       : 2
Format                                   : HEVC
Format/Info                              : High Efficiency Video Coding
Profil du format                         : Main@L5.1@High
Identifiant du codec                     : hvc1
Identifiant du codec/Info                : High Efficiency Video Coding
Durée                                    : 3 min 27s
Débit                                    : 57,1 Mb/s
Largeur                                  : 3 840 pixels
Hauteur                                  : 2 160 pixels
Format à l'écran                         : 16/9
Type d'images/s                          : Constant
Images par seconde                       : 59,940 (60000/1001) Im/s
Norme                                    : Component
Espace de couleurs                       : YUV
Sous-échantillonnage de la chrominance   : 4:2:0
Profondeur des couleurs                  : 8 bits
Bits/(Pixel*Image)                       : 0.115
Taille du flux                           : 1,38 Gio (98%)
Bibliothèque utilisée                    : x265 :[Windows][MSVC 1800][64 bit]
Paramètres d'encodage                    : wpp / ctu=64 / min-cu-size=8 / max-tu-size=32 / tu-intra-depth=1 / tu-inter-depth=1 / me=1 / subme=2 / merange=57 / no-rect / no-amp / max-merge=2 / temporal-mvp / early-skip / rdpenalty=0 / no-tskip / no-tskip-fast / no-strong-intra-smoothing / no-lossless / no-cu-lossless / no-constrained-intra / fast-intra / open-gop / no-temporal-layers / interlace=0 / keyint=250 / min-keyint=25 / scenecut=40 / rc-lookahead=15 / lookahead-slices=8 / bframes=3 / bframe-bias=0 / b-adapt=0 / ref=5 / limit-refs=3 / no-limit-modes / weightp / no-weightb / aq-mode=1 / qg-size=64 / aq-strength=1.00 / cbqpoffs=0 / crqpoffs=0 / rd=2 / psy-rd=2.00 / rdoq-level=0 / psy-rdoq=0.00 / signhide / deblock / sao / no-sao-non-deblock / no-b-pyramid / cutree / no-intra-refresh / rc=cbr / bitrate=59650000 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=51 / qpstep=4 / vbv-maxrate=59650000 / vbv-bufsize=59650000 / ipratio=1.40 / pbratio=1.30
Date d'encodage                          : UTC 2018-08-14 18:48:49
Date de marquage                         : UTC 2018-08-14 18:48:49
Gamme de couleurs                        : Full
Coordonnées de chromaticité              : BT.2020
Caractéristiques du transfert            : BT.2020 (10-bit)
Coefficients de la matrice               : BT.2020 non-constant
Codec configuration box                  : hvcC

C'est du vite fait... mais vers du REC.709 pour le WEB...

Faut reconnaitre que cette Z820 a du potentiel mais je campe sur ce que j'ai déjà dit : attention aux basses luminosités.
"Le peintre a chair de poule dans le cou?" mais c'est une de mes préférées.


ou


Ou là : ?


Comme déjà dit : ça reste du Jpg (un seul TIFF père 49 MO.. on est en UHD..)

 

JHL37 avait parlé du poids, et c'est vrai qu'elle pèse 200 g de plus que la X200 qu'elle remplace, cette dernière avait pris 100 g par rapport à la PMW-200.

Aujourd'hui l'appellation caméra de poing dans cette catégorie de camésocpes, ne signifie plus qu'on peut facilement tenir à bout de bras sans risquer à la longue fatigue et instabilité.

Si la Z280 a pour seul équipement qu'un micro additionnel, avec sa batterie U60 le poids sera déjà 3,406 kg (photo du bas)




Dans le cas d'un tournage avec comme équipement, une torche, 2 micros cravate et d'un boitier émetteur indispensable au présentateur pour qu'il ait un retour de son micro, le poids atteint 4,69 kg ! (photo du bas)



Si le tournage doit comprendre des scènes ou l'on doit être mobile, cas le plus fréquent, le présentateur avance vers la caméra et le cadreur recule, avec 4,69 kg de charge il est quasi impossible de tenir cette caméra à bout de bras et de rester stable.

De ce fait une épaulière est indispensable, elle va répartir le poids sur l'épaule ce qui permettra de moins fatiguer et de rester stable (photo du bas)

Il est bien évident qu'en dehors des scènes mobiles, la caméra sera sur trépied.




À ce propos, je vais vous décrire les différences gênantes de cette Z280 par rapport à la X200.

1) Il y a 2 orifices de vis pour trépied, une grande et une petite, la X200 a aussi 2 orifices mais sont identiques, et c'est la petite vis que l'on utilise, mais si vous avez perdu la grande vis, vous ne pourrez pas fixer la semelle sur le trépied.
Prendre la petite vis alors me direz-vous ? et non, car il vous faudra mettre la semelle à l'envers, et ça n'ira pas, car l'ergot qui empêche la semelle de tourner ne sera plus en face du trou !
Si seulement Sony avait eu l'idée d'inverser les 2 orifices pour être raccord avec la X200...

2) Il n'est pas possible de couper l'alimentation du viseur, il fonctionne en permanence et contribue à vider la batterie alors que l'on utilise uniquement l'écran LCD, en espérant que la conso soit négligeable.

3) Pour un meilleur équilibre de la caméra, l'écran LCD et le support micro est positionné bien plus en avant que sur la X200, attention au risque que la fourrure de la bonnette du micro additionnel ne soit pas dans le champ, dans mon cas, non, mais c'est vraiment limite...

4) La police d'affichage sur l'écran LCD est une police de 6, c'est très minuscule par rapport à la police de 12 sur les autres caméras, en plus la longueur des barres de niveau sonore CH1 et CH2 a été réduite, dans ces conditions il sera bien difficile de faire un contrôle précis.
Cette caméra est destinée au moins de 18 ans !

Remarque sans conséquence, le pare-soleil est légèrement plus petit, et a perdu les 2 orifices du haut, malgré tout ils sont compatibles, si vous avez cassé celui de la Z280 vous pourrez mettre celui de la X200 et réciproquement.

Commun aux 2 modèles, les bouchons obturateurs des connecteurs ne tiennent jamais bien en place, faut toujours les remettre.
Les 2 griffes multi-interface Shoe, l'accessoire que l'on pose ne porte par sur toute la surface de fixation, fait qu'il tient mal, comme ma torche car si jamais je dois lever la caméra, elle glisse et tombe...

Une dernière chose, j'aurai préféré que ma caméra soit Made in UK comme ma X200 et non Made in China...

 

Avec un peu de chance on va enfin voir des images filmé avec cette caméra Made in Breaux ...

 

Images comparatives Z280 (3840x2160 ) et X200 (1920x1080) garanties sans aucune retouche, en mode tout auto, à fond de zoom et à main levé (sans trépied)





Voir la pièce jointe 40794





Sur ces 2 dernières photos la balance des blancs n'a pas dû être bien faite sur la X200

 

..Vu le comparatif il me semble que même avec la brume de chaleur avec les grues la Pxw200 s'en sort mieux en terme de piqué...sur la plupart des vidéos sur youtube de la pxwz280 il y a ce manque de piqué...



hormis deux ou trois exceptions

 

je trouve que la X200 n'a rien à envier de la Z280, mais cette dernière a d'autres atouts intéressants comme le 4K, le suivi visage, le filtre ND auto...

 

"Photo" ...tu veux dire que ce n'est pas des extraits de clip ?

On voit qqs différences pas forcement à l'avantage de l"X200..mais la rigueur du Test ..? "main levé sans trépied " et ce ne sont pas exactement les mêmes images alors dans un GOP !?!

Pour le chat c'est nettement à l'avantage de la X200 en piqué et pourtant l'iris est cette fois très proche...étions nous en focus manuel...non...bref pas de conclusions hâtives. La rose également avantage X200

Sur les grues c'est la Z280 qui semble plus net au loin..mais bon c'est pas très jojo, assez "numérique" comme netteté , donc pas un avantage...bon on est plein zoom aussi.

Par contre gros soucis de chrominance avec la X200 sur l'image 2...

 

Autant pour moi j'avais confondu les deux images ^^

 

Ce sont des captures d'écran, les clips étant passés par le logiciel de montage.

J'ai pas voulu me mettre sur trépied par fainéantise, ne voulant que contrôler le bon rendu des couleurs et de la lumière de ces 2 caméras.

Je ne pouvais pas filmer en tenant les 2 caméras en même temps, donc j'ai filmé chaque plan avec une cam, puis ensuite avec l'autre, et non en même temps, d'où une différence dans le cadrage.

Pour les très gros plan, la rose, les pommes, le chat, j'ai fait une mise au point manuelle bien sûr, après moi ce que je regarde c'est que cette X280 ne soit pas prise en défaut si la X200 ne l'est pas...