[News] Sony PXW-Z280 et PXW-Z190 au NAB 2018

Oui j'avais lu cette différence FHD/UHD en basse lumiere...

Un retour de test pas inintéressant.. il parle du bruit, de l’excès de netteté en réglage de base (dont est friand Sony il me semble )....voila RedShark News - PXW-Z280: Back to the future with Sony's new 3 sensor masterpiece

 

Un petit test aux résultatx....surprenants...Doit on en tenir compte...

 

Quelque soit le HD ou UHD, objectivement il faut bien mettre en évidence tant les qualités que les défauts, voire les mauvaises manipulations d'un opérateur. Il n'empêche qu'il faut bien faire attention en basse lumière avec ce type de cam. Ca n'engage que moi.

 

je reconnais que, là, j'ai bu du petit lait

" PXW-Z280 is simply a pleasure to use "
Le plaisir, le bonheur, d'utiliser un matériel parfaitement adapté à ce que l'on souhaite
Bertrand

Souvent eut l'impression qu'elle aurait naturellement tendance à "rosir" ....quid de la BdB ? (le coup de la canon XF 305 ? )

 

Pas vraiment ..et pour cause

 

J'image bien que les images originales présentent mieux mais à moi aussi d'être assez direct :

Oui 300% et bousillée comme tu dis mais pour bien mettre en évidence des choses il faut bien utiliser les moyens à sa disposition.

Maintenant : si j'ai un conseil à te donner : la prochaine fois, évite de divulguer quelque chose que tu es le seul à pouvoir comparer puisque tu es le seul à détenir la source. Quand on veut communiquer : il n'y a que moi qui puisse juger .... en un mot c'est à côté de chez moi : comment veux-tu que les uns et les autres y arrivent?

La prochaine fois, pour que chacun puisse apprécier à sa juste valeur un clip :
1) pas de JPG : je ne vais pas d'apprendre ce qu'est un JPG C'est bien la première et dernière fois que je monterai un JPG : c'est une aberration. Bref !
2) Prévoir une capture d'une dizaine de secondes ou moins car un logiciel de montage n'est pas Photoshop. Je t'ai signalé que c'était truffé de macrobloc.

Et que les acheteurs potentiels soient patient, comme d'habitude il y aura dans le temps des nouveaux Firmware...(on verra)

Pour terminer définitivement :

Non :Je ne pense pas que ce clip est objectif car chacun des plans n'est pas filmé par les trois recorder. Dans ce cas il est aisé d'altérer le ressenti.

et comme j'ai regardé dans Chrome 4k (@BRAUX]

Image volontairement sabotée ou l'opérateur n'a qu'à lire le manuel

Un autre exemple qui vient de SONY qui connait son matériel (il y a du relief HLG/BT-2020)) :


A une prochaine JHL37.

 

+1 et il en "pondu" quatre sur la Z280, toutes du même acabit....par contre une promo éhontée du D850 !

 

Je fais parti des acheteurs potentiels, même plus, puisque je vais en faire l'acquisition la semaine prochaine, dommage car ça sera bien avant la publication de ton banc d'essai...

En ce moment je regarde avec une grande attention toutes les vidéos d'essai, comme celles sur les séquences de suivi de visage, une nouvelle option qui m'intéresse tout particulièrement.

J'ai visionné le suivi d'une personne marchant vers la caméra.
Si au début tout va bien, par contre lorsque qu'elle passe derrière un arbre et réapparait de suite, déjà l'AF a mis un certain de temps à réagir, puis elle a continué de marcher jusqu'à être de plus en plus en gros plan pendant que le plan devenait de plus en plus flou...

J'espère que c'était un effet voulu par le réalisateur, oui ou non, dans les deux cas on peut dire que c'est pas très vendeur !

Explications en images (cliquer sur la miniature pour agrandir)

Au début seul le visage est net, sauf l'AR plan et l'arbre, mais là, c'est normal, rien à dire.



Elle est cachée par l'arbre, pendant ce temps l'AF va pomper cherchant son modèle, mais toute l'image est floue.



Elle réapparait, mais l'AF met trop de temps à réagir, résultat seulement le visage est flou.


Ensuite elle continue de s'approcher de la caméra, son visage est net, tout est normal, rien à dire...



...jusqu'à ce moment ou tout est carrément flou !


Et quand elle sort du champ, l'AF pompe un peu avant de faire le point sur le feuillage.



Dans chacun de mes tournages avec ma X200 je fais aussi un suivi de personne exactement comme sur la vidéo.

Situation où il est impossible de régler de l'AF manuellement pendant tout le suivi, et on n'a pas d'autre choix que de faire confiance au mode auto.

L'AF ne va pas rester en permanence sur le visage, car au fur et à mesure de l'avancement il va être perturbé et faire des micros pompages entre le visage et l'AR plan.

 

Ca m'a fait marrer...j'ai pensé à toi....la réaction n'a pas tardé...

On a déjà eu des échanges délirants sur le Canon XF400 à ce sujet....les images actuelles de la Canon ne semble pas reproduire le phénomène, donc t' inquiètes pas le test de JLH 37 te le diras en tant voulu...déjà pas de pb d'IR à priori.

Pour le test vs le Nikon, il y à probablement un loup (maladresse ou autres)...de toutes façons l'optique faisant 50% de l'image, on ne connait même pas le caillou, la plage utilisé....rien que là c'est facile de mettre en défaut un appareil...

Ce sera donc les limites d'utilisation déjà évoquées en début de sujet qui seront interessant à connaitre... là elle est en garde à vue avec JLH37 ..elle va finir par cracher le morceau avant la fin de l'été...

 

Michel Merci d'avance pour tes retours

 

Je vois que je suis le 1er à me jeter à l'eau... mais bon comme faut bien commencer un jour, alors why attendre ?
Je vais garder ma X200 quelques mois encore, avant de la mettre au rebut certainement l'année prochaine

 

Michel ...as tu craqué ? si oui quelles sont tes premières impressions ?
Bertrand

 

Si tu la jettes dis moi dans quelle poubelle...c'est juste pour préserver la planète