Sony PXW-Z150

C'est tout à fait cela

Je subodorais bien un "petit "arrangement marketing avec le ciel,
si c'est de bonne guerre sur le compact à 100€ de Monsieur tout le monde
je trouve cela un peu gonflé sur un produit qui se veut un peu plus "Propro"

Bertrand

 

Oui mon calcul était faux (j'ai supprimé le post) : 14,2 millions de pixels effectifs dans un cadre 16/9 ça fait en gros 2826*5024.
En UHD on peut donc "zoomer numériquement" 5024/3840 = 1,3 fois sans dégrader la UHD (d'où le 18 = 12 x 1,5).
En FHD on pourrait "zoomer numériquement" 5024/1920 = 2,6 fois ; ils limitent à 2 (24 = 12 x 2).

 

...
Le principe bien expliqué par JLH37 dit Jean Luc ok ....

Mais on se trouve ici sur des mono capteurs....pour obtenir un " vrai UHD" c'est à dire qu'il n'y ait pas un calcul de type recopiage d'une même info ou autres pour qu'un photosite soit utilisé plusieurs fois, il faut 4 photosites (2vert 1R, 1 B) pour reconstituer un pixel final d'ou les reserves que l'on peut émettre quand à ce fameux UHD....encore un compromis technique?
En fait on suppose beaucoup, mais on ne sait pas la part des photosites qui participent à plusieurs reconstitutions d'un pixel final, la réserve pour la stabilisation numérique...etc.
En UHD c'est 33 millions de photosites nécessaires s'ils informent un seul pixel....En FHD c'est effectivement 8 millions et le reste (14- 8) c'est pour la stab, le grossissement numérique...je crois
Que signifie effectif ? C'est la part qu'il est possible d'utiliser...les bords n'étant pas accessible ? En UHD on réduit parfois le capteur pour alléger le CPU d'où diminution de la focale .( Le FZ1000 "une fois que tout le monde s'est servie", stab, réduction de surface..on est à 37 mm )

Comme toujours c'est assez simplifié et les fabricants cachent beaucoup de choses (4K pour UHD...poulet fermier "de plein air" s'il à le droit d'aller pisser dehors 5 mn /jour....des fines de clair dont 90% viennent de Bretagne ou Normandie ..l'affinage en pleine demande ne fait pas plusieurs semaines...etc)

Si je fais fausse routes ne vous gênez pas...

Le principe il reste valable bien sur...c'est pourquoi juger sur pièce c'est pas mal aussi ...


NB Hum je vois qu'enfin tu supposes recyclage quand je parlais de re assemblage...on progresse aucune nouveauté mais un beau bébé ?

 

Il est normal que nous " supputions " avant, c'est le lot de toutes discussions sur les machines annoncées non testées

 

...et la on est reparti comme en 14 comme dirait Jean Luc ...et avec les poulets fermiers on pouvait rajouter les capteurs qui ne font surement pas la taille qui est annoncée, carré ou pas, inscrit dans un cercle...ce sont des simplifications.., les obturateurs qui ne font plus jamais des degrés depuis....des iso qui ne sont même pas tout à fait une norme puisque pas identique sur tous les appareils (rappelons nous du test du A7)... marketing ? Vulgarisation ?

Va savoir...on nous cache tout on nous dit rien ..

 

Bah moi j'aime bien me forger une idée quand même ; il ne me viendrait pas à l'esprit d'acheter une caméra à 4000 euros sans avoir au moins un peu réfléchi à partir de ses specs, pas toi ?

 

JLH37 : Bin non ce n'est justement pas trop...et s'il y a des trucs pas top en UHD c'est je suppose pour cela...mais bon une prochaine fois

Ici c'est UHD obligatoire...

 

Evidemment ... c'est pour cela que j'avais donné une piste:

Post5 : "Je réponds ici car sidimil ...

C'est effectivement une version évoluée de la NX100...mais pas que

Sony sait finalement bien conjuguer ses produits et leurs composants pour faire plusieurs modèles...pour sortir le produit complet ?"