Sony PXW-X70

C'est bizarre que le 50p ne soit pas prévu ... même en 4.2.0, 8 bits ...

 

Il y a bien du 50p dans tous les formats.
Il y a que Canon qui bride le 50p sur ses caméras| hdslr.

 

Où tu as lu cela ? Voilà les caractéristiques recopiées sur le site de SONY :

 

Excuses, je voulais dire en 50p, UHD bien sur ...
En full HD 1920x1080, c'est fait depuis des lustres, on ne parle même plus ...

Je crois tout simplement que 50p, UHD, 422 etc .. pas possible en mp4 ( XAVC ...) Il faut passer au HEVC (level 5.2), et là c'est une autre histoire ..

Et donc, pas avant un certain temps ...

 

Il n'y a pas d'info sur la prochaine MAJ 4K pour le moment, donc tout n'est que supposition...

 

mon p'tit chaton ,

Je te trouve un "tantinet dur" ..

Petit séjour, mini reportage familiale, petit extrait ci-joint ...

PMW 200, à main levée, sur un bateau à moteur, ça bouge et ça défile ..!!!
(dernier clip pris avec un Sony Alpha 77 )



Bertrand

NB Youtube "mange " beaucoup de netteté piqué, dommage

 

Je trouve la définition de la PMW200 exceptionnelle. Par contre la latitude est toujours aussi faible et me fait penser aux caméras 1/3. J'ai essayé de reproduire une pseudo sortie S-LOG avec la Pana AGAC 130 (réglages à minima, image ultra plate) et étalonné après... c'est catastrophique! Le capteur/codec est évidemment incapable de faire quoique ce soit! définition faiblarde, images très vite bruitées, couleurs dégueulasses...
Le RX10 est bien plus malléable, ça m'a agréablement surpris. J'imagine qu'avec la X70 en 422 10bits 50mbps, on pourra encore plus la travailler.

 

Je vais sur Paris demain...
Connaissez-vous un magasin, un lieu où on peut le voir?
Sony ne l'a pas encore livré...mais sait-on jamais!
Merci

 

chap

Si une boite peut l'avoir en exposition c'est bien "Vidéo plus"
Tel : 01 40 10 38 40, tu demandes "Gérard Cabanac"

Ou "Visual Impact France" : 01 42 22 02 05 et joindre " Emmanuel Bleu " (faut vaincre le standard !!)

Tous les deux sont serviables, Gérard peut (parfois) être un peu plus "rêche" !

Bertrand

 

Bertrand... Regarde la tronche des arbres.
Refais le même trajet, les mêmes plans et les mêmes mouvements avec ton SD700..
Juste pour voir combien de temps la 200 mettrait pour toucher le fond !

Youtube ou pas, mouvements ou pas : aucune ancienne PMW n'aurait pondu un truc pareil.
Ce n'est pas un problème de définition temporelle lié à l'encodage web, mais un vice inhérent aux nouvelles PMW.
Mate les tests 1080p des XF300, en mouvement et ré-encodés sur Youtube : c'est piqué !

Y'a 15 jours, à St-Nolff, j'ai croisé deux mecs équipés en 200.
Intrigués par ma Pany 101, ils se sont approchés.
Le premier soupèse la Pana : "Elle a l'air cool.. Existe-t-elle en version Zoom Servo ?
Car nos Sony là.. Elles sont plus légères que les EX1 mais l'image n'est pas terrible".
Le second ajoute : "Et le son aussi, c'est moins bon.. Sony, c'était mieux avant."

Compare avec celle de la XF100, si il te reste des rushes, juste pour te marrer.
Et puis merde..
"L'anachorète contre les cénobites mirauds, CLAP de Fin !"

 

Merci Beauchy pour les références mais c'était trop tôt: aucun magasin ne l'a reçue La PXW X70 ne sera disponible qu'après le salon de l'IBC d'Amsterdam au mieux mais rien n'est sûr.
Elle est effectivement très attendue dans le milieu et devrait concurrencer dans la catégorie mono capteur 1 pouce la Canon XF100. La Canon XF200 est de mon point de vue plus étoffée (3 bagues, poignée pivotante, zoom x20).

 

Concrètement, cette caméra peut-elle selon vous avantageusement remplacer une z7 pour de l'ITV, petit reportage, conférences ?

 

Je ne suis qu'un modeste amateur et de mon point de vue je répondrai oui à votre question à condition de connaitre les limites de la caméra. Des personnes sur ce forum auront des réponses plus pertinentes. De plus il faudra attendre les points de vue des acteurs (indépendants) de la vidéo pour étayer son argumentation. De plus, de mon point de vue un Tri CMOS sera meilleur en basse lumière qu'un mono capteur. L'avantage d'un telle caméra est son faible encombrement , de l'audio via des entrées XLR, des filtres ND. Il y a déjà un minimum vital...

 

La XF100 n'est pas 1 pouce mais 1/3pouce, grosse différence

Oui mais le travail n'est pas le même sur la (faible) profondeur de champ.