Sony PMW-200

C'est quand même moins cata que çà
Les video compressées sur le net ne rendent pas tout.
Surtout les images en GA sont affectées.
Je vais refaire des essais comparés avec une autre EX1-R.
Le SAV s'est surtout focalisé sur l'électronique, sans faire de contrôle sur l'optique.
Maintenant je crois bien que c'est l'optique qui est en cause.

Marc

 

c'est un métier ! et ça s'apprend... sur le tas ! on utilise les 2 mémoires de blanc (intérieur, extérieur) on fait un blanc sur un nuage ou la chemise d'une personne. La mise au point est manuelle, main gauche sur l'objectif, diaph idem, zebras ou échelle de gris, il faut bien connaître sa camera ! on vise d'un oeil, mais l'autre surveille autour, on a peur, mais emporté dans l'action on y pense plus !
on établit un faisceau sat et on envoie les rushs, au monteur de faire son boulot et à étalonner les images, mais ce sont des news, donc pas parfaites en qualité, seul l'évènement compte non ?
Souvent la passion l'emporte sur la prudence, mais c'est un métier tellement enrichissant.

 

TF1 France24 et plusieures autres chaînes viennent aussi de renouveler leurs matos ... Et c' est panasonic qui est plébiscité !

 

quel modèle ?

 

Même pas peur ..

Video Plus que deux fois oui ..un clin d'œil (sans mauvais jeux de mots ) aux acharnés des écrans LCD
Et dire qu'ils osent commercialiser des "trucs" sans viseurs ...le coronavirus des compacts a envahie la planète

Par contre on se bouscule quand même ..les bons angles sont souvent les mêmes pour tous...
Bertrand

 

Salut Breaux ,
Voici :
Actualités matériel audiovisuel professionnel, Triaxe-Store

 

merci bien pour le lien.

Comme les pros semble opter pour le Panasonic AG-HPX250, j'ai voulu connaitre son prix car je pensais et surprise à peine 4700 € !

Reste à savoir ce qui est inclus et ce qui ne l'est pas !

séduisante !!
Panasonic AG-HPX250E : caméra P2HD de poing - YouTube!

 

Après avoir goûté à la 160aej et compte tenu de la qualité des images obtenues , son optique 22x d' excellente facture avec vrai grand angle inclus ,son ergonomie ... Je me demande si je ne m' acheterais pas cette hpx250 , surtout que ces cartes mini P2 sont abordables !

 

Les atouts du Sony PMW-200 sur le Panasonic AG-HPX250EJ sont les capteurs 1/2 de pouce qui lui donne une grande sensibilité,
l'écran LCD qui a une plus grande résolution, en plus de 3,5 pouces,
la bague de mise au point est avec butée,

Rien que ça fait que cela justifie notre choix, malgré que le Panasonic est meilleur en focal courte et son zoom de 22x

Ce Panasonic est fait pour les petits budgets puisqu'il est 2000 € moins cher

 

Du choix

Breaux
On ne va pas trop s'étendre ici sur les critères de choix ..mais 200 versus 250 et même 160 ce n'est pas si évident que cela ...
Bien entendu le budget, mais au delà un animalier va considérer la puissance du zoom comme l'un de ses critères majeurs, là les 250/160 sont écrasantes ..
Celui qui, comme ton serviteur, va placer la sensibilité en tête, le bingo pour la 200...etc .. etc ..etc ..
Sans évoquer l'inoxydable cote d'amour ( j'aime pas les JVC, pourquoi ? pas très rationnel mais c'est comme cela )
Dit autrement ces trois machines sont de bons, même d'excellents choix, à chacun ensuite sa sauce
Bertrand

 

Il y a aussi une question de poids et de dimension. Les Pana sont beaucoup plus lourdes et encombrantes.

 

Tu l' as essayé au moins ?
Elle est plus volumineuse oui mais pas du tout lourde ni encombrante .
En plus elle bien équilibré . J' ai passé une journée et une partie de la nuit de tournage avec la 160aej sans problème et en plus les images 1080P c' est super !

 

Une telle dispersion est atterrant de la part d'un constructeur comme Sony

Découvert ces commentaires de notre inénarrable HD WARRIOR

Il existe bien un sacré loupé dans l' homogénéité des modèles commercialisés

Extrais :

!!!! Pour un tel prix pas enthousiasmant pour ceux qui tombent sur une caméra du vendredi soir

Bertrand

 

Je ne l'ai pas essayé, c'est juste au vu des caractéristiques publiées. Mais j'ai fait une erreur la différence de poids n'est que de 100g en faveur de la SONY. La PANA fait 44cm de long contre 32 pour la SONY. Au niveau poids, sans batterie 2,4kg pour PANA contre 2,1 (PMW-150) ou 2,3 (PMW-200). Pour mon utilisation, les 300g d'écart et surtout les 12 cm en plus sont rédhibitoires.

Cela fait longtemps que je fais de l'AVCHD 1080P avec ma NX70 et je dois dire que du 1080P en MPEG2 4:2:2 c'est autre chose niveau qualité (même si l'on n'a que du 25p et non du 50p).

 

Personnellement, je ne crois pas beaucoup à un problème de fabrication. C'est une caméra entièrement numérique en sortie du capteur et en numérique ou cela marche ou on n'a pas d'image, mais certainement pas une image à la qualité dégradée. Même si le processeur de traitement du signal marchait moins vite que la norme, on aurait des pertes d'images, pas une perte de qualité.

Sur ma PMW150, ma carte principale est une sXs-1 de 64Go et le débordement se fait sur une XQD de 32Go. J'ai utilisé 2 fois la XQD et je suis bien incapable de faire une différence visuelle entre les plans des 2 cartes (mais je ne fais pas de slow motion).