Sony PMW-200

en general quand on tourne avec des couleur "pure" sur un camescope 4:2:0 c'est toujours la cata.

 

Pas de confusion avec la lumière noir des projecteur ultraviolet des pistes de danse ..?
(facilement détectable sur chemise blanche )
Bertrand

 

Je crois que ça dépasse largement le problème du 4:2:0
La 2eme photo de Breaux est quand même très marquée.
Le super contour bleu est peut-etre aussi dû à un autre type d'éclairage.

Marc

 

Non, non, Bertrand je ne vais jamais dans les boites de nuits, donc pas de lumière noire qui fait ressortir les sous vêtements des filles !!

et ici c'est une rampe lumineuse de plusieurs couleurs à led dont seul le bleu à passe mal

 

Voici 2 vidéos l'une montrant l'intérêt du micro cravate,


et l'autre une fanfare enregistré le 08 mai 2012 avec un micro HF qui est visible

 

Mise à jour V1-2

Faite ...sans soucis ...les temps indiqués sont bons (EX : 636 secondes pour 11 mn phase 3 )

Trouvée cela sur le blog de Wolfgang Winne

Effectivement si certains ont touché une machine affublée de ce défaut ...si c'est incorrigible, c'est retour SAV

J'avais fait ce test à l'achat, après le passage à la 1-1, aujourd'hui avant l'upgrade 1-2 puis juste après ..
Rien, absolument rien pas le moindre défaut.

Se pourrait il qu'il existe des machines du vendredi soir ?

Bertrand

 

Effectivement Breaux, le son est plutôt clean sur tes deux exemples.
Juste une petite chose :
1- pas très discrète la peluche autour du micro cravate (probablement nécessaire malgré tout, notamment s'il y a du vent).
2- dans la deuxième vidéo, la femme à la grosse caisse faisait-elle la sieste ?...

 

Le test ...

Pas perdue ...



Premier clip en "tout auto", les suivant : zoom en manuel, la MAP fait sur l'objet "au centre " le plus éloigné

Bon O.K. c'est du rapide, à main levée, ça bouge ..mais l'essentiel c'est que "ça marche"

Bertrand

N.B. déjà remarqué : la MAP à l' ∞ est légèrement en retrait de la butée maxi

 

Finger Non "elle" travaille consciencieusement, elle bas la mesure avec application,
Mais le micro coup en bas à 100Hz (Haut 18 500) et le son est saturé
Probablement le réglage de l'émetteur trop sensible ...



Ce qui serait amusant ici c'est de comparer les deux, micro intégré et micro externe

Par contre le micro cravate est incontournable ..
Bertrand

 

Autant pour moi Bertrand ... elle frappe la grosse caisse ... mais mollement !!!!

 

La peluche est une bonnette antivent du micro cravate, c'est exactement la même que celle qui est utilisé par les pros.
Il est impératif d'en mettre une pour tout enregistrement en extérieur même si l'on pense qu'il n'y a pas de vent.

la femme à la grosse caisse ??

 

le réglage du niveau se fait sur le boitier XLR, ensuite j'audio passe par le EQ de Vegas.
Cette vidéo qui date de l'année dernière, a été tournée avec le NX70E.
Je n'ai plus les ruchs, mais je sais qu'en plus du micro HF j'avais mis le micro cravate en tant que micro supplémentaire au pupitre des orateurs.

 

Sony PMW 200 : Les Gros Défauts

Tant de louanges pour une caméra qui n'en mérite pas...
Voici la liste des gros défauts :

*Ecran Lcd trop brillant... En plein soleil, on ne voit rien excepté les points noirs de son nez !!!!

*mauvais équilibre de la caméra qui plonge en avant...

*balance des blancs soit trop bleu soit trop jaune... pourquoi avoir retiré l'option qui permet un réglage manuel des degrés kelvin ????

*Absence de grand angle...

*Prix prohibitifs des carte SxS sony, seuls cartes permettant la résolution d'images en 4:2:2...

Je ne travaille pas pour canon et la FX305, mais je peux vous dire que cette caméra possède un grand angle.

*Elle possède un écran Lcd de bien meilleure facture que la PMW 200

*Pas besoin d'acheter des cartes au coût exorbitant pour obtenir des images en 4:2:2. Balance des blancs réglable manuellement.

*Et au final elle coûte 1700 Euros moins cher que la sony à laquelle on aura rajouté 2 batteries U-60 coûtant 250 euros pièce !!!!! 2 cartes SxS-64 GB à 500 euros pièce !!!! et un convertisseur grand angle coûtant 500 euros pièce !!!!

Faudra attendre 3 ans je pense pour avoir une version améliorée... Comme la Z1 et la Z5...
En tout cas, moi, je me suis fait avoir !!!!!

 

Pour la luminosité de l'écran LCD du Sony, elle est réglable, je suis d'accord avec toi pour les 4 pouces du Canon
par contre le canon tout comme le Sony n'ont pas de grand angle, 29,3 contre 31,4, mais le Canon est meilleur en zoom (18x contre 14)

Pour le reste c'est discutable, si cartes SxS sont chères OK, mais on les achète qu'une seule fois ...
Si la focale des Canon et Sony n'est pas assez courte, là aussi il suffit d'acheter convertisseur et on a un grand angle d'environ 25 mn
C'est vrai que le Sony plonge de l'avant ... mais on arrive à y remédier

Faut pas dire que le PMW-200 "ne mérite pas tant de louanges", car donne moi à essayer le Canon et je vais lui trouver des défauts qui seront peut-être plus pénalisants que le Sony ...

 

Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage

Faut pas en dégoûter les autres ..
As tu vraiment travaillé avec des XF ? ..si oui tu ne serais pas aussi dithyrambique

Le pire et quasi insupportable des XF 300 et 305 : la layette ROSE !!!! indécrottable
Sans évoquer un zoom manuel purement électrique totalement imprécis, bonjour le cadrage rapide ....des bagues sans butée !! etc ...

Maintenant quand on n'a pas les sous pour

Bertrand