Sony NXCAM

[ame=http://www.vimeo.com/8708577]?? -????? on Vimeo[/ame]

Vidéo tournée avec la HXR-NX5N, on peut pas trop juger sur cette vidéo, mais j'aimerais bien voir un comparatif avec la Z5, voir si le passage du HDV à l'AVCHD apporte réellement un plus au niveau de la qualité des images....​

 

Malheureusement j'en connais beaucoup qui "bavent" devant ce genre de vidéo, parfois même sur les extraits ultra compressés/retouchés qu'on peut retrouver sur les sites des constructeurs même

Sinon j'ai reçu des mails pour assister à la démonstration des NXCAM et XDCAM EX de la part de Sony le 16 Février 2010 :


"Découvrez notre nouvelle gamme de produits
NXCAM et notre premier caméscope d’épaule
XDCAM EX à carte

Le Pavillon Royal
Carrefour du bout du Lac
Bois de Boulogne 75116 Paris

Métro: Porte Dauphine
Parking privé"

 

Doit-on s'attendre à une vraie différence qualitative entre le Z5 et le NX5 ?
Le NX5 est en full HD mais le capteur est le même que celui de la Z5 donc ça ne serait qu'une vulgaire extrapolation de l'image, 960x1080 (?) gonflé en 1920x1080? Un peu comme panasonic et ses HVX/HPX/HMC ?

A part ça, les différences entre la NX5 et sa version consumer, HDR-AX2000 sont :
* No 720p recording.
* No linear uncompressed audio (Dolby AC-3 only).
* No FMU capability; thus no simultaneous recording, of course.
* No GPS, timecode setting, or date recording.
* No ability to be upgraded to 60i/50i switchability.
* No SDI / HD-SDI.
* No TC LINK.
* No B&W EVF mode; macro focus; high-speed zoom; smooth-transitioning gain and white-balance; hyper gain; viewfinder markers and safety zones; numerical zoom display and focus distance display in feet; black level, black gamma, knee, and color depth adjustments; manual white balance setting; colorbars with tone; individually switchable front & rear tally lamps; shutter angle display; hour meter; TC reset via remote control./li>
* Fewer tweaks for color modes, gammas, and detail settings.

 

désolé de revenir un peu loin dans ce topic, juste pour rebondir sur un échange entre Michel et bcauchy (cité ci-dessus).
On a récemment dit, avec l'arrivée des i5 et i7 chez intel, que l'AVCHD devenait "fluide" au montage (dépendant du soft aussi, bien sûr).
à en croire les tests que j'ai pu lire dans cette même discussion (notamment avec un i7 860), les choses ne sont pas aussi roses.
Effectivement, l'enjeu majeur pour nombre d'usagers souhaitant passer du DV/HDV à des formats très compressés comme le H264 ou l'AVCHD, sera de retrouver le même confort de travail.

dans cet optique (désolé je ne suis peut-être pas sur le bon sujet, des réponses sont peut-être déjà apportées ?), quelqu'un peut-il nous dire, tests à l'appui, et hors compilation nécessaire d'un montage finalisé, quelle serait la configuration "possible" (je ne dis pas minimale, car c'est difficile de tout tester...) pour monter de l'AVCHD de manière fluide sur une timeline ? (et hors effets spéciaux, transitions, filtres... demandant souvent du temps de calcul) avec une prévisualisation employant la qualité maximale.
- processeur ? (i5, i7 ? autre chez amd ?)
- caractéristiques de la carte graphique ?
- logiciel(s) employé(s) ? (grands classiques comme Première, Edius, Vegas ? ... - sur Mac, je ne connais pas trop - )

je ne suis pas très adepte de ces formats très compressés, je préfère de loin les technologies ayant fait leurs preuves. Mais comme on le sait, ce qui est vrai hier ne l'est plus forcément aujourd'hui.
merci, à bientôt

 

Merci Michel pour cette réponse précise et complète. Par ailleurs les renseignements disponibles sous la rubrique des configs de montage HD sont précieux, en effet.

étant donné le budget que je souhaite attribuer à l'évolution de ma configuration, je pense que je vais tenter "l'entrée de gamme", à savoir un i5, 4 Go de RAM (et j'ai déjà sous la main une carte graphique Nvidia GT220, pas exceptionnel mais bon rapport performances/prix).

rien que pour le montage HDV, je pense que je vais déjà voir la différence, par rapport à mon AMD 64 X2 3800+ actuel... l'AVCHD suivra si je complète ultérieurement mon matériel de prises de vues.
Je redonne des news une fois que tout cela sera au point, et après quelques essais.
@bientôt, bonne fin de WE au Repaire

 

fx1fab Excellent résumé des "contraintes élémentaires" .

Michel vient de répondre de maniére exhaustive...

Nos échanges, divergences de points de vues "AVC-HD" avec Michel concernent surtout le profil/nature des populations ciblées.

Je me suis battu bec et ongle contre l'absurdité de proposer un Codec lourd sur des caméras premier prix destiné au "Grand Public" quasiment pas formé et notoirement sous équipé ...
( vécu de mon environnement "Monsieur tout le monde", le HD omniprésent tout azimut et le Marketing constructeur ( tout il est beau, tout il est facile ) ont parachevé l'ouvrage )

La cible est ici totalement différente sur ce type de produit "NX5"..
Les ceusses qui s'intéressent à ce niveau de machine ne sont pas en général des débutants,
sont prêts à s'investir et investir pour faire fonctionner agréablement le Smilblick ou en accepter temporairement les contraintes ...

Sans oublier, comme souligné par Michel, les énormes progrès** réalisés par certains logiciels de montage,
eu égard à ton cahier de charges, notamment "prévisualisation employant la qualité maximale"
(** dont l'efficacité dépend quand même de la puissance cpu & gpu disponible..Le fondement même de ta question.)

Le parc machine ( essentiellement des "portables", d'ailleurs plus Notebook que Transportable ) des "Monsieur tout le monde" ne se renouvelle que très lentement ...
Le passage DV vers AVC-HD demeure toujours "douloureux" ( même HDV) essentiellement pour ceux qui avaient déjà un peu bidouillé "montage",
curieusement les "non équipé" souffrent moins car au départ pas la moindre velléité de montage ..

Sur le principe ce Codec est absolument remarquable ( débits > à 17 voire 24Mb/s) faut il savoir encore l'encoder (puces des caméras) et le décoder ( puissance des pc)
Bertrand

 

Woody Moretti OUI ... Bonne question, merci de l'avoir posée ..!!!
Je regrette de ne pas être à Paris le 16 février ...c'est bien LA question a poser ...
D'autant qu' en ayant juste tâter un peu tout récemment .. cette NX5 me parait "plus mieux" que la Z5 qui était là juste à coté ....
Bertrand

 

Curieux ..

Michel tu me rappelles les échanges ici d'il y a environ un an ou je soutenais que l' AVC-HD ne serait qu'un Codec transitoire au vu des évolutions que tu mentionnes.
Il faut que je retrouve un document Sony sur les évolutions projetées de ses Codecs dans la future décennie (2010/20) ( d'il y a deux ans )..de mémoire dés que la technique/ la demande/la concurrence le permettra .. c'était bien le Mpeg-2 de plus en plus puissant qui était prévu ..
J'avais apprécié la conclusion, en gros .."tant que le marché ne "poussera " pas on en restera à ce qui existe à cette date" ...
L'annonce de Canon va t'il réveiller Sony ?
Bertrand
N.B. une SxS débite déja à 800Mb/s.

 

Bertrand,

Tout à fait d'accord avec ces considérations. Elles rappellent que les impératifs marketing ne riment pas (souvent) avec rationalisme, mais dans le cas précis de la conquête AVCHD sur le matériel grand public, les constructeurs ont très bien compris que cela suffirait à satisfaire la très grande demande des vidéastes qui ne pratiquent pas ou peu de post-production. tant pis pour les autres

après mes premiers tests AVCHD / i5 / GT220, je publie les résultats dans la discussion suivante, ouverte par Michel : ici
... plus en phase avec le sujet, il est vrai que je suis parti à répondre ici sur des considérations AVCHD, mais rien à voir directement avec la NX5.
(très belle bestiole par ailleurs, au premier coup d'oeil... mais hors de portée de mon budget actuel ! )
@+

 

La Sony HDR-AX2000E (petite soeur de la NX5) est référencée dans certains sites à 3769.00 € TTC 3151.34 € HT (EcoTaxe incluse)