[News] Sony : le nouveau camescope PXW-Z200 !

La z800 est vendue 3600 €, et la z200 4500 €, différence 900 €

Ce n’est que mon avis, mais je dois avouer que la Z200 ne me séduit pas du tout, parce qu'elle m'apportera moins que ma Z280, à moins de l'acquérir en caméra secondaire, où là je suis preneur.
Je vais y réfléchir ...

 

Quoi donc de moins ??
Par contre en plus:
Ralenti 4k et GA plus large
Qualité image je ne sais pas du tout ...Wait and see
2 caméras qui viennent de sortir difficile de juger d'après les caractéristiques sur papier.
Mais c'est prometteur je trouve
Ensuite Z280 vs Z800 c'est Tri capteur 1/2" vs mono capteur1"
C'est aussi 3600€ vs 9000€

 

Le doubleur de focale optique a t-il été reconduit, très pratique sur la z280
Peut-être un petit plus pour la z200 avec un stabilisateur amélioré, celui de la z280 n'a aucune efficacité.

 

Breaux, en situation d'achat actuellement je trouve la z800 très attrayante vs une z280
Même si la Z280 est une très bonne caméra
Tu en connais beaucoup qui hésiteraient ...Z280 le prix en neuf est assez dissuasif
ensuite comme je t'ai dis wait en see les tests
Quelques images ici:

 

Z200 : surtout un "clear zoom" de 1.5 qui avec son capteur 5K procure d’excellentes images 4K ( 720 mm)
stabilisateur Z280 ? ce n'est évidemment pas une Pocket3 mais efficace quand même ..encore filmé à mains levées il y a trois jours..pas de soucis (question de pratique aussi )

Non les machines comparables sont Z280 vs Z200
Non : 7870€ (TRM) vs 4500 € delta "quand même" 3370 €
Dit autrement, celui qui dispose d'une Z280 n'a pas un intérêt majeur à l’abandonner pour une Z200.
Inversement dans le contexte d'un nouvel achat, la Z280 n 'a plus beaucoup de charmes .
(exemples ...Z280 science des couleurs FS7; Z200 science des couleurs FX6..autofocus hybride et IA encombrement ...etc..) ..
Mécaniquement un bémol pour le positionnement de l'écran qui parait fragilisé

 

idem : le repliement par-dessus est plus agréable et plus sécure
bof aussi : la molette diaph sur le côté
Deux bagues viennent garnir l'optique pour la mise au point et le zoom. L'iris n'en bénéficie donc pas mais ce contrôle sera possible via l'une des bagues... en juin 2025 (!), voire plus tard ! Une bien étrange et longue attente pour une telle fonction...
Sony HXR-NX800 / PXW-Z200 - Descriptif - MAGAZINEVIDEO
et puis le filtre ND "électronique" c'est quoi ? (polariseur/analyseur cristaux liquides ? bof) ; les valeurs 1/4, 1/16, 1/64 sont-elles des valeurs particulières du filtre ND variable électronique ?

bah franchement, je trouve que c'est un peu maronnasse et terne... la 150 me donne mieux

"Pas de reconnaissance AF animaux" (mag vid)
ah oui ? Sapiens est un animal pourtant (MAJ payante pour les chats ? plus chère pour les oiseaux ? )

 

Pas de point de vue sur ce positionnement iso natif assez élevé ?

 

Marc
Tu as assez raison je trouve : Rien d'extraordinaire dans ces images.
J'ai des clip tournés avec une SD700 (700€ quand elle est sortie si j'ai bonne mémoire) où l'image est vraiment agréable ( Full HD seulement)
Faudra attendre d'autre images pour le moment y en a peu.
Y a la caméra, mais celui qui est derrière le viseur et ses réglages ça compte aussi ..Urgent d'attendre Car ça m'étonnerait que Sony ne sache plus faire une caméra qui fait des belles images.
Elle ferait moins bien que la Z150 ..Pas bien possible ça

 

Lire l'article
>>>> https://pro.sony/fr_FR/technology/variable-auto-nd-filter-technology
Cette fonctionnalité existe sur la Z280 ..et ? ..c'est un véritable bonheur ...
voir l'image de l'objectif

Afficher/Masquer: ND Z280

Un zoom x20 (24 - 480 mm) optique avec un capteur 1" sans trop allonger la bestiole ...Solution ?

Oui traditionnellement pour les filtres "mécaniques" intégrés.
Sur la Z280, pour pouvoir activer le filtre ND automatique électronique, il faut que le filtre mécanique soit actif aussi position 1/4 (à valider sur la Z200?)

2> Lire >>> https://pro.sony/en_IE/technology/xavc?cmp=scl-f24-pse-90075

1) a) systématiquement connexion caméra moniteur

Afficher/Masquer: Exemple

1 b) connexion longue distance sur TV (petit boitier Blackmagic - Micro Converter BiDirect SDI/HDMI)

Afficher/Masquer: Boitier

Pour les machines strictement HDMI c'est ce produit (remarquable au demeurant) mais connectique pas fiabilisée

Afficher/Masquer: HDMI cable fibre optique

PremiumCord 8K Ultra High Speed HDMI 2.1 Câble Fibre Optique Visuellement Actif, 48 Gbit/s, HDMI 2.1, 3D, EDID, ARC, HDR, Résolution 8K @ 60Hz 4320p... jusqu'à 30 mètres

 

Je suis désolé de te contredire, Bertrand, mais après six ans d'utilisation et de nombreux essais, j'en suis venu à la conclusion que lors du tournage d'une séquence instable, le stabilisateur, qu'il soit en position ON ou OFF, n'apporte aucun avantage.

En activant et désactivant le stabilisateur, on ne voit même pas le léger recadrage sur l'écran LCD.

On peut espérer qu'il n'en soit pas de même avec les nouveaux modèles, Sony affirme l'avoir amélioré sur la Z200.

 

Merci Bertrand
Mais apparemment, tu as dû t'en apercevoir aussi , le fabricant se contente de montrer l'intérêt du filtre gris neutre pour la prise de vue vidéo, en passant complètement sous silence le principe de ce filtre "révolutionnaire". Je vais chercher par ailleurs... je vous dirai si je trouve.
Sur la Z280 il y avait les deux techniques d'atténuation du flux lumineux : la roue de filtres ND à l'ancienne et ce mystérieux filtre révolutionnaire. Sur la Z200, il n'y a que le filtre révolutionnaire. Mais bon, si c'est du bonheur...

Sur la 150 qui fait exactement la même taille que la 200 il y a trois bagues.

Je lis :
Équivalent ISO 250-16000 (avec le look SDR Reset), AUTO (ISO 250-16000, avec sélection des limites inférieure et supérieure)
ça me paraît raisonnable

 

.

 

Pour la vidéo citée par Caraibe, je trouve que les conditions sont celles d'un temps gris et terne et sans post traitement , ce qui laisse augurer pas mal de possibilités en post : Et si elle matche avec une FX6, pas trop d'inquiétude a priori.

Après, ce sont des caméras un peu grosses, pas ma cible, mais curieux de voir comment évolue le marketing des fabricants, les réglages à la mode pour « appâter » le client… etc.

bcauchy
– Le SDI, pas indispensable pour un moniteur sur caméra : utile pour les longues distances vers une régie, par exemple…
– Le MXF, ton lien parle du CODEC Sony (qui date de 2014), c'est HS. L' encapsulage MXF à venir, c'est faciliter la collaboration en milieu broadcast, un plus sûrement: Ce changement d'emballage ne modifiera pas la qualité de l'encodage …

Donc l'intérêt de ces 2 modèles identiques, c'est de permettre à une prod TV de changer son parc de caméras en allégeant la note : 4 NX800 pour le JRI nomade en solo, 4 Z200 pour des caméras prêtes à toutes situations .

 

J'ai eu ça avec la FX1
côté ergonomie il est évident que ces grosses sont bien conçues
Va donc filmer en passant inaperçu avec ça
Si je dois investir je pense de plus en plus à l'OsmoPocket 3
Pas le zoom 20X de la Z200 c'est vrai

OUI et aussi celui qui a filmé n'avait pas la caméra depuis 1 mois
Caméra d'essai un jour ou deux pas évident de connaitre les meilleures options de prise de vue.

Tu as bien résumé Bertrand !