[News] Sony : le nouveau camescope PXW-Z200 !

La HXR-NX800 me parait plus intéressante
SDI en moins : C'est tout ?
Important le SDI ? ..1000€ de plus ??
3700€ ma FX1en 2005
Mais y avait pas bien mieux à cette époque

 

Non, Bertrand, j'ai regardé la vidéo du post 1 pour le prix ...encore une entourloupe des anglais peut être ?

Pour moi aussi, elle est bien dessus de la Z150 : la Z150 avait les mêmes specs/fonctionnalités que la X70, ni plus, ni moins, mais avec 2 ou 3 bagues .

Bien sûr, l'ambition de Sony est de combler le trou laissé par la Z150 vu son prix : même cible commerciale , sauf que les specs sont proches d'une Z280.

Pour le poids, elle est annoncée à 2,9 kg et non pas 2,4 kg, mais bon, équipé, pas équipé, il faudrait les mêmes références et Sony dit :
Poids (boîtier principal uniquement) :Environ 1960 g bref très, très proche de la Z280

Le triple capteur (du PXW X280) est toujours un capteur 1/2 pouce et il réagit optiquement comme 1/2 ' ( 3 capteur superposés).
Après, il est censé traiter la lumière de manière séparément, sans utiliser un filtre de Bayer… et gagner en sensibilité et en précision des couleurs, de là à dépasser un capteur 1' c'est peut-être optimiste, et il coute en général plus cher.

Qu'elles sont les fonctionnalités et avantages que la X280 a et que la Z200 n'a pas ce serait intéressant à énumérer ?

Le teste du repaire de la Z80 présentait pour moi une aberration chromatique (pour certains vieux briscard aussi ) , mais pas interprété comme tel dans l'article. Passé à la TestBoxe du repaire elle ne fut pas vraiment à son avantage.
Les images natives ne m'avaient pas spontanément convaincu non plus.

 

Les spécifications sont ici : https://pro.sony/fr_CH/products/handheld-camcorders/pxw-z200#ProductSpecificationsBlock-pxw-z200
Donc le poids c'est 1,960 kg le boitier
et "environ" 2.4kg avec la batterie (mais il n'est pas dit laquelle. Sans doute la petite BPU35 fournie avec la caméra).

Ah bon ? J'ai lu :
Capteur CMOS Exmor RS de type 1.0 (13,2 mm x 8,8 mm)

Que j'avais constaté de façon effarante sur la mienne, et qui avait donné lieu à cette réponse tout aussi effarante du SAV Sony : "....en raison de l'absence de netteté dans les zones défocalisées de l'image".

j'étais aussi très déçu des résultats de la mienne. Notamment les images en FHD qui étaient pourtant considérées comme excellentes par la plupart des testeurs et que j'avais méchamment comparées à du pâté. Du pâté, mais du Hénaff, quand même !
Après deux ou trois mises à jour firmware tout cela s'était très bien arrangé.

La Z280 était sans doute mal née, alors que paraît-il aujourd'hui on se l'arrache chez les JRI.

 

IDEM !!!
Bin tu m'as devancé j'allais juste poser la question à Emmanuel

 

1) entre deux machines utilisées à capteur 1" : AX700 et Pocket3 et le tri cmos 1/2" de la Z280
"yapaphoto" la Z280 l'emporte, et de loin, sur les deux autres, dans toutes les situations.
Versus la toute récente Z200 là, la toute nouvelle électronique sera "peut être" impitoyable.

2) s'il n'y en avait qu'un seul, "pour moi" il est de taille (habitué depuis la Z1 !), l’ergonomie et la qualité de son objectif Fujinon

confirmé chez les loueurs Parisiens

Effectivement tes images à l'époque étaient stupéfiantes...de la bouillie...
Celle de Sony testés par JLH37, comme la mienne que j'avais aussi confié à Jean Luc sur son banc test, ne présentaient pas ces "hallucinations"
Ces dérives de certaines des premières machines lui ont fait un tort incroyable, décriée jusqu'au test du repaire.
Sony a ramé, il a fallut plusieurs versions de firmware pour la rendre "fréquentable"
Depuis elle est devenue un sacré cheval de laboure efficace et fiable

 

Par rapport à sa grande soeur la z280, je note une fonctionnalité intéressante, un niveau à bulle à l'écran, et un accessoire pratique, un pare soleil pour l'écran LCD

Point négatif, le viseur à la même résolution, mais il est plus petit

 

" autoframing "

Quelqu'un a-t-il testé cette fonction (qui existe depuis quelques temps) ?
Sur des comédiens ? sportifs ? animaux ?

à 03min30 :

 

@caraibe et apatura...

C'était juste pour parler du capteur du X280 , il fallait comprendre : comme tous les triples capteurs, ils ne font que la taille indiquée (1/2 ' ici) et donc optiquement en tout cas, ils auront l'aspect d'un petit capteur ( PdC plus étendu, rendu plus camescope, quoique en FHD le PXW X200 était remarquable , le Canon C100 aussi, le fabricant annonçait clairement que c'était filmé en 4K ) et non d'un capteur 1'

apatura confirme mon ressenti sur ces défocalisations incompréhensibles que j'ai noté et pas de réponse ? ...
Et j'ai du mal à comprendre que Sony prête au repaire un modèle à la ramasse et surtout qu'il n'ait pas réagis une seconde à ce test… Canon avec la rival XF 705 ont eu tout bon !?

Aujourd'hui, la rivale directe, c'est la Canon XF605. Mais si la Z200 est réussie, elle a beaucoup d'atouts, avec notamment ce ND variable .

Canon XF 605 : 2,100 kg et moins de 4500 €, on est dans les prix de la PXW Z200

 

Elle à "déjà" 3ans et ...cela va vite dans ce petit monde...

Z200 : quid, à vous les "experts", de cet iso de base à 1600 ? surexposition assurée malgré le ND variable ou iris fermé et risque diffraction ?

incompréhensible aussi que deux machines différentes aient passé le test de Jean Luc avec succès (mire et petits clips)
Alors alors ?!
( il y avait déjà eu des soucis voisins avec la PXW X200, certaines machines avaient des "vapeurs" et pas d'autres ..suspecté des lieux de fabrication différents)

 

3750€ HT = 4500€ TTC, CVP mentionne les prix "excluding VAT" qui varient en fonction pays. Et pour des acheteurs pros, parler en HT a plus de sens.

 

Les constructeurs devraient prendre exemple su RED qui dans son site donne des exemples d'originaux à télécharger.
J'ai un original de la Canon XF 705 : Lecture en TL laborieuse alors que même format avec Sony A6700 passe très bien.
3500€ TTC aurait été un super prix pour cette nouvelle Sony ...
La NX800 me parait plus intéressantes à 3600€ TTC



La stabilisation a l'air efficace !
De bien belles machines

A 3mn 43 comparatif très rapide avec FX6

 

Oui mais ..pour un Professionnel (confère la Z90 )
La différence entre les deux :
- HXR-NX800 : Port HDMI et pas de port SDI. Pas de codec XAVC (format MXF)
- PXW-Z200 : Port HDMI + SDI. Port BNC Timecode (in ou out). Codec XAVC (format MXF) disponible prochainement via une update.
Autrement les deux modèles ont exactement les mêmes capteurs et mêmes spécifications.

 

hs

 

Là tu nous rassures vraiment pas ... ..

La NX800, je pense aussi qu'à 3700 €, c'est probablement le meilleur choix pour un certain nombre de gens (800 € de gagner ) :
- Tu t'en sers quand du SDI ? Envoyer le signal à la régie pour tes rumbas familiales
- A quoi vas te servir le format MXF ?
- Le TC à la limite , mais tu t'en sers beaucoup ? Et il existe d'autres solutions si besoin limité