Sony HXR NX100

MdR ... La grosse frustration pour moi AQW33 ! merci pour l'info . Je viens de voir. Même "gueule" avec plein de "trucs" en plus. Le prix passe tout de même du simple au double. Bref! on va amortir la NX100 ... avec de belles images et attendre la 8K ... avec des mots

 

J'ai participé à cette discussion au … débat sur le bouchon.
En gros, je suis, Fil33260, de ton avis …
Je ne serais pas revenu sur ce sujet si tu t'étais contenté de

Mais, tu as été encore plus content d'y ajouter:

Ce qui te fait y participer …

Pour ce qui concerne les points négatifs du 4K, nous sommes maintenant, et depuis le couple AX100 / X70, de plus en pmlus nombreux a y trouver aussi des points positifs, au départ certains y voyaient un moyen de "faire" un meilleur "FullHD" en y "descendant" ou en y recadrant une image gros plan.
Par exemple le cadrage en UHD (X70 télé max donc ~NX100), recadrage en 1920x1080, avec pixels relevés à 100%

Bon, la tache blanche est … cramée, le top modèle manque de patience.
Le clip vidéo (UHD version UTub) complet est déjà quelque part dans une discussion du Repaire.

Par ailleurs tout n'est pas détaillé dans l' image…
Heureusement mais, ce souci du bokeh, n'était pas de mode avec le DV et pas encore en HDV; il est recherché , ce n'est pas seulement paar mode ou même par imitation du cinéma, c'est devenu nécessaire parce que la définition générale des images a augmenté.

 

Oui, le 4K reste intéressant pour la richesse du détail. Et certainement qu'il devient de + en + abouti. L'exemple de la mésange charbonnière que tu donnes illustre bien tout son intérêt.

Ne soit pas désolé pour ce point de détail . L'oeil (donc le cerveau) ne "visualise" pas de la même manière une image en mouvement et une photo posée. Les détails contenus dans cette image sont déjà remarquables.

Il ne faut pas oublier non plus qu'on se cale dans le créneau d'un matériel "semi-pro", donc accessible pour un budget modéré par rapport à du matos de type FS7 par exemple.

 

C'est clair !
Toute promesse doit être tenue dans les 48h, au-delà c'est de la démagogie.

 

Bonjour à tous,
je viens de m'offrir cette charmante Nx100. Suite à mes recherches sur le net, j'ai lu que : recorder en "XAVC s" est intéressant pour
le montage "exclusivement". (Le vendeur du Cirque vidéo m'a dit la même chose : "vous verrez la dif en post-prod"). J'ai lu aussi quelques commentaires contradictoires, ne voyant pas, concrètement, l’intérêt d'un tel format, notamment par rapport à l'AVCHD.

J'aimerais donc avoir votre point de vue chers amis, car les infos que j'ai pu glaner ne m'ont pas vraiment éclairer, ni "convaincu" en fait. (Pour utiliser Xavcs j'entends). Pour situer le contexte : je réalise des films pour les asso, petites entreprises, captation de pièce de théâtre, atelier court-métrage pour le jeune public. Ponctuellement : travail sur fond vert.

Merci pour vos retours.

 

Oui je confirme pour le 50Mb/s; ainsi que pour le reste d'ailleurs. Le vendeur a très gentillement insister pour que je prenne une carte SD "compatible" avec le recording en XAVC s, soit obligatoirement du : "Classe 10 - 64 Go - 90 Mb/s". Merci pour ta réponse Jako, cela me conforte dans l'idée que ça peut être intéressant mais pas indispensable ; surtout que si je tape dans "le haut AVCHD" > AVCHD (1920 x 1080) à 50p, mode PS, je pense que je devrais m'en sortir. Après si on la possibilité de taper plus haut, pourquoi s'en priver ? Donc, comme tu l'as dit, cela dépendra vraiment du type vidéo que je serais amener à faire.

 

Bonjour,
A ce jour il n'a jamais été prouvé que l'XAVC-s de Sony apportait quelque chose, 2 responsables de site vidéo ont confirmés ces doutes.

Il faut que tu testes 2 prises de vues identiques en AVCHD et XAVC-s, tu les pousses en post prod (corrections/ étalonnage...) et tu vois ce que cela donne comme avantage.en grossissant l'image..Apres si c'est pour diffuser sur le net...pas sur que cela soit d'une grande utilité...à vérifier.

Quand à ton vendeur.... hum, pas obligatoire ?
Les cartes sont notées habituellement en MB/s ( 1 MBS/s = 8 Mb/s) et pas Mb/s comme tu l'écris et c'est ce qui t’intéresses pour savoir ce dont tu as besoins: donc avec 90MB/s tu es à 720 Mb/s tu n'aura probablement jamais besoins de cette vitesse , en XAVC-s tu es à 50Mb/s

Bref une carte SDXC UHS I (1) suffit amplement, elle est garantie minimum10 MBs/s (Mo/s) soit pour toi 80 Mb/s

Apres libre à toi d' anticiper sur l'usage éventuel de l' UHD (60 ou 100 Mb/s, une SDXC UHS 1 (3) assure 30MB/s soit 240/Mb/s ...cela peut accélérer aussi tes transferts (Carte vers PC) si tu es en USB3 et plus...sinon inutile.

Tu peux compléter tes infos sur les cartes ici par ex Cartes SD: s'y retrouver sans y perdre son latin - Focus Numérique

Normalement tout cela devrait se simplifier au niveau notations .ce qui permettra aux vendeurs. de proposer les "nouvelles cartes" où seul l'emballage aura changé... ici La nouvelle classification des cartes SD | Le Repaire

 

Merci pour ton retour. Oui "petite" confusion de ma part. D'ailleurs c'est fou la variété de carte disponible, on peut s'y perdre. J'ai donc opté pour une "big card", dans l'optique (mais ça sera pas pour tout de suite) de filmer en 4K. Donc là, pour le XAVC s je suis largement tranquille.

 

Oui, bien sur, c'est pour ça que j'avais précisé "ça sera pas pour tout de suite".

 

Bonjour à tous,
j'utilise donc la petite dernière Sony, et j'ai un gros soucis au niveau du son : dans le cadre d'un stage vidéo ados, nous réalisons des reportages. La cam et le micro sont bien configurés, on teste, à l'écoute : ok ; et sur l'écran LCD de la cam on voit la modulation du micro Rode. On tourne, puis en regardant la dernière scène tournée je note qu'on entend bien le son. En lisant les fichiers vidéo sur mon PC : plus de son. Je tourne en AVCHD (et Xavcs), et n'ai pas touché aux paramètres d'enregistrement du son. En important les médias sur Première Pro, pas de son non plus...
Merci pour votre aide.

 

Windows Media Player ne lit pas forcément le son PCM. Essaye avec MPC-HC ou VLC...

 

Oui même avec VLC, pas de son. En important dans Première je viens de voir qu'il n'y a tous simplement pas de piste sonore généré. Ça devient un fichier vidéo avec l'image uniquement. Apparemment j'ai recordé en Dolby. Je n'ai pourtant pas toucher au paramètre cam. Il devait donc être en Dolby, à la base, format non pris en compte sur ma station...(Adobe Cs5)

 

Essaye de filmer avec le son en PCM... c'est surprenant ce truc.