Sony HDR-AX2000 à l'usage ?

super merci pour les précisions... je vais acheter cette caméra du coup

 

Sony HDR-AX2000 à l'usage?²

Bonjour, il est précisé dans les specs "enregistrement en dolby digital", est-ce qu'il est possible après avoir chargé les rushes, de faire un rendu non compressé en PCM ?
Je n'aime pas le son compressé, c'est pour ça que je pose la question.
Merci de vos réponses.

 

bonjour,

j'aurais besoin d'un éclaircissement :
AVCHD FX (24Mbps) 1920x1080/50i, 25p

AVCHD FH (17Mbps) 1920x1080/50i, 25p

AVCHD HQ (9Mbps) 1440x1080/50i

AVCHD LP (5Mbps) 1440x1080/50i


si je comprends bien une carte "SDHC Memory Card " classe 4 '15mb suffit pour une définition hdv (1440x1080/50i),

par contre pour du AVCHD FX (24Mbps) 1920x1080/50i, 25p, il faut de la classe 6

c'est ça?

quelle différence entre :
AVCHD FX (24Mbps) 1920x1080/50i, 25p
et
AVCHD FH (17Mbps) 1920x1080/50i, 25p

le débit joue beaucoup sur la qualité de la vidéo dans ce cas?

il y a une grosse différence avec une définition hdv (1440x1080/50i).

merci d'avance

yves

 

Bonjour, Yves,

Primo, tu n'as pas, dans la même option, à la fois 50i et 25p.

Dans les deux cas c'est 25 images/seconde mais,
-- avec 50i, chaque image est décomposée en 2 trames (2 demi-image à lignes alternées), chacune pendant 1/50s
-- avec 25p, chaque image est "déroulée" ligne par ligne (progressivement sans alternance) en 1/25s.

Donc, les choix sont,

-- en HD 1920 pixels/ligne ("Full HD")
x1080/50i en FX et FH
x1080/25p en FX et FH

-- en HD 1440 pixels/ligne (id HDV)
x1080/50i en HQ et LP

-- en SD 720 pixels/ligne
x576/50i en HQ
x576/25p en HQ

Secondo, les débits sont :
en moyenne … 5Mb/s pour LP, 9Mb/s pour HQ,17Mb/s pour FH

et au maximum 24 Mb/s pour FX : ce qui signifie que ça peut être, en moyenne, entre 17 et (en général moins de) 24 Mb/s.
Le débit maxi est, selon moi, appliqué lorsque, la succession des images (ou chacune) est "complexe"…
Pour ma part, c'est ce "FX" que je choisis systématiquement, je suis donc assez peu en mesure de te dire si ça serait nettement moins bon en FH…
Je pense qu'il ne faut pas mégoter sur la qualité des cartes, alors j' ai opté pour des "classe 6"… d'une marque "de confiance", et d'au moins 16 GB, évidemment il vaut mieux installer les deux.

Tercio: y a-t'il une différence importante entre le HDV (1440x1080/50i) et l' AVCHD (1920x1080/50i) … je ne pense pas : j'ai encore la FX7, en lumière suffisante, les deux sont mixables dans un même montage …

nb: le "25p" est un mode pour "afficionado cinéma"… faut pas trop de mouvement, en particulier de caméra : sinon, ça saccade.

 

Bonjour,
Sur les qualités respectives de l'avchd et du hdv, je possede les deux qu'il m'rrive de mélanger allègrement dans un même montage (prises de vues à 2 cameras)
-definiton (perçue sur ecran full HD 132 cm de diametre) : égalité
-couleurs superiorité du HDV, mais il faut préciser que le HDV est issu d'une FX 1000 à 3 capteurs avec réglages précis (conservés sur prifiles pictures), filtres ND, alors que l'avchd est produit par un MC 50 E (équivalent la cx 550 de guy-jacques)
dont on ne peut régler quasiment que la luminosité et la BB
au bout du compte, on doit se trouver entre FX1000, NX5 et AX 2000 avec des images équivalentes puisqu' hormis le format, on a à faire à des matériels très proches pour ne pas dire identiques..

A+

 

merci à vous
"
Tercio: y a-t'il une différence importante entre le HDV (1440x1080/50i) et l' AVCHD (1920x1080/50i) …je ne pense pas"
hormis le fait que l'on peut zoomer un peu éventuellement en 1920 ou stabiliser (via logiciel) savec moins de perte par rapport au hdv?

 

Je voudrais te poser une question n'ayant pas essayé mais quand tu mets sur la même ligne de temps du HDV 1440X1080 et du AVCHD 1920X1080 il doit bien y avoir une déformation due a l'anamorfique du DV ?

 

Pour moi la différence n'est pas due au format mais a la performance largement supérieure du AVCHD niveau compression.

Si je compares mes anciens films HDV avec le AVCHD les plans sur par exemple des feuillages sont flous en HDV et nets en AVCHD

 

Non, tout le monde est en 16/9 sans problème.

 

il ne s'agit pas de photo où avec plus de "pixels" on peut recadrer dans l' image …

Le HDV est, certes "anamorphique", parce que les pixels (de luminance) créés lors de l' échantillonnage sont censés décrire une zone rectangulaire …
Seulement, ensuite, les voilà amalgamés dans un "bloc" ( la résolution d' image "E" devient 90x72 blocs)…
Enfin, ensuite, ces "images" sont à leur tour amalgamées en "Groupes" de 12 pour une description collective …
Alors 1440x1080 "rectangulaires"… seront … restitués en ratio 16:9 … jusqu'à 1920x1080 "pixels carrés".

La procédure de l' AVCHD est "en (très) gros" la même, sauf que l' échantillonnage (luminance) peut y être en 1920x1080, que la décomposition de chaque image en blocs peut être adaptée à sa complexité ainsi que la dimension des Group Of Pictures…
Mais, c'est aussi … selon … d'autres facteurs ( débit / concepteur , etc.): j'ai connu de l' AVCHD 1440x1080/50i du Sony CX7 qui n'était pas mauvais et du 1920x1080/50i du Pana SD100 qui, d'une forêt de pins faisait un plumage de poussin -vert!.

Alors, en fait, c'est la définition effective qui compte- et, elle ne dépend pas que des formats-, dans le cas de la FX7E** (en bonne lumière) et de l' AX2000E, pratiquement, les clips sont associables sur la TL ( de FCPro ou de Vegas).
Mais, il se peut qu'en visionnant sur (très) grand écran (projection) une différence devienne perceptible ???

**D'ailleurs, j'utilise encore cette FX7E lorsqu'il me faut zoomer à fond de télé-objectif : là, sans complément, elle reste imbattable!

 

donc pour marier avec ma hdv lors de multicam... je prend qualité hq ca sera + cohérent?
pas besoin de la qualité fx sur l'ax?

 

pourquoi se priver de la qualité FX ? pour gagner de la place sur les cartes ?
ce serait vraiment dommage

 

ce serait vraiment dommage...

+1 Guy

 

Non, tourne avec la meilleure qualité … FX …
Les autres 1080/50i (ne) conviennent (que) dans les circonstances où tu craindras de ne pas disposer de la place nécessaire sur tes médias d' enregistrement…
Si, tu as un bon logiciel de montage, il adaptera le HDV à la définition 1920x1080/50i …

Grillé par 2 éminents collègues !
Donc, +1

 

pour.... éventuellement quand je mixe 5 flux en multicam alléger le processeur

en fait voila le sens de ma question...