Sony FDR AX53 VS Sony A6300

C'est bien ce que j'évoquais plus haut, cela en est même étonnant ..là ou + 12db c'était la catastrophe on peut encore monter
Dans une pièce éclairée que normalement c'est vraiment sans souci Bertrand

 

Non tu chipotes pas.
Tu as raison ce pompage du focus n'épargne pas l'AX100 ..Faudrait avoir le "courage" de se mettre en Map manuelle tout le temps ou presque ...Mais dans l'urgence c'est pas évident !

Je vais demander de refaire le mariage pour le shooter tout en manuel et comparer globalement ce qui est meilleur

 

Ou ....de ..couper les bouts "pompés" !
l'AX100 c'est capteur 1" ... avec l'AX53 beaucoup moins de problèmes PdC plus importante

 

c'est pareil avec l'ax53 en UHD ( même si c'est peu fréquent ça me saute aux yeux )

en 1080p /25p plus de pompage..

 

Idem avec l'AX100 en FHD c'est moins fréquent ....

 

En 1080 tu optes pour du 25P ?

Bertrand
Il parait que la nouvelle version EDIUS a une option Flux Optique pour gonfler le 4k 25p en 4k 50p
L'as-tu testée ??
Je l'ai avec CC2015 mais environ c'est 6 fois le temps réel avec l'image intermédiaire reconstitué moins nette ..Défaut pratiquement pas visible en diffusion si on regarde pas à la loupe image par image.
L'image intermédiaire est nickel si on enlève CUDA mais alors c'est plus 6 fois temps réel mais de l'ordre de 20 fois !!!

 

oui ..
mais je suis en période de test avec cet appareil ....le 50 p me procure encore des phénomènes de pompage autofocus ( travelling sur rideaux de protection de rue)..

il faut que je trouve le moyen de mettre en "mon bouton" ---> 25p vs 50p pour adapter suivant la situation..

 

on atteint peut être les limites du microprocesseur Bionz X

 

Non ... pas l'usage ..et globalement je fais très peu d'effet ...
Quand à l' UHD 25p je ne l'ai utilisé qu' en test, pas encore pour du "vrai" ..
"pour du simplement courant" le FHD 50p m'a largement suffit sur cette AX100
Si ultérieurement "du plus sérieux" se présente un peu d' UHD ne pourra pas faire de mal



Bertrand

 

Je suis incapable de répondre à cette question, mais, je pense qu'avec l'AX33 en cas de faible luminosité, je peux monter le gain jusqu'à 18dB,
illustration : UHD '30'p , 1/30s , f:1,8 , lumière "mixte" (BdB manuelle) , en bas examen par Catalyst Prep. , en haut extrait image 3840x 2160 "pixels réels" sur écran 1920x1080 (QuickTime / Full Screen / Actual Size).



L'AX53 devrait faire mieux …

 

Je serais en 25p, 1/25, f:au maxi. En général la BDB je la laisse en auto et la corrige en post. lumière mixte? c'est à dire que tu as un éclairage à l’intérieur sur ces photos?

En fait les caméscopes ont globalement le même rendu qu'un bon smartphone d'après ce que je vois.



Et ici en intérieur le smartphone ce comporte mieux. Reste à vérifier les réglages. Ce n'est pas le bruit qui à l'air présent pour l'AX mais les blancs non?



Une autre vidéo comparent mes deux choix potentiels AX53 vs A6300, en lumière du jours par temps clair. Je trouve l'AX53 au dessus. Pour du 6k ré-encapsulé 4... N'est finalement pas un super argument en vu des comparatifs.

 

Dans les conditions de lumières extrêmes la différence en principe se creuse.
Vu cela sur le Iphone de mon fils:
basse lumière
Très haute lumière (diffraction je pense bien que ça puisse se gérer sans ND filter en obturation très rapide)

Peut être amélioré sur les derniers modèles.

Faut avouer que l'écart s'amenuise ...Mais bon je me vois pas (sauf en urgence) filmer avec un smartphone.
Quel marché va-il rester à la "caméra grand public"

 

C'est sur ce n'est pas la même machine, ergonomie etc... Mais c'est quand même incroyable ce que ça arrive à sortir comme image.

 

Et le potentiel de réglages ? et l'ergonomie ? ce ne sont pas des détails !
J'ai IPhone 7s, Hybride Sony alpha 77 (APS-C) avec de remarquables (et couteux !) objectifs Sony, Sony AX100, et...
la grosse FHD Sony PXW X200 enfin l'ancienne Sony CX740
"il n'y a pas Photo " ce sont bien les caméscopes les plus fiables en terme de réussite image (qualité, facilité et taux de succès)
Les autres peuvent pour certain jeter de la poudre aux yeux dans de bonnes circonstances (iPhone)
mais il ne faut pas trop tirer sur le pianiste (la corde !)
Quand à l'hybride il a ses cas d'emploi (faible PdC ) mais s'il sait produire de belles images il a aussi ses "délicatesses ! "
Tout cela pour redire que rien de vaut une caméra pour filmer et un appareil photo pour prendre des photos
(Monsieur de la Palice )
Bertrand

N.B. : la luminosité n'est pas un critère en soi ....la précision de l'image si

 

Je ne l'avais pas écrit ..Mais c'est tellement évident !!!!