Sony AX2000 ou Canon XF100 ?

Bonsoir,
Je souhaite me lancer dans la réalisation de court-métrages (je suis étudiant en cinéma) et pour ce faire, je vais investir dans une caméra semi-pro. Disposant d'un budget d'environ 3000 euros, j'hésite entre la Sony AX2000 et la Canon XF100.

La Sony AX2000 dispose d'une très bonne prise en main (trois bagues pour le zoom, le focus et l'iris) et elle est équipée de 3 capteurs CMOS tandis que la XF100 ne dispose que d'un capteur CMOS et d'une seule bague. D'un autre côté la Canon XF100 peut enregistrer avec un débit de 50 mbps et elle est plus récente (donc peut être dispose-t-elle d'un processeur plus performant) ?

Bref je ne sais pas trop quel modèle choisir, le débit de la caméra est-il vraiment important ? La Canon n'est elle pas handicapée par son unique bague et son unique capteur CMOS ?

 

insight Pour moi le seul vrai plus de la XF 100 : sa capacité d'enregistrement des couleurs 4:2:2 surtout utile pour des effets sur fonds vert.
Son ergonomie est limitée ..quand au viseur il est symbolique.
Si non l' AX2000 semble une caméra plus "aboutie".
Comme toujours une partie de la solution passe par une bonne prise en main dans une vraie !! boutique.
Pour un "étudiant" les possibilités de débrayage et de pilotage manuel de l'AX 2000 devrait définitivement clore le débat.
Bertrand

 

Merci pour ta réponse. J'ai un peu peur que la AX2000 ait une qualité trop proche du CX550 mais le fait qu'elle dispose de 3 bagues, de 3 capteurs CMOS ainsi que des réglages manuels me rassure.

 

exactement

 

Sony AX2000

Salut insight.
Perso, entre la XF100 et la AX2000 le choix est vite vu. Je suis aussi actuellement étudiant et je viens de m'acheter la Sony pour mes court-métrages de fin d'année. Le XF100 à un capteur mono-CMOS. Le rendu des couleurs sera sensiblement moins bon. De plus le fait de ne pas avoir accès aux 3 bagues de fonction rend ce caméscope moins "pratique". Tout dépend après si tu aimes le mode Auto ou Manuel.

@bcauchy
L'AX2000 filme aussi en 4.2.2 donc pour le fond vert, ca ira aussi très bien.

 

Bon Erratum ben si tu en es bien certain ...c'est l'essentiel .....il n'y a que la foi qui sauve
Bertrand

 

LoL

Rien à voir avec la foi, c'est écrit :

AX2000 en 4.2.2.

 

Elle "filme" en 4:2:2 …
Mais, elle n'enregistre pas en 4:2:2 !
C'est en sortie de capteur que ce 4:2:2 est présent … pour être analysé par le processeur …
… il pourrait en être "extrait" via sortie HDMI en "HDTV" …
CF: caractéristique évoquée lors de cette discussion

 

You are right Jack

So sorry Erratum " Rien à voir avec la foi, c'est écrit "

Vrai que l'espoir fait vivre

Dieu sait si j'apprécie le rapport performances/prix de cette machine que je recommande trés souvent ..(contre la NX5)
mais mais ..trés complète, mais pas tout..

Bertrand

 

You've been watching TV too much to day, hav'nt you?

Ben, moi, c'est que je louche vers cette AX

am' I still right ? … laks 50p …what else ?

 

Ben, moi,

Jack
Yes indeed ..but ...Catherine's sister .. a real good shot

On est deux .."laks 50p …what else" rien ..mais le 50Mb/s en 4:2:2 c'est quand même tout bon.
Puis pour passer à la BBC c'est un must
Bertrand

 

Roger She's a nice piece of cake
Pour le reste du regard en biais, je me suis … engagé …mais ça ne fonctionne pas au super … pour ne pas faire de pub (pro vs con), je te confie ça par MP…