[News] Sony Alpha 7S capteur 24*36 mais bon en Full HD

Jean luc

J'en ai vu un entre les mains d'un photographe qui "particitait", au tournage d'un film de PUB chez mon fils.
Il m'a fait voir ses possibilés en basse lumière, dans une pièce sombre de ma maison:
IMPRESSIONNANT

12 ou 14 MP fullframe je ne me souviens plus du chiffres exact de photosites

Un Choix pas forcément idiot ...
En régle générale le grand public ne regarde que le nombre de MP
Surtout un argument de marketing ces MP à profusion!!

Un avantage si on fait un diaporama où si on insère une photo de 20MP (ou plus) dans un montage c'est les zoom et panoramique qu'on peut y faire

 

finalement il est sorti à 2100 euros et il peut être équipé avec l'objectif zoom EPZ 18-105 f4 pour 600 euros. Reste que pour avoir le 4K faut lui adjoindre un Atomos Shogun à 1500 euros ...total 4200 sans le boitier son .

 

Salut Maganet63

Et pour 2100€ tu as le GH4 avec un caillou correct prêt pour le 4k (4k en 25p ou peut être en 30p aussi)

Trop cher à mon goût ce Sony

 

Pas de 4K, pas de vrai codec vidéo...
J'ai l'impression que Sony essaye de protéger sa gamme de camera numérique. (Encore que, aucune caméra numérique de Sony à grand capteur n'a de codec correct en interne. Même la FS700 à 8000 euro enregistre en AVCHD full HD 4:2:0 en interne)

 

Oui mais grand capteur : f2.8 sur le Gh4 = f5.6 sur l'A7s

L'A7s est plus intéressant pour les faibles profondeur de champs et la sensibilité.

 

Mais bon en 25p mauvais en 50p, envers et contre toute logique ???
Voir ici:
http://www.repaire.net/forums/news-secteur-de-video/264807-panasonic-hc-x1000-camera-de-2.html
post #26 de Milpak

Très étrange, du coup méfiant, j'ai demandé à un possesseur d'AX100 de faire des tests en 25 et 50p on obtient des images identiques .
Voir les résultats sur le topic de l'AX100

 

Heu les gars, je crois que vous ne réalisez pas, le pas de géant que permet le A7s ...

Filmer à une telle sensibilité avec un grain exploitable, c'est du jamais vu :



ça me fera pas acheter cet apn, mais le louer par contre, ça peut donner un cachet unique à un tournage en lumière naturelle. Ou un tournage de nuit, discret, sans ameuter les badauds.

Cela dit, déjà à iso H25600, j'ai une vidéo exploitable + neat video, avec le Canon 6D + 50mm F2.0.

 

Non, en terme de luminosité, 2.8 sur le GH4 n'équivaut pas à 5.6 sur un FF.Le ratio de 1/2 M4/3 > FF ne concerne que la profondeur de champ, pas la sensibilité lumineuse.

 

Je suis d'accord avec toi Lexcalvin
Mais c'est pas un miracle ...Capteur fullframe avec juste ce qu'il faut de photosites pour satisfaire aussi un photographe qui ne va pas se focaliser sur le nombre de MP...
C'est plus une soluttion de bon sens, qu'un bond technologique..

Prends une AX100 avec ses 20 MP et tu en enlèves la moitié..ça suffit en photo comme en 4k et sans obtenir les prestations de l'A7S en basse lumière, tu aurais déja quelques chose de pas mal du tout!!
Mais bon..Faut aussi qu'ils vendent leur HAUT de gamme

André

 

Oui je parle de l'équivalence en profondeur de champs par rapport à l'ouverture de l'objectif.
Sa sensibilité, c'est par la montée en ISO

Lexcalvin, par rapport au 6D, la netteté de l'A7s est pas meilleure ?

Par rapport au 5D, pour moi, au moins c'est net, tournant souvent dans la sombritude, ça pourrait m'éviter le travail sur le bruit et garder de la netteté que j'ai pas à la base avec le 5D et que je perd en plus en montant dans les iso...

 

Je n'ai pas l'A7s pour comparer avec le 6D, mais j'imagine que ce n'est pas trop dur d’égaler voire de dépasser le piqué du 6D.

 

un comparatif intéressant

 

le plus dur c est de trouver des objectifs qui piquent a pleine ouverture....sur FF

 

Le seul truc que je ne comprend pas, c'est pourquoi mettre cette somme dans du plein format, si ce n'est pas pour prendre du Canon ? ? Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt ?