Sony A6700: Test de nuit test en PP6

Pas cher du coup : bonne technique

 

Tu as raison pour ton Canon , le modèle CAESAR a déjà une très bonne côte . Et Canon USA semble s'y intéresser...

 

Le prix est plus "raisonnable", merci @bcauchy !

 

Ouais quand je l'ai acheté en 2003, on m'a dit : tu vas voir c'est une bombe... Comme quoi, hein...

 

Chais pas... s'ils se sont trompés, ils se rattrapent ensuite :

Charlie, t'en veux combien, de ceux là ?

 

6400 Iso PP6 vs Log


J'ai l'impression qu'avec le A6700 en basse lumière, PP6 est plus conseillable que le LOG

 

Pour revenir dans le sujet voilà la question de caraibe qui s'est trompé de SAV

Nikon ZR : Nikon passe la vitesse supérieure avec son premier hybride « RED Inside » | Page 2 | News du secteur de la vidéo

 

Tu as la réponse ici.
Réponse pour le A6700 peut-on la généraliser c'est autre chose

 

Idem.

 

Test de 6400 iso à 3200 iso

YouTube a rajouté pas mal de bruit !!!
3200 Iso en PP6 pour la nuit parait un bon compromis.
Le A6700 c'est pas la bombe atomique de nuit ..Mais on peut en tirer quelque chose d'exploitable.

 

Préalable : Tu n'as fait aucun traitement post prod ? Tu varies seulement les ISO, donc tu fixes obturateur et ouverture ? On est tout en 50p ?


Je ne vois pas vraiment de bruit en extérieur (4000 ou 3200), mais j'y suis moins sensible et YouTube minimise, donc seul un fichier original permettrait de voir ce qu'on peut modifier en postprod : à partir de là , on pourrait voir si on peut le faire en interne à la prise car tu as quelques paramètres

Bilan :
On remarque qu'à 4000 ISO et moins, le canal rouge revient, au-delà cela devient plus ou trop verdâtre...peut être une indication

Curieux que tu n'essayes pas le PP4 qui a le même gamma Cine 2 voir le PP3 gamma Cine 1.

Comme tu dis c'est pas mal et peut être le 3200 est plus réaliste pour toi

Images en intérieur pas utilisables.

 

Oui, 3200 ISO (18 dB ?) c'est très propre ; et ça correspond grosso modo à la vision de nuit (à mon avis, cet appareil voit mieux que nous dans la nuit). Donc pour faire une image réaliste, on peut choisir le gain en comparant ce que l'on voit dans le viseur, et ce que l'on voit avec l'autre l'oeil qui n'est pas dans le viseur.
Autre phénomène lié au gain : la perte de résolution ; sur une caméra Sony de 2017 ça chute sévère à partir de 12 dB.

 

On peut assez facilement redonner un peu de punch à l'étalonnage...il faut juste y aller mollo et choisir les bons outils.

 

Coocou André
Pourrais tu comparer tes deux passages village et clio 6400 et 2500 iso ?
en montant la luminosité des 2500 au niveau des 6400

Je fais le pari que les 2500 seront moins bruités et tout aussi agréables

Dit autrement il n'est pas forcément intéressant de monter dans les "iso"
(toutes machines confondues)

sans oublier la perte de résolution comme l'exprime Sapiens

 

OUI Emmanuel
Expo bloquée à 3.5 (ouverture maxi de l'objectif) Shutter à 1/50s pour le 50p
C'est un peu "vicieux ce bruit vidéo" car suivant le diffuseur et ses réglages c'est + ou - visible...J'ai du revoir les réglages de ma télé.
J'ai une version ou j'ai retouché avec Lumétrie
En tout cas je n'ai pas de plug réducteur de bruit.
Pour Bertrand
Clio à 2500:


Clio à 6400



Photos prise sur montage avec MPCHC

Parking village 4000



Parking village 6400

Humm pas si sur Sapiens, regarde avec une caméra de 2014 (AX100)

Mais 25p shutter au 1/25 la plupart du temps et ouverture 2.8
15 et 18 DB !!!
L'AX 100 s'en sort pas trop mal ...Perte de résolution surtout lorsque il y a mouvement car au 1/25 y a vite un peu de flou de mouvement.
Très visible au panoramique du début et lorsque le pano s'arrête on voit le regain du piqué.