Sondage : Proxy oui ou non ?

+1

 

Rien que pour s'amuser …

Et, celle-ci n'est qu'une très infime partie de … etc., etc. … etc.

 

Si si HS, carton rouge.... " je vous parle sémantique/pédagogie et vous me parlez sémiologie...vous êtes des cons " ( Godard au festival de Cannes 68...propos authentiques... juré, pas triché...bon un peu).

 

Une méthode présentée dans cet article pour comparer visuellement la différence de qualité entre des compressions, ici avec Avid DNxHD, FFmepg DNxHD, Prores et Cineform. Comme écrit dans les commentaires, ce qui est comparé dans cet article ne semble pas très judicieux mais la méthode est intéressante.

"I took my original test video into Adobe Photoshop, added the compressed video to the layer above, set the compressed video layer’s blend mode to difference, and applied an exposure adjustment layer with gamma correction set to 2.0 to more clearly see the differences."

Avid DNxHD vs. Apple ProRes vs. GoPro Cineform: Recompression Generation Loss | Fallen Empire

 

La méthode la plus simple pour comparer la qualité de plusieurs clips avec des codecs et compressions différentes :
On met chaque clip sur une piste différente dans le logiciel de montage, on désactive toutes les pistes, et on active successivement chaque piste :
le passage d'un clip à l'autre est instantané, et on peut bien voir les différences.

Olivier

 

AVE AQW : STP rends à Homero ce qui n'est pas à moi … bien que … …

 

ça m'a sauté aux yeux aussi...étrange cette idée de falsifier un post

 

Zut..on vieillit tous...je ne sais pas comment j'ai fait..

Entre vieille branches...

Nb obligé de laisser..

 

J'ai testé la méthode précédente #67, j'obtiens que ce soit pour du HD1080@60ips ou du 2304x1296 à 30ips une image de différence parfaitement noire. Donc les débits de mes proxys en DnxHD sont suffisants par rapport au codage de mes rushs. Je peux peut-être chercher à en obtenir de plus légers en optimisant mes proxys. Actuellement j'utilise :
291Mb/s pour du HD1080 à 60ips
315Mb/s pour le 2304x1296 à 30ips

ps : j'aimerais un retour à l'objet de la discussion, merci.

 

Oui j'ai testé le Cineform de Premiere avec la gestion des proxys de Premiere, cependant il me reste encore des tests à effectuer sur les fonctionnalités et les ressources nécessaires. L'avantage de travailler avec des proxys intra à la résolution des sources est que ça utilise beaucoup moins de ressources CPU, GPU... mais aussi de mémoire. Un petit défaut du Cineform est de n'être exploitable/lisible que par Premiere, pas par VLC ou MPC par exemple.
Il me reste à faire des tests de vitesse pour la création des proxys. Naturellement si on doit jongler entre les proxys et les sources notamment pour le rendu, il me semble que la gestion interne de Premiere est à envisager.