[Débutant] Solution Duplex mobile BGAN/3G legère

Bonjour à tous, artisans de ma bible vidéographique.

Depuis 2008 je participe à un projet un tour du monde à pieds estimé à 6 ans. Pour les curieux: www.toutenmarchant.com. Après plusieurs passages dans les médias (2 fois sur Envoyé Spécial, Télé 7 Jours, Le Parisien etc...) nous aimerions profiter de la crédibilité donné par ces diffusions pour trouver des fonds et monter un projet qui nous tient à cœur: l'accompagnement des enfants en hospitalisation de longue durée.

Pour leur apporter un peu d'evasion nous aimerions les immerger dans notre quotidien par l'etablissement régulierdes duplex par BGAN ou 3G/WIFI quand ça sera disponible. La solution technique devra, au travers de débits faibles (min 464Kbps) fournir des images et un son (peut être surtout un son) de qualité optimale. Avec une contrainte un peu Inhabituel: le poids. Il devra être réduit au maximum car on (2 personnes) portent tout sur le dos.

Comme un dessin vaut mieux qu'un long discours je vous livre le schéma BETA que j'ai réalisé pour notre dossier de sponsorat:




Mes interrogations sont les suivantes:

1. l'acquisition de l'image par signal composite/USB2.0 est elle valable? Ne vais-je pas perdre tout le piqué de mon image? Sinon cela veut dire l'ajout du poids d'un boitier d'acquisition HDMi/USB3 de type Blackmagic Intensity Shuttle. (pas trouver le poids la bête)
   
2. Le service Streambox Live qui ne nécessite pas l'achat de leur codec, qui coute quand même 2500$ pour le version SD, ne propose en encodage audio que le codec GSM qui comme son nom l'indique est qualité téléphone donc un peu pourri. Pour profiter du codec AAC il faut débourser les 2500$. Pas trouver les prix des ces concurrents Mlink et Quicklink mais je suppose que c'est la même gamme de prix.
   
3. La solution pour le retour son/image depuis l’hôpital je sais pas trop quoi faire. Je partais sur Skype mais comme il gère ses bitrates comme un grand en fonction du débit de la connexion je voudrais pas qu'il bouffe de la bande passante plus que nécessaire.
   
4. Je ne sais pas quel soft utiliser pour réaliser l'incrustation de diaporama photo ou lecture de fichier vidéo "on live". adobe visual communicator peut il faire le job et re-balancer le flux sur le logiciel d'encodage? y'a-t-il des alternatives? des gratuites?

voila j'espère pouvoir profiter de vos lumières

que la créativité vous accompagne

Killian

 

On peut faire passer de l'image par un téléphone Thuraya?

Cette configuration et la config optimum. En fonction des résultats que donneront nos recherches de fonds on reverra a la baisse la qualité du duplex.

les raisons qui nous ont orienté sur le 5D MK III sont:
-on trimbale deja un reflex ce qui fera que cette appareil le remplacera donc ca sera pas un poid en plus. (enfin que quelques grammes par rapport au pentax qu'on a en ce moment)
-son grand capteur sera très utiles lors des interactions et hospitalité qui se déroulent bien souvent en condition d’éclairage difficile. les grandes baies vitrées et les intérieurs bien fournit en éclairage ne sont pas monnaie courante partout.
-Il est entièrement tropicalisé ainsi que l'optique choisi. Sachant qu'on va passer près d'un an et demi a marcher et dormir sous tente pour la moitie du temps et ce dans les zones tropical et sub-tropical, cela nous semble pas superflue.

Pour la solution son, ils nous semble que pour assurer une bonne immersion du public le son est primordial et surtout la captation du son d'ambiance. Tache effectué par le Roland. Après pour la solution cravate UHF on hésite encore c'est pas rien niveau poids et prix ces petites bêtes.

Pouvoir régler séparément les niveaux son ambiant et voix animateur semble judicieux pour les environnement bruyant, comme les marchés. Mais je me demande si le micro directionnel du roland ne pourrait il pas suffire à la bonne isolation de la voix de l'animateur. Ou si la captation de la voix anim pourrait se faire avec l'oreillette bluetooth.

des avis?

 

il est vrai que le Thuraya avait de bon argument, plus léger que le hughes 9201, meilleur debit que le 9202 toujours l'interface wifi pour garder la mobilité du cameraman le seul hic c'est qu'il ne couvre pas le continent américain ce qui nous obligerait a changer de terminal une fois de l'autre coté du pacifique.

On tend à évoluer dans les zones les moins peuplés/développés car elle sont les plus préservés là où le contact avec le locaux est les plus simple et enrichissant. Dans ces conditions les zones couvertes par la 3G ou connexion wifi ne sont pas légion de manière générale mais il est évident qu'avec le prix des connexion satellite des qu'une alternative sera présente on sautera dessus.

Je comprends pas bien l’intérêt d'un plug-on HF sur un micro à main. Si le cameraman est mobile avec le PC dans le dos grâce au WIFI il peut également orienter le micro même si un fil le relis au portable.

Dans le cas ou on opterait pour le plus Bluetooth qu détriment du UHF une oreillette bluetooth sennheizer serait de qualité comparable au Sony ECM-AW3, non?

En ce qui concerne le Zoom Q2HD son capteur reste un CMOS 1/3 donc très vite limité en basse lumière.

En tout cas merci beaucoup d'avoir relever ces options que j'avais pas checker et surtout pour le site perchman.com que je connaissais pas.

 

Premiere difficultee le retour du son via le bgan. Ca marche pour une ou deux questions pour un duplex mais la latence fera vite que l'auditeur ne suivra pas longtemps. Il faut faire le retour studio vers point lointain en telephone ou gsm.
Pourquoi t'embetter a passe par un d5 pour une liaison bgan. Tu auras au mieux un encodage du style 320 sur 240. Prend une bonne webcam sensible, la qualite finale sera la même. Le D5 sort en composite mais il te faut une carte d'aquisition même en USB. Ou la sortie via l'usb qui permet d'avoir le liveview, a condition que skype l'accepte j'ai jamais essaye.
Dans ton cas, il y a une solution simple : livestream et son logiciel procaster. Tu geres ta webcam, le bureau de ton ordi avec les photos que tu veux montrer, le son, etc et c'est gratuit jusque 50 spectateurs. Bien chercher sur leur site cette version, ne pas confondre avec le newlivestream qui a plus de possibilités mais sans interet pour toi. Quicklink, streambox, etc c'est tres bon mais pour faire du point a point, il faut un autre système si tu as plusieurs ordi de "spectateurs" en simultanee.

 

Même la plus sensible des webcams aura un capteur de taille bien inférieur au 24*36 du 5D. Plus petit capteur = moins de lumière qui rentre. Après peu importe le traitement qu'on applique aux données envoyées par le capteur le résultat sera forcement moins bon. Sans parle du piqué d'une bonne focal canon qui devrait avoir son rôle dans le rendu de l'image finale et ce même a petite résolution. Je me trompe?

Puis on passera pas constamment par la BGAN dans le cas ou on trouve une bien meilleur connexion montante on pourra monter en résolution sans problème. et pour finir le 5D nous fera gagner du poids sur notre paquetage total car il remplacera notre reflex actuelle ainsi que notre HDV sony dont le stabilisateur recommence a faire des siennes d'ailleurs.

Les logiciels comme livestream ou wirecast arrivent a s'en sortir avec des débits si faible?

Dans tous les cas on comptait faire du point a point avec un groupe car il est difficile de gérer une visioconférence avec plusieurs personnes a des endroits différent. Sans compter que le retour image commencerait a être gourmand en bande passante et la solution retour son par téléphone plus possible.

Pour le liveview par USB je note c'est une bonne piste.

 

bgan

Si tu choisis de faire des communications par un bgan , il y a des choses a savoir.
1) touts les bgan ne sont pas egaux , il existe 3 classes , la 3 la plus lente , la 1 la plus rapide. Perso, j'ai un classe 3 (le wideye sabre) qui communique en 320/240 kbps. La classe 1, monte jusqu'a 492Kbps.
Mais faut savoir que la norme etablie par inmarsat oblige un appareil a avoir au moins 70% de la bande passante pour obtenir une classe.
Donc un appareil de classe 1 ne garantit pas le max de bande passante.

2) si tu fais du streaming, ca n'a rien a voir avec du data normal.
Le prix est compte a la minute, alors que le data est compte au kilobit. Et c'est TRES cher (jusqu'a 20 euros le Mbits)

3) il n'y a que 2 appareils qui font le streaming a pleine vitesse (450Kbps).
l'Explorer 700, le Hughes 9201 (et un troisieme mobile, le 727, mais seulement si le vehicule est a l'arret).
Par exemple mon sabre 1 qui fait du data en 320/240 Kbps, ne fait en streaming que du 64Kbps au mieux.

le hughes 9201, le plus utilise, est une grosse boite assez lourde.
l'avantage est qu'il a le wifi integre, ce qui est important, parce qu'un bgan, ca ne marche bien en general en exterieur bien degage (pas en foret par expl.)
donc tu peux le deporter a l'exterieur d'un batiment sans trimballer un cable ethernet de 50m.

4) il faut utiliser un PC qui soit optimise pour le bgan.
Avec un PC normal , a la premiere connection, ton antivirus, les updates itunes, de windows, la messagerie etc... vont tirer des donnees, et en un rien de temps, tu vas bouffer pour 200 euros de data.
On configure un PC specialement pour un bgan en desactivant tout le bazard inutile, en installant des applications legeres (comme un firefox optimise pour ca), un client mail (surtout pas de webmail) et en faisant du FTP.