Smartphone & journalisme mobile

Bon, c'est moi qui vais sortir de cette discussion. Non par acrimonie mais je vois qu'il est trop difficile de s'exprimer sur le sujet et mes propos sont quelques peu déformés, voire caricaturés, mais ce n'est pas grave.

J'en suis même à me demander si je vais sortir mon article sur le Galaxy S7. J'ai peur que mes observations me donnent à faire face au tir nourri des flics américains qui vont sortir leur flingue. Et là, je n'aurai aucune chance...

 

J'ai supprimé mes derniers messages pouvant encore l'être. Pas besoin d' étaler ici les divergences qui pour la première fois m'opposent à un modérateur à qui je conserve toute mon admiration pour sa compétence.

 

homero, le fait que je sois modérateur ne doit pas nous empêcher d'avoir des divergences sur un point de vue dans une discussion. Cela n'a rien à voir et heureusement sinon je suis mal barré pour intervenir avec qui que ce soit quand je ne suis pas d'accord.

Simplement, sur ce sujet, nous n'avons pas du tout la même approche, ni les mêmes vues. C'est très rare mais cela arrive, mais tu ne m'as pas insulté personnellement et il n'y a pas mort d'homme.

Ceci est entièrement partagé, tu peux en être sûr.

Ton "auto-censure" me parait peut-être excessive et si tu veux que je remette tes messages tu me dis et je les ferai réapparaitre.

 

Merci JLH37 mais tout ce que j'ai dit était déjà contenu depuis des lustres dans les pages précédentes ... sauf peut-être : "le smartphone c'est dans la poche avec une mini-poignée, un cravate ... bref ce que je faisais il y a quelques années avec une Kodak Zi-8 sans réglages manuels ni possibilité d'injecter" ... pas de quoi soulever l'enthousiasme des foules mais on ne pourra pas me retirer que j'avais vu le vent (et la tempête qui a failli suivre ) venir ... je vais changer mon pseudo pour "Miss Météo" ("miss" dans le sens celui qui a raté son coup !)

 

Bonjour cv21

Oui, tu me parles du cas où il faut transmettre le signal sur place. Alors je te dis tout de suite que les trucs connectés, je n'y connais pas grand chose...

Mais si je prends le descriptif de ma Z150 à ce sujet il y a tout un tas de trucs de transmission sans fil et, comme le dit giroudf, il doit bien y avoir moyen de transmettre via un smartphone. La seule chose que j'ai pu faire par curiosité est son pilotage à distance par mon nouveau smartphone. Pour le reste tu dois connaître ça mieux que moi. D'autres machines sont aussi capables de faire ça, évidemment. Donc là, le smartphone est un bon complément pour les machines de reportage.

Je voudrais clarifier ma position : ce n'est pas l'utilisation du smartphone en tant qu'appareil qui tient dans la poche et peut servir en urgence pour faire une vidéo (comme le dit homero, d'ailleurs) qui me pose problème. Au contraire, c'est là où c'est pratique quand on a rien d'autre sous la main.

Ce qui me pose problème, c'est quand on veut faire du smartphone une "vraie" caméra avec une multitude d'accessoires et qui, justement, fait perdre cet unique avantage de mobilité permanente avec l'appareil toujours sur soi. C'est ce que je vois sur des blogs, articles et manifestation en tous genres s'adressant à des professionnels. En plus, cela coûte cher toutes ces améliorations. Cela risque même d'être plus compliqué à utiliser que le bon matériel traditionnel proposé aujourd'hui.

On a connu ça aussi avec les boîtiers photo comme le dit aussi homero plus haut. Mais c'était dans un but très différent : améliorer la qualité de l'image en profitant des capteurs et d'autres avancés techniques, ainsi que des optiques existant sur ces appareils. Autrement dit pour améliorer l'image. Mais ici, on fait régresser la qualité de l'image car un smartphone, si bon soit-il, ne peut pas rivaliser avec un caméscope de reportage. Même s'il est bon, il ne soutiendra pas la comparaison.

Et c'est ennuyeux car de l'autre côté, les consommateurs s'équipent avec du matériel de diffusion qui, lui, fait aussi progresser les standards de qualité d'images reçues et, mais ce n'est que mon avis, je trouve risqué d'aller précipiter une profession à contre courant de l'évolution actuelle de l'image perçue par les consommateurs.

Donc, pour résumer, oui au smartphone que l'on a toujours sur soi en cas de scoop inopiné ou situation exceptionnelle, non (pour moi) pour banaliser son utilisation dans le cadre normal d'une utilisation professionnelle avec des accessoires qui font que le smartphone n'est plus un smartphone et n'est pas un un bon caméscope non plus.

 

Un petit tour à la cave de mes propres archives Repaire (pour ceux que ça intéresserait et pour faciliter le taf de Google Repaire, sinon il ne me restera qu'à 'ouvrir une discussion sur l' appli de vidéosurveillance "Reporty"

Le 21 Aout 2012
c'est utilisé par des Mojo's (mobiles journalists) et autres reporters-citoyens blogueurs

Le 4 Novembre 2012
Les reporters Reuters utilisaient il y a quelques années des Nokia 95 (concept Mojo : Mobile journalist), on tournait, on injectait. Evidemment ce n'est pas avec ce matos que tu vas apprendre grand chose sur les réglages manuels, la balance des blancs, les niveaux audio et tout ce qui est coincé dans les dédales des menus des caméras pro, mais tu vas en tirer de sacrés enseignements sur des erreurs de tournage : manque de stabilité, regard interviewé pas en place, erreur de direction de lumière, son peu présent ou perturbé et j'en passe ...

Le 28 Décembre 2012
de nombreuses télés envoient des gars équipés en Z5/7, Pana HPX171 il y a deux ans on voyait encore des Z1 et des PD150/170.... je me suis retrouvé récemment sur des coups où j'avais juste une pocket-cam Kodak Zi8 ou un Zoom Q3HD, un sticker, un micro pro avec flag ou Rycote poilue ... jamais eu de complexes, ça tient peut-être à ce que j'ai porté des caméras d'épaule pendant des années ... de l' Eclair 16, CP16 etc .. aux Betacam tous modèles confondus ! Maintenant on me prend pour une radio ou un reporter-citoyen dans le genre de ceux qui ont couvert Occupy, les Tim Pool, Cross-X-Bones etc ... ... et je ne parle pas de ceux qui sous d'autres latitudes couvrent en continuité des conflits avec au mieux des Iphone !

Le 29 Décembre 2012
Quant aux mini-caméras, contrairement à ce que l'on pourrait croire, les gens sont curieux au sujet de ce genre de matériel et plusieurs fois on m' a dit "Ah, c'est vous qui avez couvert ça ... mais c'était pas avec ce truc ?" Ben si ... si l'on n'amène pas ce genre de matériel dans des limites irréversibles, pour du Web ça fait le truc ... et de plus le matériel on passe plus de temps à le porter qu'à filmer avec. De nombreuses fois lorsque j'étais actif pour une grande chaîne ayant des exigences de qualité incontournables, pas droit à l'erreur, j'ai refilé des plans tournés avec des caméras amateur que ce soit en film 16 mm ou en DV et rien ne s'est vu au contrôle de qualité. Par contre j'ai toujours soigné le son, la stabilité et éclairé de façon à ce que toutes les valeurs entrent dans la faible dynamique tout en conservant du caractère ... bref utiliser les possibilités du matos à près de 100%.

Le 3 Janvier 2013 :
Tout à fait, je défend ce principe depuis des années et c'est rare d'avoir des retours sur le Repaire ... Heureusement qu'ailleurs cette méthode travail journalistique devenue mode a fait ses preuves chez l'année dernière avec les reporters citoyens à la CrossXbones, Timcast ... et les pionniers dans le passé les Mojo's (Mobile journalists de Reuters 1996), ceux de Burma VJ (2007), Mohammed Nabbous de Libya Alhurra TV qui y laissa sa peau, etc ... plus loin encore ceux qui confièrent des Super8 aux paysans du Larzac etc ... et que l'on croise discrètement sur le Repaire !


Le 13 décembre 2014
L'idée du tout-en-un a déjà séduit depuis longtemps les reporters-citoyens genre Occupy Wall Street etc ... j'en avais déjà parlé sur le Repaire sans le moindre retour d'intérêt de repairenautes ... ) ... et il y a presque 10 ans par les stringers de Reuters qui avaient reçu l'ancêtre du smartphone, le Nokia N95 pour "mobile journalist" re- pour l'audimat-repaire. Heureusement depuis l' Histoire me donne raison ... la plupart des images postées sur les téloches et taguées "document amateur" ont été tournées et directement injectées avec des smartphones. Ca a été aussi le cas pendant la révolution libyenne ... et ailleurs ... encore qu'il y ait eu beaucoup de camescopes en Syrie (longue focale obligatoire). Comme dit Guy-Jacques le smartphone,c'est le couteau suisse, on l'a toujours sur soi ... Il ne me viendrait pas à l'idée de l'utiliser uniquement pour un boulot sérieux mais c'est un sacré appoint sur le terrain ... et puis comme tout le monde en a, ça permet d'être discret.

Le 10 Décembre 2016
J'avais déjà ouvert sans grand succès des discussions sur le MOJO il y a quatre ans ... entre autres sur Reuters qui avait équipé il y a 10 ans des stringers avec des Nokia N95 .... et ce qui a suivi : les "journalistes citoyens" , Timcast, CrossXbones... lors d' Occupy Wall street, etc ... ... il y a désormais de nombreux matériels adaptés aux smartphones pour stabiliser, améliorer le son ... et injecter en direct grâce aux réseaux Wifi, 4G (satellite pour les plus argentés) et aux applis de live streaming telles Periscope ... certaines dédiées à des chaînes d'info comme Ruptly stringer.

C'est vrai qu'avec tous ces radotages étalés sur presque 6 ans, sans même compter les plus récents supprimés par mes soins, j'ai dû pas mal gonfler les repairenautes, promis, après deux fausses sorties, je arrête définitivement sur cette discussion ... mais la relève est en route.

Plates excuses à tous.

 

Pourtant un smartphone peut servir de point d'accès en wifi.
Et là en plus c'est pour renvoyer en 4G !