Smartphone & journalisme mobile

Quand je faisais du montage, je n'ai pas eu souvent du son correct ramené par un cadreur et souvent coupé n'importe où.
Travailler à deux Image et Son permet pour le preneur de son d'être l’œil du coté droit du cadreur. Pour ceux qui ont une caméra sur l'épaule, mais cela disparait avec le smartphone.
Bon on rigole bien, mais je vais aller faire de l'enregistrement de commentaires pour un vidéaste amateur.

 

avec le smartphone ?

 

Je suis "JRI nouvelle tendance" : cadreur/rédacteur/monteur/preneur de son/rédacteur web/graphiste... et plus depuis plus de 10 ans.
Il est clair que la qualité du rendu, de l'écriture, montage, etc... est forcement moindre. Plusieurs cerveaux valent mieux qu'un.
Mes impressions :
- l'arrivée du matériel grand public : les mac pro sont remplacés par des imac moyen de gamme (plutôt bureautique), le remplacement des bandes par des cartes SD a fait beaucoup de bien (workflow plus simple avec moins de machines pro prise de tête)
- le matériel semi-pro a ses limites : si les rapports qualité prix sont bons, à force de taper la dedans la qualité des preamp/micros délivrent un rendu moindre, les images avec des optiques "puits de lumière" ont quasiment disparues sauf chaines nationales, quant aux compétences je n'ai jamais eu de prétention à postuler en natio par respect pour ce métier et aujourd'hui j'ai l'impression de contribuer à la dégringolade de l'exigence et du savoir-faire...
- le smartphone : il a fait son entrée avec des photos pour le site, puis l'osmo et "il y a un mouvement" pour de l'itw rapidement mise en ligne (c'est l'un des avantages du mobile et je rejoins tous les avis comme quoi un caméscope semi-pro, pro reste l'outil le mieux adapté au tournage classique de reportage)
- l'image "haut de gamme", grands capteurs, drones, tournage 4K, etc... reste plutôt réservée à la prod. Du côté finances, j'ai l'impression que les investissements vont plutôt dans ce sens (la prod sans création), le JT ne "rapportant rien" sauf l'audience... ben du coup les équipements suivent.

J'ai l'impression que le suivi des audiences sur le net a transformé et va continuer à transformer le traitement de l'information. Les google analytics et autres confirment ce que l'on apprend en école de journalisme : la loi du kilomètre et les sujets "sensibles" attirent. La rapidité contribue à la notoriété. En clair, auparavant les accidents étaient traités de temps en temps maintenant quasi systématiquement : les clics confirment l'intérêt du public pour ce type d'infos. Les premiers tournages avec iphone m'interrogent également. Cela s'inscrit dans une tendance. Cela semble porter un nom : Infotainment et rapidité. Si cela prend beaucoup de place, je n'aime pas trop mais ça marche et l'arrivée des correspondants/pigites pas du tout journalistes mais qui font des images et des itw va prolonger le mouvement : l'image tout de suite et en nombre. En bref, le digital d'abord, le net, le live et là l'idéal serait de greffer un iphone à un camescope pour recupérer le stream, pre monter, comme on veut, un peu à la façon des magnétophones radio. Sur le fond, c'est mort. Même dans le documentaire je trouve que ces tendances arrivent. Seule note d'optimisme, comme les chanteurs, écrivains, monteurs, preneurs de sons, il y aura toujours des journalistes remarquables avec stylo, smartphone, magneto, camescope peu importe, reste à trouver les supports et les distinguer dans la masse. Y'a ka !

Merci homero pour toutes les contributions afin de mettre en avant cet outil : le smartphone, c'est inéluctable je vais devoir y passer.

P.S. Je ne reproche pas aux "directions" de faire leur job pour faire vivre l'entreprise et sortir des salaires: choisir et anticiper. C'est un métier que je ne connais pas.

 

Bin voilà un beau retour d’expérience réaliste, en plein dans le sujet...

 

Ça va finir avec des drones équipés caméra/micro envoyés directement sur les scènes depuis les agences, le pas est déjà emboité avec les caméras-robots de certains plateaux TV.

 

homero : "Pour le Stream, curieusement c'est la marque la moins représentée ... JVC ... avec les HM-650 qui avait eu du nez sur cette possibilité avant tout le monde". Oui et le dernier upgrade du firmware va dans ce sens. Problème, si ces caméscopes ont une ergonomie à mon goût top, pour le reste : images, stream, surtout la robustesse cela reste un mystère. Pour de la récupération de stream d'iPhone ou la mise en ligne d'un bout d'itw sur le site, ici les premiers tests des développements en interne sont quasi fonctionnels, bref concrets. Fragilité et faiblesse des batteries sont connus.
homero : "je félicite pour sa polyvalence"...à force d'être moyen en tout cela finit peut-être par ressembler à rien et surement "être bon" nulle part...merci tout de même. Le tout solo a aussi ses avantages et ses inconvénients. Pour ma part, j'aime bien.
homero : "ça n'a pas trop atteint les sujets magazine, TF-1 par exemple" Passer après eux ou FTV c'est juste un enfer, la personne demande dès le départ si cela va durer 3 ou 5 heures... Temps, compétence, talent, moyens, le résultat est là. Même si le sujet peut parfois paraître ridicule souvent les images et le son sont bons, l'angle tenu et le commentaire concis et clair. Effectivement, le plan du panneau de la commune, ça ne passe plus.

MyPov : "Ça va finir avec des drones équipés caméra/micro envoyés directement sur les scènes depuis les agences" chut ! Les drones pour JRI polyvalent, ça se discute déjà. Ceux poids léger, pilotables grâce aux smartphones, pour par exemple des plans en intérieur d'usines, lieu privé du tournage à très faible hauteur. Un peu comme quand la gopro est arrivée : pour ce sujet prend la gopro, ok.

homero, MyPov: les caméras pilotées à n'importe quelle distance, depuis une seule régie, il va y avoir des inconvénients (ceux cités) mais techniquement j'ai l'impression que c'est fait (je ne suis pas sûr) : de l'IP partout, audio, vidéo, commandes. Pour les cam plateau, au départ du switch des plans fixes (pas de cadreurs), puis 3 personnes : un cadreur qui pilote 4 ou 5 cams robotisées, 1 réal switch+CG et un son, puis 2 personnes : réal switch, CG, cadre et une personne au son. Il y a aussi le présentateur qui s'occupe aussi de la réal en direct je ne sais plus sur quelle tv ! Ce ne sera jamais du niveau de FTV mais il est devenu possible de proposer quelque chose de propre plus simplement.
Là aussi les tablettes arrivent.

Juste une précision par rapport au précédent message : je pense qu'il y aura encore de la place pour des sujets "normaux" : les pieds sur terre, des rendus un peu plats mais avec une profondeur de champ qui dépasse les 2cm, des faits et des avis. Pour les smartphones, j'avoue naviguer entre exigence/insatisfaction de la période crétacée et nécessité de manipuler les outils actuels d'ici la lointaine retraite...

 

Il faut voir le bon côté des choses... Vous oeuvrerez "léger". Terminer le matos qui pèse une tonne ! Le savoir faire reste le savoir faire quel que soit l'outil, le pro est toujours capable de sortir quelque chose de correct.
Concernant les drones, il y a quand même un truc pas simple à gérer : le bruit qui s'apparente à un essaim d'abeilles en chaleur. Le drone apportera une complémentarité intéressante mais ne se substituera pas aux outils de tournage actuels. Il apportera une grande flexibilité en remplaçant les grues.
Vous jouerez des hélices au lieu des coudes pour gagner votre place.

 

homero dans la vidéo de ton lien, on voit ceci dont je ne comprends pas l’intérêt par rapport à une caméra de qualité bien supérieure, il doit y avoir 3000€ de matériel.



Mais je me souviens d'une discussion privée avec la personne responsable de l'achat du matériel à l'AFP qui se plaignait des exigences trop grandes des photographes et caméramans par rapport aux sujets traités. Je me demande si l'astuce n'est pas là, puisque les pros refusent de descendre en gamme, alors faisons les "jouer" avec des smartphones, ce qu'ils acceptent.

 

[QUOTE="Plouk 1er, post: 1970314052, member: 155796"
Concernant les drones, il y a quand même un truc pas simple à gérer : le bruit qui s'apparente à un essaim d'abeilles en chaleur. Le drone apportera une complémentarité intéressante mais ne se substituera pas aux outils de tournage actuels. Il apportera une grande flexibilité en remplaçant les grues.[/QUOTE]

On ne remplace pas une grue par un drone, une grue est silencieuse et donc au son on peut travailler.

La démo de la Louma 2, je verrai bien un smartphone au bout! Le son n'est que sur le canal gauche, mais qui connait la musique?

 

homéro, cela rejoint l'intervention assez juste de Jean Luc....

En effet à un moment donné on part sur un concept plus simple qui soulage et au fur a mesure on l’améliore ...normal, ...pour revenir au point de départ ...c'est terriblement humain...

Je fais la mêmes chose souvent jusqu’à ce je m'en aperçoive ..et donc je fini par placer le curseur où j'ai envie...et hop je décide.

Ici le curseur pourrait en effet s’arrêter à une cam grand public haut de gamme qui est grosse comme une perdrix et donc tient dans un sac de nana, un mini sac a dos, voir un manteau à grande poche (je l'ai fait avec le CX740)... un RX100, à par l’épaisseur ça ne dépasse pas un smartphone 5', tester aussi sur le terrain....surtout qu'ils sont de plus en plus connecté sauf que personne t'appelle : " y a plus de beurre...ramène de la lessive elle est en promo " t'as un mail urgent...facile pour bosser

En plus une appli pour un GH, une appli pour un osmos.. le drone....le stab.... tu fais comment quand tu as besoins des trois...(cette manie de tout fourguer sur des applis ça me gonfle grave...)

Donc le concept doit rester simple...ou ce n'est plus le concept...

Et vive mojo...? J'attend que ça bosse en HDR 12 bit sinon rien....