Smartphone & journalisme mobile

non mais il y a une camera devant et derriere , comme ca tu les vois arriver.

 

Avec une housse appropriée peut -être

Mais faut enclencher la fonction ralenti
En fait c'est pas si drôle

 

Comme très souvent super article...bref un truc qui a du sens....j'ai pas fini mais...

Merci...

 

j'ai lu l'article et je suis pas tout a fait convaincu.
il defend le fait que que pour etre mojo , il faut etre journaliste avant tout et il a raison.
mais a l'ere de youtube (et pas mal de journaux en ligne puisent genereusement dedans), on voit que c'est surtout
l'opportunite qui fait l'info. Mais bon, l'indiscretion, le sensationalisme, le buzz etc... si ca represente une bonne part de "l'info" de nos jours , ca sert juste a faire vendre , ca n'a souvent aucun interet en terme de journalisme pure. A la rigeur ca peut servir a mettre une situation en place, bien qu'on sache que 20 secondes de video prise hors context ca puisse ne rien representer d'objectif.
Alors evidemment la constatation evidente qu'un petit camescope est bien meilleur que le meilleur des smartphone, ca ne resiste pas au fait que quasimment personne se ballade en permanence avec un camescope au bout du bras, alors que quasiment tout le monde le fait avec un telephone. (suffit de marcher dans la rue pour s'en apercevoir).
Bien sure, il peut se passer quelque chose , y avoir 100 personnes autour, 50 telephones pret a filmer, 20 qui filment, 5 qui le font correctement et pas un seul qui a l'ame mojo pour en faire quelque chose.
Evidemment aussi l'appat du gain (ou de la notoriete ) entre en jeux et on espere que ca va motiver ceux la a publier sur les reseaux ... ou pas (peur de represaille par exemple), sachant que le droit a l'image , a la vie privee, a la partialite, a toutes sortes de considerations legales y sont aussi pour quelque chose.
choses qu'un vrai mojo est cense maitriser.

 

On est passé d'une équipe news de 4 personnes à un mec avec son téléphone in thé poket. Belle machine à chômeur le smartphone.
Le seul qui a du boulot le JRI qui avait déjà supprimé ses 3 camarades.
Il est vrai que pour faire les news que l'o a coutune de voir, la perche à selfie convient parfaitement.
Reste que le cadreur, le preneur de son et le porte lampe doivent se reconvertir. Je leur conseille l'achat d'u smartphone et de concurrencer leur ex journaliste devenu JRI.
On va donc avoir une nuée de JRI pour l'information jetable.
Reste le documentairé encore epargnété, mais jusqu'à temps. J'a bien fait de prendre ma retraite pour faire du son.

 

Il me semble que vous êtes un peu amnésiques , pendant longtemps il n'y avait que 3 chaînes, maintenant il y en a une flopée sans compter les "indépendantes" du web, de plus la presse d'information écrite s'est aussi mise à la vidéo ainsi que les radios ; Cela dit, je concède que c'est 50 fois le même message d'information y compris les âneries.

 

on constate surtout que ce qui interesse les medias, c'est la petite video croustillante pour meubler une page, sans meme faire souvent 3 lignes de texte d'accompagnement.
on a donc les les bagarres dans le metro, les accidents de voiture divers etc... qui font facilement le buzz mais question info, c'est neant.
il me semble que le mojo, c'est plutot ca pour l'instant, ou chacun se prend a rever le scoop au sortir d'une boite de nuit.
mais heureusement on est pas encore au etats-unis ou le tabassage de citoyens (si possible de couleur) par une police in peu trop assidue est chose courante.
parce que un micro trottoir en general ca s'arrange pas a la derniere minute et attraper une "vraie" camera et un "vrai" micro pour le faire, ca semble pas etre mission impossible pour une chaine radio ou TV.
ca serait interessant en fait de voir les emissions tournees avec ce matos "mobile" et si effectivement le matos a soit permis quelque chose qui n'aurait pas ete possible autrement, ou soit que ca ne ce voit pas.

 

La multiplication des chaines n'a pas permis d'avoir plus de monde au travail, vu, comme justement dit par saint kro, que le JRI fait aussi le montage. Beaucoup de jeunes veulent faire de la télé et du cinéma, mais il y a beaucoup de chômage.
Plus de chaines, mais pas plus de boulot, car il y a beaucoup de recyclage dans le chaines du même groupe.
Et giroudf à raison de signaler que le smartphone permet d'"engraisser" la case "chiens écrasés" des TV, YT et autres.

 

Mojo est une adaptation de l'individu face au progrès technique...tout le monde peut alimenter en image....mais pourquoi faire...?
Quel sens on donne à cela...?

Si tu restes sur Arte...t'a jamais les chiens écrasés...!?! Il faut peut être sélectionner un peu ce qu'on consomme ...?

Il y a aussi un marché...et les TV Anglo-saxonne en générale font monter les prix quand elles rachètent un bout de vidéo-smartphone pour un attentat ou autre...Bref là aussi il y a un milieu de Paparazzi-amateur...au black, tout comme les pros...

C'est pas l'objet qu'il faut critiquer...c'est le cerveau qui l'utilise...et là les maj, c'est sur 100 000 ans....