SLOG 3 Sony a6700 Comparaison méthode Sony Lut et ColorSpaceTransform

Avec a peu près même exposition
c'est moins flagrant:
LOG


PP11


Ou PP11 plus sous exposé


Images prise sur le brut de la carte sdxc


Image un peu plus dure en PP 11, différence dynamique pas trop visible
J'aime mieux l'image du LOG qui est plus douce.
Je ne suis qu'un modeste amateur JLG mais cela ne m'empêche pas de préférer filmer en log d'autant que j'intègre le LUT à la prise de vue (démarche non PRO bien sur) donc aucun travail supplémentaire au montage si ce n'est des éventuelles retouches avec Lumétrie

 

[QUOTE="caraibe,
J'aime mieux l'image du LOG qui est plus douce.

Je suis d'accord ici,bonne continuation.

 

salut Jean Luc
Oui la différence est pas énorme je suis bien d'accord, mais je trouve l'image plus douce et comme j'emploie toujours le même LUT j'ai déja sur la carte un rush prêt à être vu.
Avec le Air2S et son LOG en 10 bits fait une fois et pas emballé du tout
Donc VS ses autres profils petite préférence pour le log ciné du A6700
J'utilise PPlut1 qui pour moi est un profil comme un autre.
C'est pas plus cher ...

 

Dans le cas du Log chez Sony, tel que l'utilise André avec une Lut directe à la prise, ce n'est ni plus ni moins qu'un PP personnel rendu possible en partant d'une image plus brute du capteur (moins travaillée par Sony) ...

Dans ce type d'utilisation, Log + Lut , on perd le principe du log et donc peut on encore parler de log ..pour moi c'est non ....
Mais si ce PP personnel convient, alors il simplifiera le montage des vidéos et il en vaut un autre, Log ou pas .

Le Log + Lut, comme on le voit ici (sauf si ce n'est pas le rush original) , offre un gamma plus étalé sans saturer les hautes lumières ou boucher les noirs, ...On ne peut pas dire que l'image ne soit pas différente d'un PP11 !

Apres, si on y arrive autrement , en partant d'une autre base gamma, avec du slope du knee, du black gamma , Black level, du net , de la Teinte... tant mieux. (pour le moment le sujet n'a pas encore été abordé ... )

Ce type de PP personnel (selon la LUT utilisée) pourrait se rapprocher du principe de l'hypergamma, comme le Wide DR de chez Canon par exemple, ou le Cine-D de Panasonic.

 

Tout à fait d'accord !
Ces "Profils Images Utilisateur" sont d'ailleurs accessibles via le menu des PP: PPLUTuser (1 à 4) où il peut être choisi jusqu'à 16 Luts préalablement chargées via la carte mémoire.

 

Il me semble que l'image LOG est moins bien définie que les autres. Ca se voit dans les détails de la verdure.

 

avec Resolve 20 , il est utile de rajouter un filtre netteté quand on utilise une LUT

Avec les color space transform , c'est presque inutile

 

Sais-tu ce que cela fait au juste un tel filtre ? accentuation de la correction de contour ? créations de détails, de microcontrastes ?

 

avec Resolve n il s'agit de l'onglet netteté de la page color

par defaut radius 50 , je le mets à 47

il existe également un réglage contraste local que je n'utilise pas ici

cela me semble mieux fonctionner que le nœud contraste local

 

pour ceux qui seraient intéressés, un rush tourné en SLog sans surexposition avec du brouillard

www.grosfichiers.com/ZDDkCwJ6jQg

je ne suis pas arrivé à l'améliorer

 

Voila
Il est où le brouillard ???
Et ça me parait pas mauvais avec un petit coup rapide de Lumétrie.
Par contre y a des variations d'exposition qui sont désagréables à 22s et 26s par exemple
C'est pour ne plus avoir cela que je travaille en manuel tout bloqué

Tu rigoles pas avec le débit jakin
Pas du tout nécessaire le 200 Mb/s pour de telles vidéos sans action violente .
Suis toujours en HEVC 422 10bit 50p en 100 Mb/s et mes exports sont en HEVC 35 Mb/s

c'est toi qui ne sais pas utiliser DVR ou c'est DVR qui est mauvais
ça peut se retravailler selon les gouts

 

essais

AVANT

APRÈS


Coller les noirs !

 

ou selon préférence
Sans histogramme sans vectorscope ..avec les yeux c'est encore mieux

 

Cette dernière image est excellente. Le brouillard s'est levé.
Je ne connais pas le flux log, mais apparemment le principe serait de tout coder sur environ 60 % des valeurs en 10 bits, puis de dilater/colorer sur 100 % des valeurs en 8 bits.
Je comprends le kiffe