Si seulement vous arriviez à m'aider à me décider.. :D

Ou à l'inverse les choix artistiques imposés par des "stylistes" ... l'émission doit avoir tel look d'où l'arsenal des plans cassés, des flous-net, des plans bougés, des zooms en escalier etc ... tout ça sans intention narrative et ça ne concerne pas que l'image mais aussi le montage avec le catalogue des effets qui bouffent une bonne partie du plan utile, le choix de mettre de la musique sur des interviews déjà peu compréhensibles ... c'est partout pareil,, ça se clone, faut faire djeun, zapper avant que le téléspectateur ne s'en charge, certaines chaînes comme ARTE résistent ... et surprise, le JT 13 h de TF-1 mais c'est orienté 3ème âge car faut voir les pubs monte-escalier et conventions obsèques qui accompagnent, Canal+, né bobo, ses JT en clair du soir entrecoupés voitures et parfums de luxe , heureusement qu'il y a dans le premier cas des sujets intéressants et bien tournés classique et dans le second cas des trucs marrants & innovants (excepté les Guignols qui sont à bout de souffle sauf lorsqu'ils font de la comédie musicale !) ...
Mince v'la que je prends goût à la délation ....

 

Les sujets du 13 h TF1 sont tournés propre, sans profusion d'effets de caméra et de montage ... pour le reste, ce n'est pas effectivement ma planète , la mienne serait plutôt "Tracks"sur ARTE dont les sujets sembleraient à-priori adaptés au délire caméra-montage, mais j'y vois des interviews bien éclairées avec des cadres soignés très en place et sans que ça ne se remarque, je suis de l'école documentaire où la caméra (ou le DSLR) ne prend pas parti avec une sur-couche tape-à-l'oeil et souvent cache-misère. Les goûts, les couleurs, les habitudes, les affinités, le passé ont dû jouer en ma défaveur (j'ai bossé depuis le début pour ARTE ... jusqu'à la retraite ... d'où peut-être cette défense du 13 h TF1... sans son "speaker" pour causer "4ème âge")

 

Pour les news, le DV c'est fini, reste encore du HDV mais la plupart c'est du P2 avec des 2/3" d'épaule, en 1/3" avec la dernière génération HPX pour les locaux et encore ... car justement sur le 13 h TF1, on voit des caméras à plus grand capteur pour les sujets magazine : Canon 300 ? DSLR raisonnables bien utilisés ? En tout cas le rendu définition, colorimétrie (et même dynamique pour autant que la moulinette TNT, satellite etc ... n'ait pas été trop cruelle) n'est pas honteux, le bokeh raisonnable ... Cela pour le matos, mais j'attaque surtout le fait que l'on ne puisse sur certaines chaînes et surtout émissions filmer avec un minimum de rigueur ou de réflexion, ce qui est tolérable en clip ou pub ne l'est pas en doc ou en reportage : je n'ai rien à dire ou je ne sais comment le raconter, alors je cherche le truc tartignole qui devrait y suppléer ... mais pour moi ça déclasse de plusieurs crans le sujet et la sanction zapette tombe (du moins à la maison ) ... C'est en cela que je retiens la phrase que tu avais dite sur les modes de tournage sur une autre discussion.... c'est l'art d'être cons tous en même temps ! Justement cette connerie collective rend souvent impossible une réutilisation en archive, c'est trop marqué "style" pour être matché avec des images d'autres générations alors qu'avec un peu de retenue et de gamberge et malgré les progrès techniques, on reste un peu dans une certaine continuité de penser l' histoire dans le temps. Il m'est arrivé de tourner des docs au même endroit sur + de 20 ans, j'ai pu réutiliser des plans tournés dans les années 80 en BVU 3/4", dans les 90 en Beta SP¨et dans les années 2000 en DVcam ... on sentait que c'était le même mec derrière la caméra. C'est vrai aussi que tous ces rushes étaient SD 4/3 et qu'y intégrer du 4K aurait fait ressentir les choses autrement.

J'arrête de polluer la discussion originale avec mes états d' âme de vieillard sénile !

 

Je dois en avoir un stock (avec ancien générique) éparpillé sur des disques durs, on y découvre plein de trucs, j'aime leur rigueur de traitement et la voix off du commentaire ...