Si l'astro physique vous intéresse pas passez votre chemin et buvez un coup à ma santé

Entrelaces
Y a déja un retard de 1/4 s sur l'allée retour satellite géostationnaire des télé communication + traitement informatique de la vidéo comme tu dis !
Savoir aussi que 75000Km allée retour du signal c'est uniquement si tu es à la verticale du satellite.
De Paris par exemple ça fait surement beaucoup plus !
Y qu'à voir le décalage que j'ai entre la télé de la chambre dont le signal vient par cable internet et celui de la télé salon qui passe par la parabole !
1000Km d'un côté plus de 100 000 de l'autre

 

La physique va peut être avancé sur la compréhension des trous noirs
j'ai reçu par mail d'un ami de mon fils avec lequel il a fait son école d'ingénieur:

Ils restent encore les objets les plus mystérieux de l'univers !

 

c'est pas vraiment les trous noirs qui sont mysterieux (on sait ce que c'est et comment ils se forment).
Ce qui est mysterieux c'est l'effet sur l'espace temps qu'ils exercent.
C'est comme la balle de fusil qui perce le mur. Le mystere n'est ni dans la balle, ni dans sa propulsion, ni dans le trou, mais sur ce qu'on peut apercevoir par ce trou.

 

Bien oui Giroudf c'est bien ça !
Si un trou noir avait existé depuis la naissance de l'univers et qu'on y avait placé une caméra à entre 0 et 1m de son fameux horizon ou aurait en super accéléré toute l'évolution de l'univers en BD
Bon faut aller la mettre et puis la récupérer suis pas partant
Un accéléré très diffèrent suivant sa position au mm prés..Si les calculs de mon soft se plantent pas

On sait surtout comment ils se forment

 

Oui, un spécialiste de cosmologie (J.-C. Hamilton) nous avait confié que si l'on parlait de trou "noir" et de matière "noire" c'est précisément parce qu'on n'avait pas la moindre idée de ce que ça pourrait être...

 

bon , en l'occurence un trou noir est noir alors ca tombe bien.
on a emis un temps l'idee que les quasars (fontaine blanches dans l'espace)
etaient les trous des sortie des trou noirs.

 

en l'occurence un trou noir permet de comprendre que la gravite n'est ni une force ni un champ, mais une consequence de la modification de la trame de l'univers.
c'est assez difficile a imaginer , et avec un trou noir il suffit de l'observer.

 

On pourrait même dire que la gravitation est l'espace-temps. Einstein a en effet montré que sans matière ni énergie, l'espace et le temps n'existent pas. Contrairement à l'idée intuitive que l'espace et le temps existeraient même s'il n'y avait pas de matière ni d'énergie (Newton).

 

de toute facon il y a peu de theorie qui incluent la matiere bien longtemps, puisque la matiere est difficilement definissable (en la decoupant encore et encore, on finit toujour par perdre la notion de masse, au profit d'autres formes d'energies, souvent exprimees par des phenomenes ondulatoires
evidemment en astronomie , c'est bien pratique pour calculer plein de trucs (et aussi au supermarche pour ses patates)
d'ailleurs , a un certain niveau, la masse n'existe pas, c'est un resultat direct. (en physique on exprime la masse comme la resistance a l'inertie).
C'est comme essayer de definir un clou en tapant dessus. Ca definit plus le marteau et le bout de bois dans lequel il est plante que le clou lui-meme.

 

Tu peux citer tes sources, steuplé ? :-P

 

C'est assez ce que je pense aussi
entrelaces
Etant donné que tu est le mieux placé pour ça, je t'enverrais En MP le dernier .EXE sur lequel j'ai du corriger quelques erreurs qui se produisaient dans des conditions de calcul extrêmes et ajouté options supplémentaires.

J'avais pensé à Homéro pour les vérifications mais je veux pas le surmener

a+
André

 

Oui giroudf on ne dit plus que la masse devient tend vers l'infini quand v tend vers la vitesse de la lumière.
Une façon différente de voir les choses, que je trouve dérangeante en ce qui me concerne.

 

Oui ! C'est ce que postule la fameuse formule E = mc².
Avant Einstein, l'énergie n'était qu'une propriété de la matière (elle pouvait y entrer ou en sortir) ; mais avec Einstein, l'énergie est matière, et inversement. C'est pour cela que l'on peut transformer de la matière en énergie (centrale nucléaire) ou transformer de l'énergie en matière (collisions de particules).

Nous sommes de l'énergie : 1 kg = 10^17 joules ! Il y a de la marge...

 

"C'est pour cela que l'on peut transformer de la matière en énergie"
Si on pouvait le faire proprement ...Et maitriser la fusion
Mais pour me moment on a le Covid à maitriser ..allons au plus pressé !