[VotreAvis] shooter un film en numérique à 1280x720p est-ce une résolution suffisante?

shooter un film en numérique à 1280x720p est-ce une résolution suffisante pour un long métrage diffusé plus tard dans les salles ou est ce que la définition est trop mauvaise?

 

Non, le minimum pour les diffuseurs en numérique c'est un master en 26K, soit une image de 258048x124096 pixels. Après on peut monter jusqu'à 50K pour les plus grandes productions. Comme tu vois on est loin de cette qualité soit-disant "HD".

 

mais la red ou la viper filmstream par exemple elle ne filme pas en 26k??
qu'en est il du full HD? cela suffirait-t-il?

 

Mais non c'était une blague !! Pardon, pardon, pardon
Tu n'as pas dû bien lire les chiffres... 258048x124096 pixels, ça ferait plus de 30000 millions de pixels par image... c'est absurde.

La vraie réponse à ta question est que le 1280x720p est juste assez bien adapté. Dans tous les cas, il vaut toujours mieux choisir un format progressif (p) que entrelacé (i, comme le 1080i). Le cran juste au-dessus du 720p serait le 1080p (Full "Hashdé"). Ce format commence un peu à se généraliser sur les toutes dernières caméras HD semi-pro.

En conclusion, du 720p projeté en salle en numérique, ou kinéscopé en pellicule, aura l'air tout à fait correct. C'est un bon choix, meilleur que celui de tourner en 1080i (pourtant estampillé "full HD", lui).

Pour info, la Viper tourne en 1080p. La Red, elle, tourne en 4K, c'est à dire 3840x2160 je crois. Dans ce cas la résolution brute est de beaucoup supérieure au 1080p. Cependant à ce niveau-là, la résolution n'est pas le seul paramètre à prendre en compte : la différence entre les caméras réside aussi dans la dynamique d'image (le contraste maximal que peut encaisser le capteur), la compression du signal et la qualité des objectifs.

a+

 

Bdman pratique un truc spécial et de moins en moins bien vu, qu'on appelle la dérision.
Donc, pour être carré comme un pixel, soyons plus réaliste.
Robingreen veut sans doute une vrai réponse.

Donc oui on peu.
Oui y a mieux.

Une résolution de 2K (2048 pixel de largeur et hauteur variable selon le ratio) est le ticket d'entrée de la norme de projection du cinéma numérique.

La HD 1080, surtout dans ses versions à pixels carrés (fullHD 1980x1080) se rapproche de cette norme.

J'ai vu des films tournés en HDV2 (1440x1080 entrelacé pixel 1,33) et transférés sur film 35. C'était tout à fait regardable (du documentaire il est vrai, donc des lumières très simplement naturelles).

Pour le HDV1 (1280x720 progressif), c'est possible de tirer un 35mm correct (la définition verticale est quasi équivalente à celle d'un 1080i désentrelacé et 1280 n'est pas loin de 1440).

Et enfin, certains films de fiction on été faits avec des varicam, parfois en 720p, soit 960x720.

Donc tout est possible.
Il faut faire des tests.

Et ne pas perdre de vue que sur le budget d'un long métrage, le poste caméra c'est plutôt faible. Donc à quoi bon taper dans du matériel trop léger ?
Si l'outil envisagé est une JVC GY-HD100 ou 200 (j'en ai une) c'est bien pour du cocumentaire en petite équipe, mais pour une fiction, sur un plateau, franchement, il y a plus adapté.

 

lolodescocotiers mais tu as vu que je n'en suis pas resté à la dérision et j'ai fait ensuite une réponse plus sérieuse que ma première...

a+

 

Un grand merci Bdman et Lolo des cocotiers pour vos réponses.

 

oui, c'est tellement sympa et convivial de tout partager