Nous suivre

Rejeter la notice

Illustration Event Raw C200--- Conf/Atelier/Apéro gratuit ----
Tourner en Raw avec une C200
Le jeudi 12 Déc à 17h
>> Toutes les infos <<

[News] Sharp présente une caméra 8K capteur 4/3

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par Marina, 9 Janvier 2019.

Tags:
◄ Voir l'article
  1. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    10 900
    Recos reçues:
    62
    Messages:
    5 019
    Appréciations:
    +309 / 731 / -4
    Caraibe, rien ne t'empêche de filmer avec cette caméra en 4K ou de monter ton 8K en 4K ou même en HD, tu récupéreras du piqué :D
     
  2. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    256
    Messages:
    19 612
    Appréciations:
    +246 / 947 / -9
    Oui et alors ..YKONAUKlASTE je suis .. mon UHD 43" très souvent à plus de 3 mètres..
    C'est grave docteur ...doit pas être un très immersif :rolleyes:
    Globalement ..attention au trop de piqué...."casser la Def" ?
    N.B. j'allais oublier l'argument massue....ReuKaDrage :D
     
  3. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    Oui l'argument Massif c'est recadrage
    J'en use déja un peu en 4k ...Mais un bon cadreur en a t il besoin
    quant à l'immersion chacun est libre de choisir son angle d'immersion bien sûr mais à propos du 8k personnellement je ne suis pas très chaud
    J'ai trop peur du torticoli :laugh:

    Jouer des muscle de l'oeil pour parcourir l’image ça va ..Mais si en plus il faut jouer sur les muscles du cou ça devient du sport :laugh:
     
    #18 caraibe, 9 Janvier 2019
    Dernière édition: 9 Janvier 2019
  4. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    Bien sûr MyPOV le piqué en 4K pour moi il y en a assez "presque" de trop donc je ne suis pas prêt pour acheter cette caméra 8k
    Plus le PC allant avec ooo
    je vous la laisse donc tester volontiers.
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    436
    Messages:
    10 129
    Appréciations:
    +212 / 683 / -4
    Chic alors, André va nous laisser la tester...:mdr:

    Pas d'affolement, à chaque augmentation de format c'est toujours la même chose. Moi, tant que l'on ne m'impose rien, le progrès ne me dérange pas et si ça me convient, je prends.

    On risque d'être au moins deux. Je vais peut-être acheter un télé UHD en 43". Bien suffisant pour ce que je regarde à la télé (pratiquement rien) mais comme je filme en UHD et aussi pour regarder des photos c'est la suite logique.
    Et un bon poste hd c'est pas beaucoup moins cher.

    Pour l'immersion j'ai ce qu'il faut, comme tu as pu le constater.;-)
     
  6. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    C'est sûr !!! Alors tant qu'à faire je comprends ;)
    Pas la même chose en VP !!!! :col:
     
  7. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    256
    Messages:
    19 612
    Appréciations:
    +246 / 947 / -9
    Bon 8K ok, je me fait greffer des yeux d'aigle ( 40/10) :good:
    A propos à 3m c'est 1mm le pouvoir séparateur ...
    Question : il faut combien de pixels ou quelle taille d'écran en 2K, 4k, 8k, 16 k pour saturer l'œil ?
     
  8. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    Bertrand :hello:
    ça dépend de ton pouvoir séparateur... Pour moi qui flirte avec le 10/10 (les ados ont 12/10 en principe mais même si comme dans la chanson de Didier Barbelivien je suis resté adolescent :mdr: ..Mes yeux on pas forcément suivi)
    Donc pour moi (je RE précise):
    2k : 2m60 de base 3m de distance oeil écran c'est :good:
    Donc en extrapolant :
    4k: 5m de base pour 3m de recul
    8k: 10m de base pour 3m de recul !!

    Ma télé qui fait 143cm de largeur d'image pour du 4k je me met entre 1m et 1m40 maximum.
    A 1m c'est encore de la Diapo !!
    Je te laisse extrapoler pour du 8k ..t'es bon en math je crois :laugh: ..Mais là on est au niveau certif fin étude primaire :mdr:

    La 8k va faire travailler les chirurgiens :D
     
  9. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    Et en attendant je vous conseille ceci:
    http://www.opticien-lentilles.com/acuite/test_acuite_monoyer.pdf

    Pour tester votre aptitude au 8k :laugh:

    Et Puis c'est pas que le nombre de pixels qui fait la qualité: Avant du temps de la SD on voyait un film à travers une petite lucarne ..Maintenant ne serait-ce qu'avec la FHD on a la même définition qu'en salle cinéma..

    Avec du simple FHD je me fais sacrément plaisir !!!

    Bon allez je suis pour le progrès vivement le 16k :D
     
    #24 caraibe, 9 Janvier 2019
    Dernière édition: 9 Janvier 2019
  10. LiquidPro

    So

    Points Repaire:
    8 750
    Recos reçues:
    64
    Messages:
    1 628
    Appréciations:
    +125 / 380 / -0
    La 16K ? Pfff, c'est déjà has-been, les pixels sont bien trop gros. La 64K à 240FPS là oui, ça commencera à valoir le coup, on pourra enfin approcher une image à peu près réaliste. C'est pour bientôt, soyez rassurés.
     
    • J'aime J'aime x 2
    • Amusant Amusant x 1
  11. MyPOV

    So

    Points Repaire:
    10 900
    Recos reçues:
    62
    Messages:
    5 019
    Appréciations:
    +309 / 731 / -4
    La forme de cette caméra est étonnante puisqu'elle reprend la prise d'un boitier photo comme la récente Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K. Est-ce la fin des caméras de forme classique qui se dessine ?
     
  12. Franckfc92

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    12
    Messages:
    476
    Appréciations:
    +2 / 19 / -0
    C'est drôle comme avec chaque progrès de résolution l"histoire se répète.
    En 2005, lorsque j'ai voulu faire mon premier documentaire TV, j'ai choisi de partir sur du HDV. Et là bcp de "pros" et des vieux routiers de la vidéo m'ont rigolé au nez en disant qu'il valait mieux tourner avec une bonne vieille BetaNum que en HD, qui plus est avec un codec "amateur", d'autant qu'aucune chaine ne diffusait en HD. Je n'ai fait que confiance qu'à mes yeux et j'ai pu vendre mon doc à différentes chaines pendant 8 ans, parce qu'il était en HD. En BetaNum, sa durée de vie commerciale aurait été bien plus courte, car limitée par des critères techniques.
    Pour en revenir au 8K, certes il n'est pas utile à tout le monde, loin de là, mais son arrivée est inéluctable, d'autant que les TV 8K sont déjà commercialisées. Lorsque le 4K est apparu, les constructeurs ont d'emblée prévenus que le 4K ne serait qu'une simple étape avant le 8K qui représente pour eux la vraie super HD. Ce n'est pas de la surenchère, la 8K était l'objectif depuis le début. Bref, si des cameras 8K arrivent à produire une qualité correcte, même sur des capteurs m4/3, à un prix accessible, autant se réjouir que la technologie se démocratise toujours plus.
    Une fois que la 8K sera installée, je pense que la course à la résolution ralentira un peu pour se concentrer sur d'autres sujets (sensibilité, dynamique, frame rate, 3D sans lunette, etc).
     
    • J'aime J'aime x 3
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  13. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    Si les 8k télés suivent le même chemin que les 4k
    Bien que à mon sens complètement inutile sur des bases d'écran télé.
    Si pour le même prix j'ai une 8k en 65 ou 75" avec un Upscal de compétition en IA capable d'améliorer du 720p jusqu'au 2160p alors tant qu'à faire je prends la 8k
    Comme beaucoup aujourd'hui achètent des 4k car elles ne sont pas bien plus chère que les FHD et qu'il n'y a plus que cela ou presque en rayon!!
    Mais combien en exploite le potentiel? ..1/10000 peut être
    Mon neveu à pris une 65" Samsung 4k 700€ neuve et garanti: je l'ai testé avec mes source FHD et UHD en USB :good::good:

    Mettre une débauche de pixels sur les dalles des téléviseurs j'ai l'impression que ça leur revient pa beaucoup plus cher !!

    Là où ça va moins c'est pour faire des matrices de VP avec plus de 2 MP !!! ...Et c'est pourtant là que l’abondance de pixels auraient le plus sa raison d'être.

    On marche tout de même un peu su la tête !!!
    ça fait un moment que le dessin est commencé !!! la peinture est presque sèche :sad:

    Moi j'attendrais le prochain smartphone qui filmera en 8k 60p :laugh:
     
  14. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    256
    Messages:
    19 612
    Appréciations:
    +246 / 947 / -9
    La mode c'est la mode ... quel intérêt cette ergonomie ... mais bon il sera surement accastillé lourd ...
    Sharp nous vend un capteur gavé avec un trou devant .. pas grand chose autour ..pour 5000$ :rolleyes:
    Viseur vous avez dit viseur ..etc .. même qu'ils reviennent sur les compacts à trois Franc six sous

    Le super gag ..avez vous remarqué le caillou avec lequel il est présenté

    Un Olympus 40-150mm f4-5.6 à ,,~130 € Mourir de rire :mdr:
     
  15. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    163
    Messages:
    14 842
    Appréciations:
    +179 / 691 / -14
    :approb:
    Bin Oui et on parie que ça va devenir un argument marketing sur les smartphones...Je peux me tromper mais je donnne 2 à 3 ans !!!

    C'est quand même curieux qu'avoir sur une télé (dont la taille a des limites) une définition 4 fois supérieure à celle qu'offre les plus grandes salles IMAX de France ça ne choque personne ici :unsure:

    Et les salles équipées en 4k sont pas si nombreuses que ça !!! 2 ou 3 du côté de Marseille !!
     
    #30 caraibe, 10 Janvier 2019
    Dernière édition: 10 Janvier 2019
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous