Scarlet et pdf

Scarlet et pdc

Bonjour a tous, je crois savoir que la scarlet aura un capteur 2/3 bien plus petit qu'un full frame, est ce que cela voudra dire qu'on aura une immense profondeur de champ et l'impossibilité de faire un flou dans le fond de l'image ?

Quand je vois ce que fait l'XF 300 avec optique fixe et son tout petit capteur 1/3, je ne comprends plus pourquoi on ne parle de faible PDC et de flou dans le fond que pour les grands capteur.
D'ailleurs au passage l'image faite avec ce XF300 est surperbe bien au dessus de ce qu'on fait avec un AF101 qui pourtant a fait tout un buzz.

merci de vos réponses

 

Si tu as 7000 € à dépenser dans une XF300, c'est certainement un bon achat, je suis moi même admiratif du rendu de la XH A1(s) en son temps.

La force des Dslr est quand même de proposer un rendu en faible pdc pour 3000 € & moins.

 

si tu regardes bien, tout les plans a pdc réduite passe de macro a infini.

Tu peux le faire avec n'importe quelle camera 1/3 et avoir du flou, même
en courte focale. C'est plus dur, et ca a pas le meme look, mais c'est faisable.

 

Ce que je remarque surtout dans ce film c'est que le mec mine de rien, il grille le stop mdr

 

lololololol

 

"si tu regardes bien, tout les plans a pdc réduite passe de macro a infini."

Pour que je comprenne bien...

En clair, ce que ne permet pas le 1/3 c'est de choisir ou se positionne le point pour avoir un flou derrière, soit on est proche et le fond est flou soit on est loin est tout est net c'est ça?

En gros l'avantage d'un 5D c'est qu'on peut rendre net un mec qui est à 5 mètres de l'appareil et quand même avoir un beau flou derrière lui. Alors qu'avec un 1/3 soit il est à 1 mètre et tout es flou derrière soit il est à 5 mètre et tout est net derrière, c'est ça ?

 

C'est bien ça ?
J'aimerais bien comprendre help please

 

C'est ça : le camescope passe d'une fonction électronique à l'autre, comme elles sont en continu on a l'impression qu'un camescope peut faire de la faible pdc en passant de l'un à l'autre, alors qu'en photo c'est vraiment le cas pour des raisons d'optique et non pas d'électronique.

 

C'est exactement pourquoi sur un autre post je me permet de repositionner les choses en disant que la taille du capteur ne change pas la profondeur de champs puisque c'est une résultante optique pas une histoire de taille de capteur. Même si en effet dans les actes il est forcement plus facile d'obtenir une faible profondeur de champ avec un grand capteur, si vous ne replacez pas les choses dans le bonne ordre ça risque d'amener de l'incompréhension... Il serait plus simple de dire, je pense, et aussi plus vrai d'ailleur, que avec un caméscope 1/3 de pouce si l'on veut couvrir une scène de près on est obliger d'employer un super grand angulaire dont la profondeur de champs est tout de suite énorme, alors que pour la même scène sur un capteur 24X36 ont sera avec une optique normale qui, utilisé à grande ouverture aura une faible profondeur de champ.. Donc pour faire encore plus clair si tu emploies sur ton caméscope une optique comme un petit télé et ceux à grand ouverture tu auras aussi une faible profondeur de champs si ta scène est proche, mais voila tu auras aussi le rapport d'agrandissement d'un super télé-objectif. Donc pour des plans classiques tu n'arrives pas à avoir une faible profondeur de champs avec un petit capteur de caméscope.

 

Pardon, mais je crois que c'est toi qui risque de cause de l'incompréhension. La Profondeur De Champ résulte de la combinaison d'un grand nombre de paramètres :
- l'ouverture de l'objectif
- la longueur focale
- la taille du capteur
- le nombre de photosites (pixels du capteur)
- la taille des photosites
- la distance en l'appareil et le sujet
- et finalement : la qualité de l'optique (pouvoir de résolution)

Tous ces paramètres influencent sur le rendu finale au niveau de la profondeur de champs, ou plus précisément sur la taille des "cercles de confusion" qui déterminent la PDC (voir : [ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_confusion[/ame] ).

Pour diminuer la profondeur de champs il faut :
- grande ouverture
- longue focale
- grand capteur
- le nombre et la taille des photosites dépend de la taille des cercles de confusion, (des gros photosites, vont rendre l'image globalement plus floue, alors que des petits photosites vont rendre limage globalement plus nette, c-à-d que les parties floues vont être mieux rendues)
- que le sujet soit proche
- comme le rapport entre cercles de confusion et taille des photosites, il est difficile de définir par avance ce que va donner tel ou tel optique, il faut que la qualité permette que l'image soit nette, mais des défauts ou aberrations pourront créer plus de flou.

Encore une petite note pour Pascal D, la taille du capteur à une grande influence sur la PDC, car pour un grand capteur, l'objectif doit pouvoir créer une grande image ce qui influence grandement sur la taille des cercles de confusion et donc sur la PDC !

Cordialement,
Damien

 

-L'ouverture: Oui, c'est le paramètre le plus important pour la pdc.

-La longueur focale: Oui et non. La focale ne joue à mon sens pas sur la pdc. A cadrage et ouverture identique, un 50mm aura la même pdc qu'un 200 mm. Par contre, l'intensité de flou sera plus grande sur le 200mm à cause du changement de perspective. A grossissement égal, pdc égale sauf lorsqu'on se rapproche fort de l'hyperfocale donc par contre oui en effet les grands angulaires auront plus de pdc.

-La taille du capteur: On a moins de pdc avec un gros capteur, mais ce n'est pas à cause de la taille du capteur, mais des focales utilisées. Avec les capteurs rikiki, et leurs optiques, on se rapproche beaucoup plus vite de l'hyperfocale. Mais la même optique montée sur des tailles de capteur différents rendra la même pdc.

-Le nombre de photosites et leur taille: C'est en fait le cercle de confusion qui influe.

-Distance appareil-sujet: Mieux vaut parler de grossissement. Lorsqu'on change la variable distance, on change également la variable "focale", et celà s'annule (excepté lorsqu'on s'approche de l'hyperfocale)

-Qualité de l'optique: aucune incidence sur la pdc.




Les deux paramètres qui influent sur la pdc sont le grossissement et le cercle de confusion. il ne faut pas confondre pdc et intensité de flou.



Je peux avoir fait aussi des erreurs dans mon explication, qu'on n'hésite pas à me corriger.

 

moi j'ai toujours entendu dire : de toute façon, c'est pas la taille qui compte, c'est la façon de s'en servir mdr

bon ok, je retourne en montage

comme dirait Michel D : désolé

 

Justement, qu'est ce qui influe sur les cercles de confusion ? Entres autres la qualité de l'optique, (son pouvoir de résolution), si une optique à un pouvoir de résolution limité, les cercles de confusion serons plus gros, et vice-versa.

Quant à la taille et le nombre de photosites, selon le rapport de taille entre les photosistes et les cercles de confusion les résultats obtenu serrons très différent- Imaginez que les cercles de confusion qui composent l'image soit plus gros que les photosites... La taille des photosites jouent donc un rôle primordiale sur comment les cercles de conclusion deviennent image enregistrée.

Le grossissement, est un justement un produit de la longueur focale, de la distance au sujet, et de la taille du capteur, donc ces trois choses jouent ensemble, on ne peut pas les dissocier.

Cordialement,
Damien