Scarlet et Epic : les nouvelles camera de chez Red qui decapent !

En effet tu n'a pas mes talents de Medium...
Les Cameras Imax font du 70mm avec un ratio d'environ 1.4.
Ici on est avec un produit dont le rapport est de 3, ce qui est supérieur à du scope (2.35).
On est donc en face d'une camera qui sera totalement unique et qui d'un point de vue photo sera la, pour concurrencer les appareils Linhof 617. les objectif Linhof sont d'ailleurs compatible...
Il n'existe pas de produit équivalent en cinéma.
On peut imaginé bcp d'utilisation comme celle de réaliser des Matt painting live de très haute qualité pour ensuite insérée des éléments 3D et facilité le travail de compositing...
Je vois plein d'autres possibilités mais je vais encore me faire critiquer donc je préfère m'abstenir...

 

C'est fabuleux tout de même à quel point une simple performance stylistique (pour l'instant) peut à ce point engendrer des discussions enflammées.

Du calme ... vous vous friterez dans deux ans, quand la chose sera en phase pré-beta !

 

RED est donc en train de tous nous enfumer avec un projet tout juste au stade de la réflexion. Voila ce que je pense.

Merci JLH 37 pour ce petit cours très instructif.

 

JLH37 > pour les photosites je vais peut être dire une connerie, mais est ce que ça ne serait pas une technologie du même ordre que celle embarquée sur le 50D de canon, et qui rend plus ou moins virtuellement les photosites "gapless" ?

 

Je suis parfaitement capable d'échanger, mais je n'ai pas pour habitude de me laissé rabaisser par quelqu'un de condescendant à mon égard pour affirmer son complexe de supériorité, surtout quand celui ci est argumenté avec tellement de mauvaise fois.

Tu te fous de savoir a qui tu t'adresse, mais cela ne t'empêche pas de défendre l'agresseur...
Un peu paradoxale comme attitude...

Pour Blad, pas besoin de me faire l'article, je connais, J'écris mes post de mémoire, je sais aussi faire un copier collé d'un PDF pour amené ma science.
Pour le viseur je suis d'accord sur le principe sauf en studio ou on utilise de plus en plus un monitoring, mais je reconnais que le point nécessitera des assistants fiables avec des capteurs de cette qualité.
Quand à l'ergonomie, selon moi c'est un mauvais argument vu que comme tu l'indique, c'est un projet qui est encore à l'étude.

Pour finir mon post était juste pour argumenté mon point de vue sur la fusion entre la photo et la video, qui est une notion qui visiblement est improbable ou évidente suivant l'interlocuteur de ce forum et qui pour moi est une évolution pivot du futur de ces deux activités.

Quand a dire que Red se fout des gens avec ses projets joliment dessiné sur un soft 3D, c'est exactement ce que disait tout le monde deux ans avant la commercialisation de la Red One...

 

Et en plus on trouve des administrateurs pour applaudir ce genre de propos... consternant...

 

Les capteurs RED sont-ils maison ou achetés à kodak, ou tout autre fournisseur de capteurs ?

 

C pareil en argentique. L'idéé je crois,c'est d'avoir une nouvelle génération de caméras numériques aux capacités approchant celles des APN reflex. Pour se retrouver dans une situation identique à l'Ere de l'argentique mais à des prix d'achat et de postprod + abordables.

 

Au moins tu n'a pas peur de te contredire, c'est bien... Tu trouve anormal que je traite quelqu'un d'ayatola et c'est ce que tu fais dans la phrase suivante, de mieux en mieux... LOOL

La raison pour laquelle je t'ai accusé de faire un copy colle de Blad c'est que pour argumenté ta contre argumentation tu répété ce que je dis avec deux références en plus ... pour bien montré que toi tu en sais plus que moi... et que donc ce que je dit est faux...
Si ce n'étais pas ce que tu voulais dire alors désolé, c'est ce que j'ai compris...

On peux discuté et argumenté sans problème avec moi, la seul chose c'est que je trouve que Hugo a manqué de respect envers moi dans sa réponse et si pour toi cette réponse

n'est pas un pas manque de respect pour moi si, surtout quaand on se permet de singé mon nom sur le forum en fin de post.
Voilà pourquoi le ton de ma réponse est virulent, et elle le sera pour toute personne qui défendra cette réponse, et cela n'a rien a voir avec les arguments que tu pourra sortir...

 

Un ange passe...

 

... et on ne connais toujours pas le fournisseur des capteurs de RED

 

"nul n'est prophête en son pays" ... venir dire "Ce que j'avais prévu arrive. La photo et la video vont fusionné en un seul appareil." ici c'est comme nous affirmer avec force que la terre est ronde ou l'air respirable sur terre et avec une orthographe carabinée en plus.... ça m'a juste fait sourire... sachant que c'est depuis longtemps le cas pour le grand public alors que toi tu nous affirmes ça tranquilement pour le matériel pro de cinéma.

Il n'y a aucune insulte ni dans mon propos ( relis le ...) ni dans mon intention ( essaie de relire mon message en pensant que c'était juste la prose de quelqu'un interessé mais amusé par ton propos qu'il veut réfuter... et qui essaie de dégonfler une affirmation qu'il trouve un peu trop énome par un ton humoristique ...si tu es capable de rire un peu de toi ).

Quoi que tu en dises pour l'instant ou qui que tu sois ( moi aussi je m'en fous un peu pour ne rien te cacher maintenant compte tenu de ta manière de répondre et si tu avais voulu que l'on sache qui tu es peut--être aurais-tu renseigné ton profil que l'on sache à quel prophête on a affaire ) ça ne me fera pas changer d'avis sur la fusion de la photo et la vidéo en un seul appareil pour les pros: à mon avis, qui n'engage que moi mais que je partage, ce n'est pas pour aujourd'hui et pas encore pour demain non plus mais on y travaille !

Et pour alller un peu dans ton sens on le souhaite tous ...évidemment ... que nos machines fassent le cinema, la vidéo, la photo et le café pro.