module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[News] Samsung X5 : SSD portable à 2Go/s

Discussion dans 'Informatique et vidéo' créé par Guest20191220, 28 Août 2018.

Tags:
  1. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le SSD portable X5 de Samsung atteint le débit mesuré de 2771 Mo/s en lecture et 2016 Mo/s en écriture ; Donné pour 2800 Mo/s en lecture et 2300 Mo/s en écriture par Samsung (2100 Mo/s pour la version 500 Go).

    Le test AJA qui simule des transferts de vidéos donne 2338 Mo/s en lecture et 1699 Mo/s en écriture.

    Il est formaté avec le système de fichiers exFAT ce qui permet de l'utiliser directement par Windows et macOS. L’interface externe est Thunderbolt 3 et NVMe celle interne. Il sortira courant septembre en 500Mo, 1 et 2 To. Les prix ne sont pas encore connus.

    [​IMG]

    sources d'information : 01net.com ; legitreviews.com
     
  2. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Malheureusement la connectique Thunderbolt n'est pas très répandue dans le monde PC (à part quelques portables)., et ces nouveaux SSD sont encore très chers (au tarif en $).
    Espérons que cela va se démocratiser.

    Olivier
     
  3. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui, c'est ainsi que je le vois, sans compter qu'il y a aussi parmi nous des personnes du monde professionnel qui travaillent avec du matériel lourd et de très gros fichiers.
     
  4. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    le 2TB est annonce a 1400$ ce qui se convertira surement en 1200 euros minimum.
    ce qui est bien plus cher que le Samsung EVO 970 qui est a 650 euros ( le 2TB)pour les specs suivantes
    Vitesse de lecture 3500 Mo/s
    Vitesse d'écriture 2500 Mo/s
    du coup ca fait cher l'interface, sur ebay on trouve deja des boitiers thunderbolt pour M2
    (Netstor NA611TB3) ou en USB-C (avec taux de transfer 10gps)
    Wavlink USB-C M.2 SAS SSD case UASP support SATA hard drive enclosure F/S Japan 695536203355 | eBay
    meme le Samsung 960 pro coute moins cher (1000 euros).
    interessant pour les fan de macbook qui sont habitues a payer les accessoires a ce prix.
     
    • Merci Merci x 1
  5. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    En général les prix en Euros, ont des chiffres plus élevés que les prix en Dollars, et ceci malgré un taux de change favorable (va comprendre Marcel)
    Donc pour 1400$ il faut plutôt s'attendre à 1500-1600 €.

    Olivier
     
  6. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    raison de plus pour pas l'acheter
     
  7. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 461
    Appréciations:
    +664 / 2 401 / -24
    Et on se demande pourquoi le Thunderbolt inventé par Microsoft n'est pas sur PC (en chaîne pas de réduction de bande passante...normalement )

    Donc là " ...L’interface externe est Thunderbolt 3 et NVMe celle interne ..."...bref ce n'est plus un SSD externe pour PC donc !?...
    Ce qui devient vite contradictoire avec "la bonne nouvelle"...." le système de fichiers exFAT ce qui permet de l'utiliser directement par Windows et macOS "....ah oui, sans Thunderbolt (1PC sur 50...et portable ?)...pas compris la logique.:unsure:

    Cela fait depuis 2013 que je suis le Thunderbolt, pensant que cela aller se banaliser sur PC avec le développement du 4K et à la plus grande joie des monteurs...bin non :sad:

    Dommage...;-)
     
  8. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    252
    Messages:
    22 149
    Appréciations:
    +593 / 3 334 / -78
    Il me semble que c'est Intel qui l'a pondu.

    Technologie Thunderbolt™ 3
     
    • J'aime J'aime x 1
  9. Guest20191220

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Puisque tu as suivi Thunderbolt, tu penses que c'est dù à une question de coût qu'il ne soit pas plus adopté ou à autre chose ?
     
  10. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    question de politque.Apple a favorise le firewire puis le thunderbolt, Intel est parti plutot sur l'USB (1, 2, 3 et maintenant 3.1).
    chacun continue dans sa logique.
    La bonne nouvelle c'est que le connecteur thunderbolt 3 et l'USB 3.1 partagent le meme connecteur USB-C/Thunderbolt 3 (selon comment on voit les choses), et donc la plupart des thunderbolt 3 font aussi USB 3.1 et vice et versa.
    Le thunderbolt 3 est a 40gbps avec le cable de 50cm et moins. C'est un standard cher (par le cable entre autre) et peu d'appareils ont besoin de cette puissance de transfert. Ce qui explique probablement que les constructeurs de PC l'ont evite jusqu'a maintenant et la rarete des peripheriques thunderbolt 3 leur donne raison.
    L'usb 3.1 est a 10 Gbps, les cables coutent moins cher.
    les appareils qui marchent exclusivement avec un chip thunderbol 3 t ont besoins d'etre connectes sur un port thunderbolt 3. un port pure usb 3.1 ne fonctionnera pas.
    On peut s'attendre a ce que les fabricants utilisent un chip thunderbolt3/usb3.1 en standard sur toutes les machines afin d'augmenter la compatibilite.
    c'est le cas sur les nouveaux DELL par exemple.
    un disque SATA c'est 600Mb/s un bon M.2 en pcie c'est 3Gbps. alors 40Gbps ca peut bien servir a quoi ?
    Il n'y a vraiment qu'en video qu'on peut rever d'une carte d'acquisition 8 pistes a 1.5Gbps.
    8x1.5=12 Gbps, plus que les 10 de l'usb 3.1 mais on est encore loin des 40 du Thunderbolt 3..
    sans oublier est qu'une fois dans le PC, il faut bien s'occuper de tous ces Gigabits.
    un port PCIe (sur lequel arrive un chip thunderbolt, a environ 500Mbps par ligne.
    donc un PCIe x4 environs 2-4Gbps de debit (selon qu'on a du PCIe version 2.0 ou 3.0)
    On voit donc que pour faire passer 40Gbps, il faut bloquer un port PCIe x16 minimum.
    Pas tres pratique quand on sait qu'en general, il n'y a qu'un ou 2 port PCIe x16 sur un Pc (et souvent dedie a la carte graphique).
     
    #10 giroudf, 29 Août 2018
    Dernière édition: 29 Août 2018
    • Merci Merci x 1
  11. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 461
    Appréciations:
    +664 / 2 401 / -24
    Oui je mélange un peu tout :o , MyPov et les autres suivent cela mieux que moi.

    Oui mais tu les montes à la chaîne sans perte...donc ce n'est pas un énorme pb...c'est ça aussi qui m'a fait saliver à l’époque, surtout quand des "imbéciles Experts " t'expliquait que monter avec un disque Externe ne provoquait aucun ralentissement....:rolleyes:

    Quand au prix des choses c'est souvent une question de contexte...là c'est porté par Apple...cherchez l'erreur ? (notamment le prix du câble, comme les batteries, ou le cordage pour les raquettes de tennis..tout le monde se gave au passage sur les accessoires, faut bien vivre) ;-)
     
  12. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    252
    Messages:
    22 149
    Appréciations:
    +593 / 3 334 / -78
    A technologie identique, pourquoi un disque externe serait plus lent qu'un disque interne ?
     
  13. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    en general c'est l'interface qui fait la difference.
    c'est pour ca que sur apple , il y en a rarement, parce qu'avec le thunderbolt (et le firewire avant) , ils sont toujours au top de ce qui peut se faire.
    Par contre en PC, sauf si tu prend du e-SATA, l'interface est toujours limitee (enfin etait , parce que depuis l'usb 3, les perfs de l'interface depassent largement celle des disques que tu peux y mettre).
    du coup le disque externe sur pc a toujours ete vu comme lent, alors que sur Apple, ca n'avait pas d'importance.
    d'ou les 1500 euros pour un SSD de 2 tera en thunderbolt 3, la ou un pceiste rigole en mettant un bete disque de 4 ou 8 tera dans un bete boitier usb 2 (ou 3).
    Pas les meme habitudes....
     
  14. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    c'est pas de la pub, juste pour mettre en situation.
    L'offre de Nierle pour un SSD 980gigs (marque intenso) a 150 euros...
     
  15. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    252
    Messages:
    22 149
    Appréciations:
    +593 / 3 334 / -78
    Il n'y avait pas de différence avec mes disques en SCSI sur PC comme sur Mac
     
Chargement...

Partager cette page