Salut à tous du 54

Bonjour,

Moi c'est Tof, du côté de nancy, je viens de m'équiper d'un Panasonic HC-X1000.
J'utilise Corel X9 que j’apprécie mais que je n'exploite pas énormément.

Ma config:

i5 4690k / Asus GTX 960 / Asus Z97-K / 16go RAM / SSD 850Evo 128go
Pas encore d'écran 4k, mais cela va venir.

Je film énormément dans les clubs d'aéromodélisme, donc des avions et des hélicos radiocommandés, ce qui n'ai pas choses faciles, ça bouge de trop.

Ma chaîne: Christophe Kourylo - YouTube

Je viens sur ce forum pour apprendre, échanger, et partager cette passion qui est de filmer.

Bonne soirée à tous.

Tof

 

Bonjour Tof
@ Jackovidéo, en tout cas le lien complete bien la présentation et maintenant tu sais à quoi t"en tenir quant au style des vidéos du Christophe.
Ceci dit je j'ai pas été voir ses vidéos grace ou à cause te ton commentaire.

Pour suivre les objets ou animaux volants certains photographes usent d'un tête pendulaire (Benro, Kimberley, Manfrotto); je n'ai j'amais lu ou vu des vidéoastes le faire. Ces premiers rechignent à utiliser les têtes fluides vidéo car elle sont dépourvues de position cadrage vertical. Pourtant au niveau de la fluidité de mouvement je pense qu'une bonne TF peut égaler la liberté d'une TP.

 

D'abord,
Bienvenue au Repaire, totof54

Ce que j'ai pu voir sur ta chaîne UTub sont des vidéos qui … datent de trois ans … Elles n'ont pas été tournées avec cette HC-X1000 mais avec un "outil" qui apparaît rudimentaire.
Entre cet "ancien" et le "nouveau", il y a un gouffre et le filmage d'une scène mouvementée est, en '4K', bien plus sensible à "l'agitation" que celui effectué en définition d'image plus faible et, la stabilisation de cette caméra ne rattrapera pas tout.
Je pense que tu as choisi un tel camescope pour une possiblité de recadrage en FullHD plus serré que ce qui sera filmé en UHD, mais pour tes débuts, je te conseillerais de t'entraîner en FullHD.
Je pense aussi, qu'au début de l'utilisation de la Panasonic, tu devras faire confiance à ses automatismes pour te concentrer sur le maintien et le cadrage.
Pour moi, la poursuite, caméra sur pied, n'est pas si aisée que celà, alors que la visée via l'oculaire, deux yeux ouverts, bras serrés au corps, respiration contrôlée et cadrage "large" aux débuts te fera progresser.
En outre, convenir des trajectoires, évolutions et distances avec le pilote sera un avantage …

 

+1
Je l'ai déjà dit de nombreuses fois, pour filmer un objet, un oiseau, se déplaçant dans le ciel, un viseur est indispensable, c'est le seul moyen de le cadrer correctement et d'anticiper les mouvements.
En Argentine, j'ai été le seul à pouvoir filmer un condor, alors que tous ceux qui avaient des tablettes ou autres smartphones n'ont rien pu prendre.

Olivier

 

le probleme du cadrage d'objet sur fond uni (air, mer) c'est que si on zoom assez pour avoir le sujet a une taille respectable, il est aussi facile de le perdre,. du coup, il faut faire un zoom arriere, attraper les sujet et zoomer sans le perdre. et ainsi de suite.
une astuce simple est de faire la double visee, en attachant une deuxieme petit camera en champ large sur la premiere.
on s'arrangera pour faire coincider les deux visees (en prenant un objet au loin qu'on alignera au centre des deux ecrans).
de cette maniere on peut faire facilement le cadrage sur le moniteur en champ large (ou l'objet n'est qu'un petit point, donc trajectoire facilement anticipee) tout en ayant le cadre
avec la camera en champ serre.
sur ebay on trouve des "bullet" cameras pour 30 euros et des moniteurs 5 pouces pour moins de 20 euros.
bullet camera zoom | eBay
5" lcd monitor | eBay

Si on veut pourvoir exploiter les images du champ large, on pourra aussi mettre 2 camcorder sur un support.
Dual Camera Flash Hot Shoe Bracket Holder One to Two Switcher Bar Metal 1 4" | eBay

bref, pour un investissement relativement bas, on peut facilement resoudre le probleme.

 

Salut à tous, merci d'être passé par là

Je vais prendre en compte toutes vos remarques faites ici.
Et surtout je vais faire le tour du forum, car pas mal de petites choses m'interresse fortement.

jakovideo, mon but n'ai certainement pas de faire de la publicité, je ne suis qu'un amateur débutant dans la vidéo, c'était tout simplement pour vous faire découvrir ce dont je suis capable. Je n'ai rien à gagner en mettant ce lien, et je n'ai pas du tout mal pris ta remarque, et tu n'as pas étais agressif non plus, y-à aucuns mal.
Justement, le fait de vous montrer mes vidéos, permettrai certainement à avoir des remarques constructifs sur ma façon de faire, ma façon de filmer, qui n'ai peut-être pas la bonne. Pour me faire évoluer dans ce domaine.
Je veux tout simplement faire de la belle vidéo, et faire plaisir aux gens qui les regardent

Je viens sur ce forum justement pour apprendre à faire de la vidéo et à faire du montage vidéo, voilà mon seul but ici " apprendre ".
Si vraiment cela dérange, je supprimerai le lien de ma chaîne.

Tof

 

Ben, le pilotage des avions … gros ou moins, depuis nov 2014, c'est … interrompu … pour … encore quelques temps

J'ai donc remplacé, ce qui, en retraite, était déjà réduit, par … un drone qui vidéose, sa caméra possède le même capteur que celui du AX33 et sa nacelle (gimball) est suspendue et stabilisée … façon "Ronin" : impeccable !

Oui, j'ai -aussi- un AX33, descendant d'une série où Sony suspend en interne, une "nacelle objectif-capteur" stabilisée par inertie et gyro très efficace. Il est quelque peu délicat en gestion basse lumière en raison de son capteur. Son ergonomie est celle d'un camecope de poing type "grand public" aux automatismes … pilotables par molette et écran tactile (ennui: écran et viseur ne sont pas actifs simultanément).

Il est, sinon remplacé mais, secondé par un modèle AX53 qui devrait être encore plus performant en stabilisation et, aussi en rendu basse lumière gràce à un capteur amélioré.

Autre perfectionnement, il est "bizone", autrement dit, il peut enregistrer les images en cadences basées sur le 50Hz des "européens" (zône PAL 24 / 25 et 50im/s) ou bien sur le 60Hz des "américains" (zône NTSC 23.98 / 29.97 et 59.94 fps) [ 50im/s et 59.94fps ne sont pas accessibles en UHD] … [est aussi bizone le Pana HC-X1000 et les fréquences 50et '60' y fonctionnent en 4K.]
Personnellement, je trouve le '30'p (= 29.97fps) plus efficace en mouvement que le 25p et valant -presque- le 50p (mais coupable de battements en éclairage …50Hz nothing's perfect ).

Dans ce que totof54 entreprend, à priori, effectivement, mon conseil aurait été cette petite caméra qui semble actuellement en réapprovisionnement: une première tournée s'est envolée rapidement …
Mais, son choix a déjà été fait - Je n'ai aucune pratique du Pana X1000, j'ai l' AX1 que Sony a commercialisé plus d' 1 an avant que Panasonic en fasse une "copie" avec ce HC-X1000, copie n'est pas un terme que j'emploie péjorativement : les deux machines sont de même conception, capteur identique, optique de mêmes caractéristiques, etc. Quelques points "meilleurs" du Panasonic : il peut filmer en "vrai" 4K (4096x2160) en plus du 3840x2160 de l'UHD, il enregistre sur carte(s) SDXC moins chères que les XQD de Sony, et, son prix de vente est raisonnable comparé à l' exorbitance de Sony.

 

Bonsoir guy-jacques, merci pour ce petit comparatif

Vraiment dommage que tu ai arrêté le pilotage, cela doit te manquer.
Comme tu le dis, oui mon choix est déjà fait depuis le début d'année, et franchement je ne regrette pas un instant. Rien à voir avec ce que j'utilisai avant.
Un viseur sa change la vie, le stabilisateur intégré fait très bien son taff, pour le bizone moi je trourne en 60Hz, et j'en passe, et le tarif me semble vraiment raisonnable. Et j'utilise Corel X9 que j'adore.
Tout ce qu'il faut pour bien faire, n'es-ce pas.

Merci aussi pour cette petite explication.

Tof

 

Et oui ....ces jouets évoluent à ~ 7 Km de la caméra ..



Bertrand

 

Oui Jako .. juste entendu le bruit, pris la caméra en tout auto, sorti de ma villa, à main levée, zoom au maximum, le viseur écrasé contre mon œil
C'était avec l'EX1 (pas la R) au 439 mm !!!


Bertrand