[VotreAvis] Retour sur utilisation DaVinci Resolve

Contrairement à ce que vous croyez tous, je n'ai aucune action chez Adobe.
Je teste à peu près tous les logiciels de montage (sauf sur Mac, je n'ai pas le matériel) et donc je donne mon avis de simple utilisateur, sur ces différents logiciels. Quand ça me convient, je le dis, et quand ça ne me convient pas, je le dis aussi.

C'est marrant que sur le forum on accepte très facilement les critiques sur telle ou telle caméra (dont certaines à 8000€), mais dès que l'on parle de logiciels, les gens ressortent leurs susceptibilité exacerbée, comme dans les sectes.

Et bien moi je ne suis pas sectaire, car j'utilise tous les logiciels disponibles sur PC : j'ai plus de 200 applications en ligne, avec 5 machines réelles et une vingtaine virtuelles, et mon plaisir c'est justement de tester les nouvelles versions des produits (et accessoirement d'aider les gens qui ont des difficultés avec ces produits).

Olivier

 

Allons : à moins de n'avoir pas compris : tu as une licence Chez Adobe : très respectable !

Mais tu ne peux pas d'empêcher de troller à moins de parler de Premiere.

Maintenant parler de Davinci Resolve tant qu'on a que la Version FREE qui est assimilable à une version Trial (si ce n'est sans limitation de temps). Tu m'auras compris : nous ne parlons pas de la même chose (même si déjà dit plusieurs fois)

Avec ce genre de comportement tu ne fais que de générer du "nauséeux"=> (pas remarquer les utilisateurs d'autres logiciels troller Premiere).

 

Vous pouvez "troller" Premiere tant que vous voulez, moi ça ne me gêne pas du tout !
Et je suis le premier à dénoncer ses défauts ou régressions qu'en j'en rencontre (comme la suppression du support du codec AC3 et du MKV).
J'ai l'habitude de dire exactement ce que je pense, sur n'importe quel sujet, et je ne comprend vraiment pas cette susceptibilité quand on parle de logiciels, ils ont tous leurs avantages et inconvénients. Il est quand même intéressant de mettre en avant les plus et les moins de chacun.
Par exemple je reconnais que Resolve est le seul logiciel à ma connaissance à traiter sans problème les fichiers 4K 4:2:2 10 bits du FX705, Premiere n'y arrive pas, et que l'étalonnage de Resolve est un cran au dessus de celui de Premiere.

Je pense que de loin je ne suis pas le plus sectaire sur ce forum, et que je suis beaucoup plus objectif que certains !


Olivier

 

Aaaah, que serait un sujet DaVinci sans parler de Premiere Pro ? Ça serait comme parler de Mac Pro sans évoquer un benchmark de Ryzen ou de ne pas parler d'une tour assemblée sur materiel.net à quelqu'un qui veut s'acheter un macbook

 

Je ne comprends toujours pas : pourquoi on accepte sur le forum des batailles autours des matériels, et pas autours des logiciels ?
Il y a quelque chose de sacré ?
Là, il y a vraiment une logique qui m'échappe.

Justement le débat est de comparer les avantages/inconvénients, facilités et défauts de chacun de ces logiciels, pour que tout le monde puisse choisir en connaissance de cause. Tout le monde n'a pas l'occasion d'en tester plusieurs et de se faire une opinion..
Tout à fait idem que pour les matériels, je ne vois vraiment aucune différence dans l'approche.

Pourquoi pas une "Test Box" sur le Repaire pour les logiciels de montage ?
Je veux bien y participer.

Olivier

 

Je ne vais pas répondre là, car ion serait vite taxé par les modérateurs de "hors sujet"

Olivier

 

Salut,

C'est extrêmement simple et pas à donner lieu à du HS :
- en base de données : toutes les informations sont centralisées dans une BDD : postGresQL pour Davinci Resolve
- en répertoire : pour chaque projet crée, toutes les informations sont dans un fichier unique (un diskDatabase) qui a l'extension .db. => un peu l'équivalent du .prj de Premiere.

Pour le callaboration dans DVR., il faut postGresql en réseau.

Voilà.

 

OUI, mais je ne pense pas que beaucoup d'utilisateurs de ce forum travaillent en mode collaboratif.

Ta description d'un base de donnée est vraiment succincte.

On utilise une base de données quand il est nécessaire d'avoir des liens entre les éléments constitutifs de cette base (donc les données).
Ces liens sont le plus souvent hiérarchiques (père, fils, petit fils,...) ou relationnels (tous les éléments qui partagent une même caractéristique, par ex les plans qui comportent un véhicule), mais il y a d'autres modèles (objets, réseaux, ...)
Une base de donnée implique un moteur de recherche, pour justement retrouver rapidement tous les éléments qui correspondent à certains critères
=> trouver tous les plans tournés le jour J avec l'acteur A
En général une base de donnée est concentrée dans un ou quelques fichiers, avec un système d'indexation complexe.

Pour plus de détails :
Base de données — Wikipédia

Il est évident pour moi, que pour les utilisateurs lambda, qui font leur petit montage, n'ont aucune utilité d'une base de donnée, qui est une source de complexité et de problèmes de gestion.
Je gère de nombreux projets (avec plus d'un millier de clips) et je n'éprouve aucun besoin d'avoir une base de donnée pour cela. Les outils de tri/classement/recherche présents dans les logiciels de montage classiques sont amplement suffisants.

Olivier

 

Est-ce que cela veut dire que pour un système qui utilise une base de données celle-ci est commune à tous les projets, tandis que pour un système à dossier ceux-ci sont propres au projet.

 

Je ne suis certainement pas de ceux qui créent le plus de hors sujets sur le forum.
Je pourrai citer, par contre, certains modérateurs....

Olivier

 

Pourquoi rapportes-tu toujours les choses à ta personne ? Personnellement ton avis m'importe peu. Je connais des personnes qui travaillent en collaboratif. Alors ?

Mais pourquoi voudrais-tu que j'entre dans des précisions qui n'intéressent pas les utilisateurs finaux ? Ce qu'ils veulent c'est que ça fonctionne s'ils veulent travailler en collaboratif.

Quel intérêt de dire de quelle manière fonctionne un SGBD relationnel ?

Si vraiment quelqu'un veut des détails et de quelle manière on gère les bases : "la base" de départ est dans le manuel.

D'autre part, il est plus facile de gérer ses projets dans une seule base : une sauvegarde de la base et tous les projets sont sauvegardés d'un coup. Ce qui n'empêche pas de faire des sauvegardes en diskDatabase de temps en temps. C'est toute une stratégie de sécurité à mettre en oeuvre quand on a des projets important. Mais c'est un dossier à étudier selon les besoins des uns et des autres.

Maintenant certains préférent ne pas utiliser une seule base globale : une base par projet avec les différentes versions, etc...c'est encore une autre option.

 

Salut Video92,

OUI : J'espère que mon précédent post répond à ta question