Retour sur la HDSpark?

Le Dell 24" est un écran informatique. Et c'est vrai que ce n'est pas bon.
Je l'ai dit plusieurs fois ... par expérience.
Le mieux serait un plasma, mais guère en dessous de 42" (Pana).

Normalement un full HD c'est 24" mini , mais on peut tricher à 22"...

Oui, les vrais moniteurs paraissent plus ternes, mais plus conformes à la réalité
Un moniteur c'est fait pour controler l'image au plus juste, pas pour faire de l'épat !
Idem pour l'audio.

Marc

 

Pas testé les LG en SD HDMI

Pour le monitoring a ne pas confondre avec une télé de restitution il suffit d'avoir un full HD avec des réglages de contraste luminosité saturation suffisamment souples pour avoir une image neutre bien que televisuelle.

Le probleme est plutot la taille: les 32 pouces semblent être les plus courants et les moins chers. Mais c'est gros, énorme sur un banc de montage: impossible d'apprécier l'image dans sa globalité à 1m20 de recul (TV situé au dessus des écrans informatiques. A moins d'avoir une régie très profonde ....
26 pouces est déjà trop grand et au même prix que les 32.
22 pouces il ya le philips ainsi que des samsungs (faux TV car basés sur un écran informatiques avec tuner .... d'après ce que j'ai vu)
Alors qu'en est-il du lg22le5000?
A tester

 

Et non, c'est d'abord la qualité neutre du moniteur qui compte avant tout.
Si les blancs sont cramés à cause du moniteur LCD LED par ex. tu auras tendance à jeter le clip alors que la prise de vue est réussie ou vice-versa.
Et les reglages de TV ne corrigent pas les defauts de base, hélas !
Il faut vraiment avoir confiance dans son moniteur ou alors connaitre ses defauts et d'interpréter à chaque fois mentalement la différence à appliquer si le TV triche dans un sens ou l'autre.

A 1,50 m env , un 24" est très bien , un 32" devient un peu peu grand.

Marc

 

Ce que dit Marc est malheureusement vrai! Je dis malheureusement, car le prix pour atteindre la bonne solution (celle qu'il préconise) est malheureusement élevé. J'en ai fait (et en fait toujours, hélas!) l'expérience. Pour des raisons de prix, je suis équipé avec un écran LG qui a un tuner et une entrée HDMI. Lorsque je visionne ensuite mon montage sur mon téléviseur Kuro, le rendu n'est pas du tout le même (et en bien mieux) si bien qu'effectivement je pourrais écarter des séquences apparemment mauvaises (séquence de nuit par exemple) et qui visionnées sur le Kuro sont tout à fait correctes. Maintenant à part les séquences évidemment mauvaises, je garde tout pour un premier visionnage sur le Kuro; je note et ensuite je reviens au montage. Où cela se complique, c'est pour faire des corrections. Que faire? Pour les recadrages, les coupes, OK mais pour une correction colorimétrique ou de luminosité, c'est très approximatif.
Mais le LG 23" que j'utilise coutait moins de 300 euros: on ne peut pas rêver! Au point que pour la photo, je préfère travailler sur mon iMac (je sais les puristes diront que ce n'est pas parfait, mais c'est tout de même meilleur).

 

Pour conclure (parce que faudrait quand même que je bosse au lieu de discuter)
Ok faudrait les deux : moniteur pro pour appréciation exacte, + tv de contrôle sur la hdspark. Ce dernier servant à vérifier les erreurs de cadrage et d'overscan variables selon les télé. (hélas ca existe toujours)
Et l'aspect global chez le client

Pour les niveaux je ne me fie qu'au vecteurscope et l'oscillo de profil!

 

Pourquoi pas un monitor pro directement sur la HDspark ?

Marc

 

monitor pro cathodique sur hdspark pro (en sdi) Ok
Mais ca coute du fric

 

Monitor pro cathodique : inexistant en HD
La HDspark standard est très suffisante si le moniteur a une entrée HDMI.


Marc

 

Sony BVM-D32E1WE

 

C'est un 1000 lignes TV
Très bien pour un CRT
Mais pas full HD
Et ne parlons pas du prix ... s'il est encore vendu

Marc

 

J'ai peur de poluer la conversation. Marc dis moi si je dois arrêter

J'ai envie de répondre à ton interpellation:
ne pas confondre pixels et points par ligne en crt !
Lis ceci et réponds moi si tu penses que cela peut aider quelqu'un d'autre
SONY MONITORS BVM-D32E1WE

 

A plus de 40 000 $ le moniteur , inutile d'épiloguer

Marc

 

Bonjour,
j'envisage donc de monter la HDSPARK mais je voudrais un moniteur pour un prix d'env 300 euros, pas guere plus. Je pense prendre un 22 pouces pour une distante d'un metre environ.
Mais je voudrais être sur que le SD passera sur le HDMI.
Je prends donc vos expériences avec les différentes marques : SONY, SAMSUNG, THOMSON, SABA?
Merci

 

Ma seule expérience est le LG Flatron M2378WD que j'utilise depuis presque un an. Il comporte un tuner TNT mais non HD. Il est en Full HD et le passage entre les entrées se fait très simplement. Certes ce n'est pas un moniteur de contrôle video, mais pour 279 euros chez Grosbill, on ne peut pas rêver. C'est bien pour le cadrage, le montage, mais pas pour voir la qualité de l'image, donc je visionne toujours mes séquences pour faire le tri sur mon téléviseur Kuro (il est vrai que celui-ci est particulièrement bon, donc on devient exigeant).
Autre point faible (très faible!) le son est très mauvais. J'ai donc eu la désagréable surprise en visionnant mon film de constater le son épouvantable de certaines scènes (fort rumble dans les graves) alors que je n'avais rein entendu sur le LG.
A titre de comparaison l'écran et les hauts parleurs de min iMac 24" étaient bien meilleurs, mais ... il n'y a pas d'entrée HDMI.

 

"..Ben alors... ?"

Saint-Oblas La prise casque et le casque ..
Aucune confiance dans les mini/micro HP ..!!! même/malgré mes supers Logitech Z-10 de la mort ( "moins pire" ..!! mais quand même)


Tu me diras le rendu sonore des téléviseurs ( sauf exception) c'est aussi assez triste.

Bertrand