[CommentFaire?] retouche vidéo (rustine)

kloi · 1 Novembre 2014

Bonjour,

Je transfère ce message depuis le forum "montage" sous les conseils du supermodérateur

Je dois mettre ce que j’appelle des "rustines" pour cacher des objets sur des plans.
Je superpose donc un film dans lequel je délimite la rustine (sur fond transparent) que je superpose à l’objet à cacher.
Le problème est que cela me fait jusqu’à 4 ou 5 couches superposées au plan originel.
Je sens que cela consomme beaucoup plus de ressources à la lecture.
Je me demande si je laisse les choses en l’état ou s’il ne faut mieux pas fusionner ces couches supplémentaires en les exportant pour les remplacer par un unique film (*.mov), ce qui faciliterait d’éventuelles manipulations postérieures.
On pourrait aussi fusionner toutes les couches en présence (y compris celle de base), au moins quand on n’a pas affaire à un multiplan (ne serait-ce que parce que tous les multiplans sont déjà fabriqués).

Je vous demande votre avis car je pense que c’est une situation courante pour laquelle il doit y avoir une marche à suivre habituelle.
Merci d'avance pour vos conseils

PS: Pour information, je monte en ProRes 422 HQ dans Final Cut Pro 7, mais je ne pense pas que la méthode en dépende.

kloi · 1 Novembre 2014

hektorpekor a dit: ↑

Si tu as un plan fixe, pourquoi n'exportes tu pas une simple image que tu retravailles dans ton logiciel d'image de façon à appliquer toutes les rustines sur un même fichier ? Ce qui te permettra d'éviter d'avoir plusieurs pistes superposées…

Cliquez pour agrandir...

Merci pour ce conseil.
Je savais bien qu'il était possible de passer par un logiciel d'image. Mais n'ayant pas l'habitude je préférais rester dans FCP.
1) Superposer une image fixe à une image animée, la rustine reste discrète dans l'image animée ?
2) Dans le logiciel d'image (je peux utiliser photoshop que je connais à peine), j'imagine que je dois créer un calque par rustine et puis les fusionner dans une image à importer dans Final Cut. Est-ce la bonne marche à suivre ?
3) Il n'y a pas de problème d'entrelacement pour la compression ultérieure pour faire un DVD ?
4) Mais pourquoi ne pas suivre la même marche à suivre dans FCP ? C'est-à-dire fusionner les pistes des rustines... Autrement dit quel est l'intérêt de passer par un logiciel d'image ?

kloi · 10 Novembre 2014

Bonjour,

En attendant des réactions/conseils j'ai expérimenté l'export des pistes de retouches depuis FCP. Le problème est que la transparence est perdue. J'imagine que c'est pourquoi on passe par un logiciel d'image (réponse à ma 4ème question).

Je serai ainsi obligée de passer par Photoshop. J'aimerais bien bénéficier de conseils ...

merci d'avance

NB: J'avais choisi ce forum pour couvrir les différentes versions de Final Cut pensant que le pb se posait dans les mêmes termes, mais c'est peut-être un mauvais calcul.

kloi · 27 Juillet 2015

export quicktime équivalent à l'original ?

Bonjour,
Je réactive ce sujet car je me pose toujours la même question (cf. premier post).

 En fait la gestion des transitions pour ces couches superposées était quasi-impossible.
J’ai donc choisi, quand le montage est terminé, de les fusionner avec le plan non retouché* (export séquence quicktime)**, d’importer le film obtenu dans la timeline à la place du plan originel, et d’appliquer les transitions sur cette unique couche donc.
Mon hypothèse : comme il n’y a pas compression, il n’y a pas de dégradation de la vidéo, et le film exporté (via séquence QT) équivaut en termes de qualité intrinsèque à l’original.
J’aimerais bien savoir si cette hypothèse est confirmée.
Merci d’avance pour vos réactions (et puis elles interrompront ce monologue)


* donc no pb de perte de transparence à l'export, puisqu'il n'y a plus de transparence (cf. message du 10/11/14)
** en laissant une marge avant et après les points d'entrée et de sortie pour permettre les transitions.

ogt · 27 Juillet 2015

"comme il n’y a pas compression"

Dans tous les logiciels de montage, dès que l'on fait une modification quelconque (cut, effet, transition, déplacement, zoom) il y a automatiquement re-calcul des images donc recompression.

Si l'outil d'exportation est suffisamment évolué, et les paramètres biens choisis, cette nouvelle compression peut ne pas engendrer de dégradation visible.

Olivier

kloi · 27 Juillet 2015

Merci pour cette réponse rapide et précise. Encore une fois il n'y a pas de miracle, il faut composer avec la technique qui offre déjà pas mal de facilités.
Ou je continue à faire comme cela en essayant de le faire que pour de petits "bouts" pour réduire les risques et aussi en regardant bien le résultat, surtout qu'il faudra compresser le tout ensuite pour un DVD.
Ou quelqu'un me suggère comment faire car même en passant par Photoshop comme on me l'avait suggéré, la question de l’application des transitions reste entière : les deux plans superposés n'évoluent pas de la même manière dans des fondus.

[CommentFaire?] retouche vidéo (rustine)

kloi

kloi

kloi

kloi

ogtx Regretté conseiller technique
So

kloi

Utiliser Resolve...pour de la retouche photo ?

Test Sony FX30 : un bon investissement pour se lancer dans la vidéo !

Impossible de remplacer un fond noir par le fond d’une photo ou video

Configuration Captation - Régie vidéo - > ordinateur

Lecture video dégradée Mac Mini M2 Pro

Dernières occasions

Dernières formations

Partager cette page

Nouvelles vidéos et photos

Les vidéos

[VotreAvis] Comprendre espaces colorimétriques Davinci

Testbox Sony FX30 - comparatif caméras Sony + C70 - GH6 - BM 6K PRO

Transfert MiniDV (je désespère !)

Dernières Occasions

Dernières Formations

Statistiques du Repaire

Contactez-nous

Annoncer sur le Repaire

Soutenir le Repaire

Recherches utiles

[CommentFaire?] retouche vidéo (rustine)

ogtx Regretté conseiller technique So

Dernières occasions

Dernières formations

Partager cette page

[VotreAvis] Comprendre espaces colorimétriques Davinci

Dernières Occasions

Dernières Formations

Statistiques du Repaire

ogtx Regretté conseiller technique
So