Resolve 10 - Vegas 12 roundtrip

Non, je ne vais pas parler d'étalonnage.
Juste une petite intervention quelque peu parasitaire.

1- Le proverbe dit : Au pays des Aveugles les Borgnes sont rois.
Donc comment un adorateur d'Apple peut-il comprendre les énormissimes avances et variétés du monde PC puisqu'il reste cloitré dans sa grotte sans sortir au soleil ?
La sortie va être douloureuse.

2- Sais-tu que pour faire ç il suffit de taper sur la touche marquée ç ?
Etonnant non ?
Et que normalement, en français, une majuscule ne doit pas supporter d' accent ? Eh oui, les majuscules proviennent du latin "officiel" où elles n'existaient pas. Mais ça donne probablement de l'importance d'en coller tant qu'on peut.

3- Roundtrip répété à satiété ... ! Quand on sait que cela signifie simplement aller-retour je ne vois pas trop le fonctionnement d'un ordinateur de 2014.
Sans parler du langage copier-coller avec des termes à l'emporte-pièce d'une langue probablement sacrée : fanboy, metadata que tu entres éventuellement au dérushage, la Deliver page, le media pool, le nom du master, Options d'output, etc ... etc.
Un peu de simplicité ... à la PC ne gênerait pas.


J'en ai fini de ma digression.

 

Hahahaha, excellent ; digression quelque peu condescendante quand même, qui remet au goût du jour de vieilles chimères mettant de fait un utilisateur de mac dans une bulle autarcique type "adorateur d'une secte".
Pas mal, dans les 90's ça battait son plein et tu devais faire recette, je lisais aussi des x86/PPC, des ati/nvidia et autres joyeuseries de combats de coqs plus investis dans la défense d'un blason que dans le fond de l'utilité des machines concernées.
Nan franchement, je rends hommage au déterrage pour la beauté du geste, mais ça ne me concerne pas, quand bien même je me suis permis une petite remarque sur les raccourcis claviers (que j'assume)...
On parle bien de vidéo, donc pas de décérébrés adeptes d'iMachins qui voient toujours le doigt quand celui-ci montre la lune . Je me fous des PC et des mac et de toutes querelles de chapelles (mais tu trouveras certainement des interlocuteurs très intéressés par ce type de troll velu).

Sinon oui, je concède que je me laisse quelquefois aller à l'anglicisme galopant, et avoue sans manière que ce n'est absolument pas parce que je parle couramment cette langue depuis des années, mais simplement parce ça me semble monnaie courante dans ce type de forum spécialisés (perception personnelle donc subjective, certes).
Comme je suis plutôt d'accord sur le point de vue, j'essaierai d'y songer en pensant à toi, bien que je ne me souvienne pas précisément te devoir quoi que ce soit et que l'idée de la concession faite à un médiocre redresseur de torts improvisé ne me soit pas particulièrement agréable
Merci quand même pour la leçon - très discutable - sur l'histoire de l'écriture, qui bien que hasardeuse me rappelle que je n'étais plus très investi en latin que j'avais pratiqué jusqu'en terminale .

recommence tes "digressions" quand tu veux, ton propos plein de fraîcheur est le bienvenu

 

Je vais te rassurer.

Bien que le combat des "Voraces et des Coriaces" remonte évidemment à l'intrusion galopante de Windows 95, on assiste depuis une paire d'années à une sorte "d'abandon" par Apple de son rayon logiciels pour ordinateurs, tout occupé qu'il est à voir les sous qui tombent facilement des iTruc, iMachin et iChose sous forme de portables de tous acabits. Et Apple sait visiblement bien y faire dans ce domaine.

Devant la déferlante PC où les nouveautés se succèdent sans qu'on ait le temps de respirer, le Mac avait donné la possibilité aux logiciels Windows de s'installer sur ses OS.
Donc plus besoin, pour les habitués comme les outils d'Adobe par exemple, de changer de crèmerie; on reste dans son jus d'origine et tout fonctionne bien.
En allant plus loin, le vieux FCP a finalement viré sa cutie et s'est mis à copier Vegas (oui, ce n'est pas une trouvaille subite) en passant de la 7 à la 10. Hurlements et reniements des traditionnalistes dans un premier temps. Puis certains se sont aperçus, les premiers émois passés, que c'était plutôt une bonne "révolution" (terme ô combien utilisé par Apple).

Cela a dû plaire à Sony qui a octroyé son cher Sound Forge (qui datait, en 32 bits) au monde Mac. Il y est même plus séyant que sous Windows. C'est dire !
Mais pour Vegas, pas question. Ce ne sont pourtant pas les demandes répétées de certains dans le forum US du logiciel qui manquent. Mais officiellement il faudrait tout redémarrer de zéro. En réalité Sony s'en sert maintenant en l'ayant mis à la place de son antique outil pour studios. Comme Premiere ou Media Composer, Vegas est de plus en plus utilisé chez les Mac-utilisateurs pour son côté Je me débrouille bien tout seul sans une floppée d'aides circonstancielles.
Alors coup de pouce suplémentaire pour ces derniers, et Vegas se laisse maintenant aussi carresser par Resolve. Et pas qu'un peu : dans sa dernière mouture de VP13/310 d'hier on trouve parmi les corrections un Fixed a bug that caused an error when using File > Import to import a DaVinci Resolve project if metadata was missing.
Vegas ne snobe pas le monde Mac ... il s'en sert. Vegas ne prétend pas savoir tout faire et ne demande pas mieux que de profiter de "plugins" comme Resolve. En tout bien tout honneur évidemment.

Pour ceux qui avouent ne rien y connaitre dans ce logiciel, ici de quoi satisfaire leur soif nouvelle de connaissance
Sony Creative Software - Download: Vegas Pro 13

... Et nous retrouvons un semblant de lien avec le premier post de cette discussion.

 

N'ayant absolument pas le temps, je ne spéculerai pas sur ton propos quand même pas mal orienté, et sur l'analyse - qui est la tienne et qui n'a pas vocation à être universelle - de qui copie qui et vice versa.
(Je noterai quand même le sourire aux lèvres que voir une copie de Vegas dans FCPX alors que l'éditeur avait largement de quoi copier chez lui-même - n'oublions pas qu'il est reparti d'une mouture iMovie qui lui était 64 bits - est assez révélatrice ).

Je vois que tu es un grand fan de Vegas, et j'apprécie les gens contents de leurs outils...
Pour ma part, je ne l'utilise pas, et dans le milieu pro que je pratique, personne ne l'utilise autour de moi (c'est toujours le trio connu, les places ayant un peu changé puisque de MediaComposer-FCP disons ex-aequo pour simplifier et Première loin derrière, je constate qu'on est passé à un classement faisant remonter Première, lui-même bénéficiant de ses offres vers les clients Apple déçus entre autres et aussi de sa ressemblance en pratique avec FCP7 de toute façon).
Je ne commenterai donc pas ton enthousiasme , ce n'est pas le sujet .

Un dernier mot pour dire que ma participation à ce fil vient de ce qu'il concerne Resolve, pour qui le XML n'a pas d'odeur (le sujet concerne plus l'import de Resolve que le NLE qui exporte le XML), raison pour laquelle je n'avais pas besoin de connaître Vegas - qui ne m'intéresse pas finalement - pour y participer.

C'est vrai, la boucle est bouclée, retour à ce début de fil dont le sujet est : "Vegas 12 roundtrip"
Oups pardon, j'avais oublié ta profonde aversion. A ma décharge, ça ne vient pas de moi ce titre

 

voir une copie de Vegas dans FCPX...

Qui a parlé de copie stricte ?
J'ai écrit "s'est mis à copier", supposant l'idée de "faire comme", surtout en terme de workflow (tu saisis là ?). Comme d'autres avant lui.
Forte influence dans le fonctionnement, oui, c'est plus que certain. Sauf pour qui voit le monde Mac au centre de l'univers Vidéo.

Figure-toi aisément que l'information vient simplement de monteurs pros américains qui pratiquent journellement les deux mondes et qui aimeraient bien qu'ils soient plus proches : accorder avantageusement les facilités de Vegas et l'omniprésence dans certaines sociétés des outils collectifs Mac auxquels ils sont obligés de collaborer.
Rassure-toi encore, je n'ai rien à voir avec ce milieu-là.

Mais comme ce point de vue m'avait intrigué j'essaie de ne pas rater leurs remarques chaque fois que c'est possible.
Il suffit de faire une veille ici : Sony Creative Software - Forums - Vegas Pro - Video


Oui, Vegas m'intéresse. Je pense que beaucoup ici savent que ce n'est pas nouveau. Mais je ne suis pas venu ici pour le justifier ou le promouvoir, juste pour donner une bribe d'information.
Bien sûr ça ne collera pas avec ta position je n'avais pas besoin de connaître Vegas - qui ne m'intéresse pas finalement
C'est bien ce qu'on avait compris.
"Ces raisins sont trop verts, ils sont bons pour les goujats" faisait déjà dire le fabuliste à son renard dépité par sa quête infructueuse.

 

C'est toujours une belle porte de sortie ça hein ? Quand bien même on te signalerait que c'est sans issue, y'a rien à faire...
C'est à dire qu'en fait, c'est toi, en commun accord entre toi et toi, qui définit d'où viennent les influences des uns et des autres, ce qui devient un axiome de fait... Ne pas affluer dans ton sens revient irrémédiablement à être aveuglé, c'est ça ?

Mais mon ami, tu crois que tu vas me donner quelque leçon que ce soit, à coups de pauvres liens qui ne m’apprennent non seulement rien, mais en plus sont destinés à tout simplement cautionner ce que tu sembles cacher avoir envie de promouvoir ? Aime Vegas, mais ne t'en cache pas que diable

Les forums et surtout contacts américains qui te paraissent lointains, moi j'échange avec eux au minimum 4 x / mois, pour des projets, échanges, contrats ou prévisions, et franchement, tout le monde s'en fout de mac/PC ch'ais pas quoi de noobies excités
Ça pourrait parler de Vegas (ce n'est pas le cas mais ça pourrait), mais jamais en ces termes revendicateurs qui seraient perçus comme "commerciaux" là bas... Tout le monde s'en fout, côte est ou ouest, ou dans les milieux de pubards anglais par exemple (assez fertiles), de ces considérations à la con : il y a des objectifs, des cahiers des charges, et il faut les respecter quel qu'en soient les moyens. Voilà.
Tout ça dans une langue "peu latine", dont j'ai bien compris qu'il est de bon ton de mettre totalement aux oubliettes pour ne pas froisser les chastes oreilles de ceux qui ne font pas de concessions à ce sujet. Pas facile mais on peut essayer
On est loin des trompettes qui ne parlent que de leur truc de prédilection, sous couvert de "bribe d'information".
Je le répète : c'est bon, aime Vegas, pas de pb, c'est super... Moi je n'y peux absolument rien si Vegas n'a pas les grâces des monteurs à la mode, et ni moi ni tout le petit monde dont je te parle en a à foutre des cheap fighting mac/pc ou que sais-je...
Envoyons un mail au monteur des frères Coen ou à Murch pour qu'il s'y colle, le grand public aime des noms , p-ê qu'ils aimeront Vegas et donc convaincront à large échelle... Y'a des trucs à faire Et tu serais probablement ravi du coup (de ce que je perçois). Essaye de joindre Sony, toutes les firmes de cette taille cherchent des "évangélisateurs" pour un marché national ou autre...
Enfin j'en sais rien, mais tu vas certainement trouver ce que tu souhaites, tu m'as l'air motivé

 

Quand bien même on te signalerait que c'est sans issue, y'a rien à faire...

Quelle issue ?
Que on soit tranquilisé. Je suis assez grand pour me faire par moi-même une opinion sur ce que je vois ou lis. Pas encore besoin d'un enfonceur de portes ouvertes qui récite des convictions de néo converti et assène des formules qui se voudraient imparables.

Sur ce j'en ai terminé ici.

 

Envisager en permanence que ton interlocuteur serait un utilisateur mac aveuglé (cf mon quote en question) fait perdre du temps, et de la crédibilité à ton propos. Il n'y a pas d'issue à cela...

J'imagine bien que tu en as terminé ici, tu as certainement mieux à faire en disséminant ton propos sans étoffe à une audience plus crédule et propre à croire à ton prosélytisme.

 

Miaz3 et Agdimage, les guéguerres Mac PC me fatiguent.... Lorsque je vous dis que surement on pourra, dans un certain temps, faire pour le même prix ou pour un prix inférieur une machine PC aux performances égales au MacPro actuel c'est que pour le moment ce n'est pas possible et que le MacPro est très bien placé au niveau prix/performance et que aucune autre machine dans le monde PC actuellement n'est aussi bien placée, on parle bien de performance ici... Je dois changer ma station pour l'étalonnage et j'ai donc recherché pendant un certain temps toute les possibilités qui s'offraient à moi. Aussi bien PC, Linux ou Mac voir même en Hackintosh...
En fait c'était stupide, mais bon ça valait le coup de regarder, au final le MacPro est plus performant, pour mon usage je précise , et surtout beaucoup moins cher, il va me revenir deux fois moins cher que ma station actuelle et pour des performances qui n'ont plus rien à voir.

Et oui, Maverick, le nouveau système d'exploitation vient qui plus est d'enfoncer le clous, et il va être encore plus difficile d'aligner une machine en PC, puisque en plus d'être sous Unix, Maverick nous permet de tirer parti de plusieurs processeur ( très intéressant pour Resolve si on utilise l'Open CL) soit d'en une même machine comme c'est le cas des nouveau MacPro soit en faisant un cluster de plusieurs machine, et là quant on a besoin de puissance. Bien entendu vous pouvez faire un cluster sous linux, mais là encore avec les nouveaux MacPro c'est plus économique. C'est imparable, ensuite tout cela va évoluer et donc n'est juste qu'un retour actuel en mai 2014, nous ferons ce que nous réserve les autres système et fabricant de machine.


Donc s'il vous plait lorsqu'une personne, vous semblent ouvertes à toutes les plateformes ne le cataloguez pas fan du Mac tout simplement parce que ses propos vous dérangent, relisez juste son post avant de lui rentrer dans le choux, si demain une machine PC est mieux placée et plus performante pour mes besoin alors je bosserais en PC, ce sont des outils pour moi, pas une source de passion.

 

@ samalaplaya :

Ho j'ai tapé dans le mille

Je pense que tu a lu entre les lignes :

Précis dans le sens ou, quand tu sort de la config de "base" d'apple ... ça commence à coûter un bras. Sachant que dans cette config de base (Ex: MP 2014) tu n'as qu'un ssd de 256Go pour commencer ...au final tu n'as pas beaucoup de manœuvre face à un PC tes choix sont restreints.
Ce que je dit tout simplement, ce que sous apple ça n'existe pas.

Ça m'étonnera toujours ces rhétoriques : "relents d'anti-fanboy", quand on ne connais pas la personne. Si justement je rebondis sur ce sujet c'est plus par obligeance, apportés de diverses expériences professionnel et contrairement à ce que tu pense je suis plutôt 'open minded' sa forge d'avoir bossé sur des parcs hétérogènes.

En ce qui concerne le prores : je trouve ça étrange de vouloir keyer dessus et non en sortir une séq pour ensuite keyer. Te ne bosse pas dans un container, pas d'intra-frames et même si la compression est minime tu en quand même.

@Pascal D.

Ce qui me fatigue le plus c'est de voir des utilisateurs faire l'éloge de tel ou tel S/e* alors que l'ont pas pas réellement travaillé sur les autres.

Toutafé !

Je ne vais pas vous conseillez d'aller jeter un oeil chez HP ou chez Dell par exemple.
(et on peux rajouter des éléments, si si

Voila qui est mieux !

Exploiter au maximum la machine que ce soit MacPro ou pas c'est pas nouveau ensuite certains logiciels sont +/- bancals sur la prise en charge et n’exploite pas la bécane au maximum des ces capacités.

Atta, Linux c'est un S/e. MacPro c'est un S/e + un hardware ... pas pareil !
Ensuite quand tu fait un cluster (nodals, farm ...), ce que tu veux c'est accélérer ton temp de rendu par le nombres de machines ?! Donc ton MacPro, tkt qu'il va tourner plein pot et y'a intérêt qu'il envoie du jus. Donc le mode "économique" qui va le brider à 60% ... non merci !

S/e* : Système d'exploitation.

 

Euh, excuse moi mais.. tapé dans le mille de quoi ? Tu as posé une question, j'y ai répondu, j'ai pas bien compris comment tu as tapé dans le mille.
Pour de la bureautique, je suis sur un vieux Vista, pour le reste sur des MacPro (pas le dernier), dont carte graphique PC, raid de ssd, ram pas apple, ... Ceci ne veut évidemment pas dire que je ne connais pas l'équivalence PC pour cette partie video, cela va sans dire.

Je n'ai pas lu entre les lignes. Je pense connaître ce sujet plutôt très bien, notamment en ce qui concerne le comparatif des prix à config égale, fait au moins 10 x différemment et dans 3 pays différents... et à vrai dire je n'avais pas envie d'en parler et n'en ai toujours pas envie. Ce n'est en outre pas moi qui ait sorti cette idée de comparaison, car il nécessite soit de refaire des calculs, soit d'essayer de convaincre quelqu'un (ou les 2).
Je sais ce qui coutera cher dans un sens et dans l'autre. Mais je ne chercherai à convaincre personne, quand bien même je perçois un large biais...

À vrai dire moi aussi. Notre cher ami agdimage n'a eu de cesse de remettre sur la table une espèce de posture de redresseur de torts, comme s'il ne s'agissait que de mac/pc dont je le répète, je me fous royalement. Ça n'a fait que faire déraper le sujet dans un truc foireux inintéressant.
Je passe sur la leçon ridicule sur les anglicismes de vierge effarouchée, ou sur l'enthousiasme exacerbé autour d'un logiciel qui frôle le marketing qui finalement ne me dérange pas (j'ai même fini par l'écrire, 2 fois).
Justement, quand on ne connait pas la personne, on en perçoit que ce qu'elle montre dans le moment : tout ramener à une petite fenêtre de guéguerre obsolète ne donne pas une très grande idée...

Pas compris (enfin je pense).
J'ai mon rush, j'en prends ce que je veux, l'écrase sur une séquence de key, key le tout.
Après 2 solutions : ou alors le fond est déjà clairement prévu/établi/choisi, auquel cas il y a des chances pour le sujet keyé soit calé sur son fond dans Resolve puis export du tout; ou alors le fond effectif (background de la scène quoi) est encore en suspend, auquel cas le sujet est keyé et cette séquence est exportée en ProRes4444 dont le résultat déjà keyé pourra être testé sur tous les fonds à choisir.
N'ayant pas saisi, j'ai remis le tout plus en détail...

 

... la leçon ridicule sur les anglicismes de vierge effarouchée

Voyant qu'il y avait encore de la lumière la vierge effarouchée par les anglicismes sans rime ni raison a voulu jeter un coup d'oeil . Elle a entendu ceci :

J'ai mon rush, j'en prends ce que je veux, l'écrase sur une séquence de key, key le tout.
Après 2 solutions : ou alors le fond est déjà clairement prévu/établi/choisi, auquel cas il y a des chances pour le sujet keyé soit calé sur son fond dans Resolve puis export du tout; ou alors le fond effectif (background de la scène quoi) est encore en suspend, auquel cas le sujet est keyé et cette séquence est exportée en ProRes4444 dont le résultat déjà keyé pourra être testé sur tous les fonds à choisir.
N'ayant pas saisi, j'ai remis le tout plus en détail...

S'il faut à tout prix saisir ça va être compliqué !
Mais si on kèye ... on peut comprendre ?

 

Tu pensais vraiment qu'un lecteur avait encore des doutes sur le ridicule de ce que tu relèves (un peu "forcé" là en plus) ? Tu saisis rien à cause de l'aversion que tu t'imposes ? c'est une posture de dernière minute (genre j'ai commencé je continue) ?
T'es vraiment un pauvre type ? Tu t'sens un peu chez toi et tu veux pas perdre la face ?

Allez, tu vas pouvoir comprendre entre toi et toi... Y'a rien de bien compliqué... concentre toi et ne t'abrutis pas plus que tu ne l'es pour les besoins de ton petit spectacle ....

 

... sur le ridicule de ce que tu relèves ...
Oui , on avait tous compris que ce que j'avais relevé était plus que ridicule, carrément grotesque.
Mais si tu avoues toi-même ce fait, et si vite, on ne va plus s'amuser.
Dommage !

Tu saisis rien à cause de l'aversion que tu t'imposes
Pourais-tu nous indiquer, juste un peu, le sens caché de cette formule secrète ?
Allez ! "Kèye" bien ! Courage !

 

Pfiou, t'es pas très futé en fait toi hein ?

"Ce" que tu relevais, en l'occurrence, était un verbe français bidouillé à partir d'un terme anglais. Tu saisis ? tu n'as pas besoin de l'écrire plusieurs fois dans ce fil, si tu ne comprends pas bien, demande
Tu n'as pas l'air d'avoir le niveau, donc tu optes pour le comique de répétition j'imagine.

Je vais te l'expliquer, mais d'abord tu me promets d'écrire "pourrais" avec 2 "r" la prochaine fois hmmm ? Bon... C'est trèèèèèès simple...

Une aversion, c'est quelque chose que tu réprimes, qui t'est insupportable en somme. C'est par exemple la vue de termes anglais francisés, écrits par des flemmards qui savent qu'ils seront compris quand meme et ne font pas d'efforts. Les faibles et les réac' s'accrochent souvent à des trucs comme ça, ne t'inquiètes pas tu n'es pas seul

Là, il y a un caractère un peu forcé, une insistance presque suspecte, certainement due au fait que tu n'es pas une grande plume mais que tu entends bien souligner cette aversion coute que coute. Au fond de toi, il est possible que tu te sois déjà dit que c'était peut-etre pas très heureux d'y aller encore, que tu n'allais pas en sortir grandi... mais tu t'imposes de continuer dans cette voie (au pire, ça fait intègre).
Tu vois, c'est simple. Ce que tu commentes n'intéresse que toi, ton commentaire en est d'autant plus inintéressant qu'HS et très mal écrit et/ou défendu.