module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Résolution optimale pour écran 17 portable. (et son)

Discussion in 'Choisir sa configuration PC' started by Gwadaland, Mar 4, 2019.

  1. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    il faut essayer pour comprendre...avoir une image full HD en full HD sur l'ecran, c'est quand meme mieux.
    sur un ecran 4k, une image full hd c'est juste une fenetre qui fait le quart de l'ecran.
    ca laisse pas mal de place pour l'interface de premiere.
     
  2. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,371
    Bin oui bien sûr et sur un 8k ça fera le 1/8 de l'écran ..Là je suis d'accord ...

    Que ce soit un 15" 17" 65" ou 85" en 4k on met toujours plus 4 fois plus d'information qu'en 2k ...Ensuite image ou texte faut voir la lisibilité.
    Plein de pixel sur un petit écran ça fausse aussi la qualité image:
    Sur le 5.6" de mon smartphone (full hd ou plus si je veux) même la SD parait bonne !!
    Qu'il soit 2k 4k ou 8k un petit écran reste aussi un petit écran ...Ensuite ça dépend de nos yeux et des loupes utilisées pour regarder ;)
    Moi c'est lunettes loupe de 1 pour mes écrans 24 et 30" si j'avais un 17" 4k je devrais revoir ma copie ..Et je sais pas si c'est bon pour les yeux ..
    Pour un myope avec bonne acuité visuelle un 17" 4k est peut être envisageable
     
  3. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    non, parce que dans windows 10, si tu mets la taille de texte a 200%, tu auras premiere affiche sur un ecran 4k, a la meme taille qu'affiche sur un ecran full HD
    et tu l'as dis toi-meme , du full HD sur une ecran 17 pouce, ca reste lisible.
    Par contre tes videos seront affichees comme sur un ecran 4k
     
  4. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,371
    Le 200% se répercute dans les textes de tous les softs ??
     
  5. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    presque tous, en tous cas sur premeire CC ca marche bien
     
    • Dislike Dislike x 1
  6. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,986
    :sad: :non: Je crois que tu rêves ....pour 2400 € tu n'as rien de ce que tu souhaites !

    >>> 17" UHD 4K
    >>> Processeur capable de traiter " correctement " de l'UHD ( passmark > à 12000 )
    (sur un portable c'est un i9 ~ 14 000 contre un i7 € 9900 lui trop limite )

    Pour les deux ensemble c'est cela pour 3600 € :

    >>> MSI GT75 Titan 8RG-095FR - PC portable MSI sur Materiel.net

    Bertrand :jap:
     
  7. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Sinon que l'interface de Premiere necessite en permanence 4 à 5 fenêtres ouvertes;
    J'ai fais du montage sur un écran 17" pendant des années avec Premiere, et j'ai beaucoup galéré pour jongler avec les fenêtres.
    Aujourd'hui, avec 2 écrans 24" , c'est le jour et la nuit.
    Je souhaite bon courage à notre ami Gwadaman s'il persiste à travailler avec un seul écran de 17", à fortiori en 4K !

    Olivier
     
    • J'aime J'aime x 1
  8. Video 92

    So
    Appréciations:
    +287 / 1,211 / -7

    Trophy Points:
    10,100
    Likes Received:
    112
    Messages:
    5,559
    L'espérance fait vivre...les vendeurs de matériel !
     
  9. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,986
    Ollivier à chacun sa " Cilice " il a peut être à se faire pardonner beaucoup par le bon Dieu pour ses turpitudes :perplexe:
    Va savoir :rolleyes: Bertrand ;)
     
  10. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +767 / 2,641 / -55

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    374
    Messages:
    25,986
    Comme toi ...dés 2004 sur un 15" !! :cry2: ( back up des tours en déplacement)
    Pourtant je n'avais pas lésiné à l'époque ~ 3200 € **** (déjà FHD et DD 7200 t:mn) (toujours en parfait état de marche ..solide Dell )
    N.B. : **** valeur 2019 ~ 3900 € !!
     
  11. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    oui mais il veut un portable, alors toutes vos bonnes parloles sur les bureaux avec 2 ecrans de 24 pouce c'est bien beau, mais c'est pas ce qu'il veut.
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
    • J'aime J'aime x 1
  12. Gwadaland

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Voilà....Désolé de ne pas pouvoir me promener avec 2 écrans en bagage cabine.
    Mais j'ai quand même eu ma réponse au final, sur un 17" vaut mieux du FHD et la 4K ne sert à rien.
    Donc avec ma config annoncée sur mon premier post je reste dans les clous avec du FHD.
    Et pour ce qui est de la fréquence, 60Hz, 120Hz, est-ce notable ?
    Merci.
     
  13. caraibe

    Appréciations:
    +557 / 1,787 / -73

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,371
    Tu as raison!!
    60 hz c'est pratiquement tout les moniteurs
    J'en ai pas un permutable en pal
     
  14. Gwadaland

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Pas mieux pas moins bien ?
     
  15. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    Comme dit précédemment, j'ai 2 moniteurs pour faire du montage vidéo, un IIyama 144 hz un Samsung 60 Hz.
    Et bien au point de vue netteté il n'y a pas photos : sur le Samsung il arrive avec certaines séquences comportant des lignes verticales ou obliques quelles scintillent lors d'un panoramique. Cela ne se produit jamais avec le IIyama.
    J'ai également le phénomène sur le téléviseur familial Philips, qui est aussi en 60 Hz (et qui est la destination finale de mes montages)
    Je suis donc obligé de baisser la netteté (ou de moins l'augmenter) de mes vidéos (en 50p) pour éliminer le phénomène sur le Samsung.
    Donc 144 Hz ce n'est pas du bidon marketing.

    Olivier
     
    • J'aime J'aime x 1
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous