Reprise de montages Movie Maker avec Studio Plus V9

Je compare Pinnacle Studio Plus V9 et Ulead Video Studio 9. J'allais acheter Pinnacle mais viens de constater que je ne pouvais pas reprendre des films déjà réalisés avec Movie Maker alors que je le peux avec Ulead.
Pour être plus précis : j'ai réalisé (très facilement pour un débutant) un film avec Movie Maker, puis j'ai fait un fichier .avi (4 600 Mo), un fichier .mpg (443 Mo) puis un fichier .wmv (130 Mo), et un fichier .MSWMM (2 Mo). Enfin j'ai lancé la gravure et obtenu un fichier HIGHMAT.

Le fichier HIGHMAT n'étant ps lisible sur le lecteur de salon, je veux refaire le film avec un logiciel qui pourra le graver en SVCD ou DVD. C'est l'occasion d'essayer les deux logiciels précités de Pinnacle et Ulead.

Avec Pinnacle, aucun des fichiers précités ne peut être repris (ouvert). Par contre, avec Ulead, j'ouvre immédiatement le .avi, le.wmv ou le .mpg et je peux les retoucher.
Dans la même veine je constate que des fichiers audio .wma ne sont pas récupérables avec Pinnacle mais le sont avec Ulead.

Question : est-ce uniquement la version d'essai (9.3) de Pinnacle qui ne permet pas ces opérations ou bien est-ce le principe de base qui interdit d'utiliser des fichiers créés avec d'autres logiciels.

 

WMW produit des avi de type 1, et studio des avi de type 2.

Il faut se procurer sur le site de Paul Glagla, un logiciel freeware qui te permettra de de changer les fichiers avi ainsi produits.

Tu trouveras facilement les liens dans le post "collections de liens" scotchés en haut du forum.

a+

 

Merci pour cette réponse rapide et claire. C'est bien cela. J'ai récupéré DVDate créé par Paul Glagla, avec lequel j'ai transformé le .AVI type 1 en type 2. Ce dernier peut alors être ouvert par Pinnacle Studio Plus 9.
Du coup je reste à me demander comment choisir entre Ulead et Pinnacle ... mais c'est mon problème
Merci encore.
Jacques

 

possedant et utilisant les deux logiciels (pinnacle studio 9 plus et ulesd video studio 9) je dois dire que le choix n'est pas évident.
-Pinnacle est tres simple d'utilisation, tres intuitif, mais ses possiblites sont relativement limitées(sauf si on est particulierement inventif, voir certains sites comme celuide Clopin ou de Declic video, et d'autres que j'oublie...); Si on veut aller vers des transitions ou des effets un peu recherchés, il faut toujours avoir recours à la carte bleue. Depuis que j'ai telechargé le patch 9.4.3 j'ai le sentiment qu'il est plus stable qu'avant. De toute maniere, il enregistre à eintervalles réguliers et automatiquement, c'est une securité.
-J'utilise plus volontiers Ules video studio 9, car il offre plus de possibilites, et il est d'une tres grande stabilité. revers de la médaille, il est un peu plus difficile à utilise au début (c'est tres relatif...), notamment pour régler le son pris avec la video, il faut plus de temps. En revanche, il est tres facile de poser une bande son à partir d'un CD alors qu'avec Pinnacle c'est galère, il faut d'abord copier la musique sur son disque dur(ce qui n'est pas un probleme si on a les logiciels necessaires(il y de tres bons freewares, voir site de Clopin)
Il m'arrive d'utiliiser les deux successivement, ulead pour le montage et pinnacle pour regler le son d'oirgine. il suffit de faire un fichier avi ou mpeg une fois le montage terminé (clips video, transitions, titres, incrustration, ets...) et de le reprendre avec pinnacle.

 

Je suis entrain de faire les mêmes constatations en voulant ajouter du son pris sur un CD de ABBA. Imùpossible de l'extraire avec Pinnacle qui ne reconnait pas. J'ai donc dû essayer de charger les pistes du CD sur mon DD avec Media Player. Pas de chance, il me charge les pistes au format .wma qui n'est pas reconnu par Studio Plus 9.
Donc, faute de disposer d'autres logiciels permettant de récupérer cette musique, je ne peux pas la monter avec Pinnacle.
Est-ce bien la réalité ?

Par contre, c'est immédiat avec Ulead Video Studio 9 qui reconnait le format wma.


Pour compater les deux logiciels je suis entrain de faire le même montage avec chacun d'eux.

Premiers constats :
- j'ai capturé en AVI type 2 et je peux charger aussi bien dans Pinnacle que dans Ulead. Par contre, une capture en AVI type 1 ne peux pas être chargée dans Pinnacle (voir début de la discussion)
- je veux charger des fichiers sons soit depuis un CD soit depuis le DD où je n'ai pratiquement que des .wma récupérés avec Media Player : je suis toujours à l'arrêt avec Pinnacle, et cela s'est fait en un clic avec Ulead.

A ce jour, je ne vois plus qu'un avantage à Studio 9 Plus : la bonne visibilité des chapitres sur la time line alors qu'avec Video Studio je n'ai pas encore trouvé comment les voir sur le montage. Est-ce possible ?

Avec des avantages nets pour Ulead Video Studio 9 (du moins pour un non spécialiste ) et un prix de 64 € au lieu de 100 € pour Pinnacle Studio Plus, je commence à pencher pour Ulead ...
Merci de m'avoir donné un avis d'utilisateur éclairé.
Je ferai part de la suite de mon test pour le cas où cela aiderait quelqu'un d'autre
Jacques.

 

Bonsoir,
Nero permet d'importer les pistes des CD audio et les sauvegarder en WAV, la seule extension qui ne pose pas de problèmes avec Studio.
Michel...

 

bonjour,
Il existe un logiciel gratuit"audacity" tres facile à utiliser qui permet avec une source exterieure (une chaine, un radiocassette avec lecteur de cd, etc....)de copier de la musique sur le DD. il suffit de relier la sortie (moi j'utilise la sortie casque) sur l'entrée de la carte son du PC, d'"exporter" en WAV (le format qui marche le mieux avec studio, MP3 c'est pas terrible).
un autre freeware est egalement interessant c'est cdex, qui permet de "ripper" des piste du cd vers le DD.

Je conseille de visiter le site de Clopin "Clopinetteries" qui est genial, avec des tutoriaux simples, clairs, parfairtement comprehensible par les neophites et des liens pour telecharger les freewares utiles. C'est là que j'ai pris les idees que je viens d'évoquer. C'est un "spécialiste" de Pinnacle.
Hier soir j'ai finalisé une video d'une heure et 10 mn, sans encombre avec Ulead .Il y a pourtant un fondu enchainé tres court entre chaque scène), des incrustrations avec videos deformées, des effets et pas mal de sous titres. Je pense que Pinnacle m'aurait "renvoyé dans mes 18 m" avant la fin. J'ai crée un fichier MPEG pour le reprendre avec pinnacle, car il est plus facile, et c'est son seul avantage, de travailler le son de la video d'origine avec ce logiciel. Etant donné le temps qu'il a mis a s'afficher, je crains qu'il ne me faille une fois de plus le desinstaller et puis le reinstaller pous qu'il fonctionne correctement.On verra çà ce soir. il me fait le coup régulierement et je ne sais pas pourquoi, c'est agaçant.
Je me refuse pourtant à le jeter définitivement car c'est avec lui que j'ai commencé le montage il ya quelques mois.
Au revoir sur le forum

 

pour compléter mon précedent message, je n'utilise pas studio pour faire l'authoring, c'est trop compliqué et le resultat est moyen.
une fois ma video terminée, je fais un fichier avi dv ou mpeg2 (il faut eviter de descendre en dessous si on veut des images de qulité) et je fais mes menus avec nero vison express (j'aime bien utiliser un bout de video avec la musique que j'ai mise sur le morceau choisi et il y a un grand choix de boutons et de mises en page. Ensuite je grave avec ce même logiciel, c'est simple et efficace. autrement il existe aussi Ulead movie factory 3 ou 4(derniere version). c'est pas mal non plus , mais à mon avis moins facile.
il y en existe beaucoup d'autres mais souvent ce sont des logiciels professinnels, encore faut-il savoit les maîtriser et en avoir vraiment besoin.

 

Merci à tous pour ces conseils très pratiques et instructifs.
Je m'empresse de les suivre. Je considère avoir toutes les réponses à ma question d'origine et vais acheter Ulead Video Studio 9. Excusez-moi de le dire sur un forum dédié à Pinnacle.
Par contre je note que pour la phase de "diffusion" ou "gravage" ... etc ... qui est la dernière phase de tous ces logiciels de montage, vous préférez souvent utiliser un autre outil.
Je ne vais pas trop compliquer mes expériences dans l'immédiat et vais essayer de le faire avec Ulead.
Pour que cela profite à d'autres, je pense qu'il faudra que je pose des questions sous un autre titre, si nécessaire, car j'ai dévié par rapport au titre du sujet.
C'est fou ce que j'apprends sur vos forums.

Jacques

 

je pense que vous avez toutes les infos utiles. Lorsque j'ai opté pour Ulead, j'ai effectivement fait mes menus avec ce logiciel qui pour cette phase reprend au moins en partie les possibilités de Ulead Movie Factory.
Mes premiers gravages on reussi, puis, pour des raisons mysterieuses, j'ai connu plusieurs echecs de gravure (il est vrai que j'avais changé de marque de dvd, et c'est peut-etre la cause). C'est ce qui m' a amené à decouvrir Nero (qui était fourni avec le graveur externe que j'ai acheté pour completer ma configuration. Depuis je n'ai plus eu de déconvenues et je suis passé au DVD +R.
Les possibilites sont plus limitées qu'avec Néro (on ne peut deplacer les boutons, par exemple).
Un dernier conseil, dans un premier temps il vaut mieux utiliser
des DVD reinscriptibles de qualité (+ RW), cela évite de compléter la collection de dessous de verres.
vous verrez que l'on se passionne vite pour cette activité et que le désir d'évoluer vers des solutions plus elaborées vous envahit assez rapidement. Personellement je fais surtout de la mise en forme de videos de voyages et j'en suis à la 2e voir pour certains 4e version, on fait des progrès rapides et importants.
l'important est de se faire plaisir.
bon courage et à bientot sur le repaire

 

Merci.
Je continue à picorer dans les forums du repaires qui sont si interessants.
Jacques