module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

ateliers live resolve avec forest

Ateliers Live Resolve - Formez-vous en ligne tous les mois avec Forest !
Faites rapidement évoluer la qualité de vos étalonnage avec nos ateliers mensuels de 3h.
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Problème] Rendu

Discussion dans 'Adobe Premiere Pro' créé par augustinf, 26 Octobre 2014.

  1. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    Je travaille actuellement sur Adobe Premiere Pro CS6. J'essaye de réaliser un stop-motion en utilisant le medium de la photo. Mes photos sont nettes, mais dès que je les fait glisser dans la timeline, les photos obtiennent un flou étrange, je pensais que ce n'était dû qu'aux performances d'affichage de Premiere mais le rendu reste le même après exportation. J'ai beau changer les paramètres d'exportation, mettre en 720p, mais rien n'y fait. J'espère une aide de votre part.

    Cordialement

    photo1 : photo d'origine
    photo2 : rendu dans premiere
    photo3 : rendu final dans quicktime
     

    Fichiers attachés:

  2. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    Sur vos images postées, difficile de voir le problème.

    Quelle est la définition d'origine des photos et quelle est la définition en pixels de la séquence ?
    ll vaut mieux qu'il y ait adéquation entre les deux.

    Olivier
     
  3. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Par définition entendez vous dimensions ? Si oui le format de mes photos est de 3648 × 2736 pixels. J'ai essayé à la création du fichier de changer la taille de l'image (photo1) j'ai obtenu un léger mieux puisque l'image n'est plus floue dans Premiere, mais il reste toujours dans le rendu final une sorte de pixellisation et de crénelage qui annule toute l'esthétique de mes photos.
    J'ai fais une comparaison de la photo d'origine et du rendu final (photo2) pour que vous compreniez mieux mon problème.
    Merci de votre réponse.
     

    Fichiers attachés:

    • photo1.jpg
      photo1.jpg
      Taille de fichier:
      17.4 KB
      Nb. vues:
      132
    • photo2.jpg
      photo2.jpg
      Taille de fichier:
      74.1 KB
      Nb. vues:
      138
  4. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'est peut être un problème de vitesse ? J'ai l'impression que le mouvement est trop rapide pour une aussi haute résolution.
     
  5. Alcoriza

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 209
    Appréciations:
    +294 / 698 / -5
    Si c'est bon dans Premiere et pas bon en export... J'ai envie de dire... C'est quoi tes paramètres d'export ?
     
  6. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Effectivement c'est logique. Alors j'ai changé la préconfiguration qui était en "NTSC DV Grand écran" en "HD 1080i 25" et c'est bien mieux, mais il survient maintenant un autre problème (photo1), des sortes de trames apparaissent pendant le mouvement, et les personnages se dédoublent.
    En tout cas j'ai déjà résolu le plus gros problème, merci.
     

    Fichiers attachés:

    • photo1.jpg
      photo1.jpg
      Taille de fichier:
      13.3 KB
      Nb. vues:
      137
  7. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Mes paramètres d'exportation :
     

    Fichiers attachés:

    • photo2.jpg
      photo2.jpg
      Taille de fichier:
      29.9 KB
      Nb. vues:
      143
  8. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai essayé en "HD 720p 24" mais j'ai toujours l'impression que la qualité n'est pas optimale, et que le mouvement détériore un petit peu l'image, j'en demande peut-être trop...
     
  9. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    Je pense que vous faites un peu n'importe quoi !

    1 - il est conseillé d'adapter la taille des photos, préalablement à l'import, dans un logiciel de traitement d'image (Photoshop par exemple), donc réduire à une taille en pixel voisine de celle des vidéos.

    2 - d'après votre image d'export , vous avez une séquence en 60i, trame inférieure en premier, et vous essayez d'exporter en 50i, trame supérieure en premier, et avec un débit insuffisant pour du FullHD, pas étonnant que cela ne soit pas net !

    Mon conseil : (si vous n'avez pas d'autres vidéos que vos photos)
    - choisissez une séquence en 1920*1080 50P , la meilleure pour traiter le mouvement
    - réduisez les photos à cette taille, ou x 1,5 si vous voulez jouer aussi avec les trajectoires et l'échelle.
    - ré-exportez le tout en 1920*1080 50p, et vous aurez des images aussi nettes que l'original.

    Olivier
     
  10. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ouf ! j'ai enfin compris et pu suivre vos directives. En effet c'est la première fois que je travaille un montage vidéo, et tous ces termes me paraissaient hostiles... L'image est maintenant parfaitement fluide, par contre, en redimensionnant les photos je rogne une partie de l'image puisque les deux formats ne sont pas à la même échelle, je vais donc prendre mes photos directement en 16/9.

    Dernière question : quand on dit 50p on parle de lignes progressives, mais est-ce-que 50p = 50 i/s ? Est-ce-que ça a un quelconque rapport ? Je n'arrive pas bien a assimiler ce terme.

    Merci
     
    #10 augustinf, 27 Octobre 2014
    Dernière édition: 27 Octobre 2014
  11. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    548
    Messages:
    23 510
    Appréciations:
    +713 / 1 396 / -42
    "mais est-ce-que 50p = 50 i/s "

    Il y a deux notions :
    - le nombre d'images pas seconde, qui est en général 24 pour le cinéma, 25 pour la vidéo en Europe, 30 pour la vidéo aux Usa, 50 ou 60 avec les camescopes récents
    - le mode progressif (ou image pleine) noté p, et le mode entrelacé (2 demi images, ou trames, l'une avec les lignes paires, l'autre avec les lignes impaires) noté i (pour interleaced en anglais)

    La notation la plus communément utilisée est la suivante :
    25p : 25 images par seconde en progressif
    50i : 50 trames (demi-images) entrelacées, ce qui donne 25 images/seconde
    50p : 50 images pleines, donc fréquence 50 images/seconde

    Olivier
     
  12. augustinf

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    D'accord, merci beaucoup
     
Chargement...
Discussions similaires - Rendu
  1. JIM-HIT
    Réponses:
    33
    Nb. vues:
    1 524
  2. Phiph
    Réponses:
    12
    Nb. vues:
    720
  3. larinaud
    Réponses:
    17
    Nb. vues:
    911
  4. Ben Chap
    Réponses:
    57
    Nb. vues:
    2 210
  5. yonder
    Réponses:
    31
    Nb. vues:
    2 349

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous