Référendum

Mal exprimé ..

RJL

Comme quoi .. il faut faire attention à ce que l'on écrit . il faut lire :dans un style très différent .. plus émotif, très convaincant D.Cohen-Bendit ..

Philippe

Vrai que je connais mal le personnage .. vrai aussi qu'il ne se laisse pas démonter ...mais je me suis fait sûrement avoir par son visage de gamin, les expressions du style "Internationalisme" manque plus que l'international à chanter ..cela m'a paru dans le contexte actuel du 3éme millénaire d'un désuet "touchant!!"' et totalement non crédible ..

Exact nono44 mais quand j'écoute les IW au JT de ce midi dans une petite ville de province ..je suis effaré par les motivations des gens ..
Des commerçants qui ne semblent vraiment pas au bord de la misère ni des SDF en puissance ..on vote NON .. car… "ça ne va pas"... "depuis l'Euro tout est plus cher".. "les charges sociales" ..etc. ... sidérant .. déjà que j'avais une lourde tendance à être allergique au Poujadisme des commerçants ..mais là .. .c'est tout simplement.. crétin ..et une vision en perspective ne dépassant pas le bout du nez .

Vrai que les dirigeants de tout bord ne connaissent pas leur population .. faut pas la laisser trancher des sujets ayant une telle portée ..

Bertrand

 

.....Et sur France Info, un jeune de 20 ans furieux contre son père qui va voter non "parcequ'il n'est pas content de l'action du gouvernement".
C'est tout de même domage que les électeurs se trompent à ce point. C'est tellement énorme qu'on ne peut pas les rendre seuls responsables. Ce gouvernement a vraiment fait de gros dégâts avec des comportements parfois allucinants. Au delà de leurs intentions, c'est leur mépris et leurs maladresses qui sont condamnés.
Je ne comprends toujours que l'on puisse voter Non mais je comprends le "ras l'bol" de certains. Tout ceci, orchestré par notre cher président, spécialiste de la bourde électorale, va nous faire perdre un temps précieux à cause d'un malentendu. J'ai plus souvent voté à droite qu'à gauche mais si le Non l'emporte, j'en rendrai responsable avant tout nos dirigeants actuels et j'irais voir ailleurs.
Un peu hors sujet mais pourquoi D. Strauskann n'a pas d'aura au sein du PS?
Philippe

 

Une copine qui est à la SECMA relations avec les compagnies d'aviation dans le monde entier pour la maintenance des moteurs, un travail en or, intéressant bien payé, plein d'avantages à tous les points de vue (c'est elle qui parle) elle est avec une autre collègue, les deux seules à voter oui, les onze autres de leur bureau vont voter NON;
les pauvres je comprend qu'ils soient contre la mondialisation néo-libérale:lol: des vrais damnés de la terre :lol:
et ça va se nicher aussi avec ce gus rencontré qui bosse pour une filiale de la SNCF et qui passe son temps entre la France et la Corée du Sud où il travaille pour l'installation du TGV, il va voter NON parce qu'il est altermondialiste. Ceci en réponse à ceux qui disent que les nantis votent oui et les pauvres votent NON, ce n'est pas vrai comme vous le voyez il y a des nantis solidaires des pauvres

 

En lisant tout ce que vous écrivez, on vit dans un monde de contradictions!
J'en ajoute une à celles que j'énumérais ce matin: on nous dit sur tous les tons qu'il faut déconnecter ce référendum de l'action (calamiteuse) de ce gouvernement, alors pourquoi Chirac déclare-t-il qu'il va tenir compte du mécontentement (sous-entendu changer de premier ministre)?
Pour semer la m..., il est vraiment très fort
Comment motiver une troupe avec des dirigeants au plus bas dans les sondages?

Seule bonne nouvelle ce soir sur France info: le non aurait perdu 2 points
Allez, encore un effort d'ici dimanche
Michel

 

en discutant, des heures durant, ces derrnières semaines avec des amis hésitants, ou plutôt sur une ligne noniste je me suis rendu compte à quel point la campagne de certains, basée sur de purs mensonges, avait fait des dégâts.

Tout le non de gauche se base sur le titre 3 et sur la pseudo "irrévocabilité" à postiori de la constitution.

Le titre 3, combien de fois faudra-t-il le répéter, c'est la seule chose qu'on gardera si le non l'emporte, puisque c'est une compilation des traités existant, et non moins irrévocables que cette nouvelle constitution!!!!!

l'effet du poison du mensonge sur un pays désemparé....

Enfin, en effet, une nouvelle ramenant un peu d'espoir, comme disait mic 57, il semble que le oui remonte dans la dernière ligne droite.

 

??? Tes sources

Ou as tu trouvé cette information ?

Quand au Repaire ?? vas t' on atteindre 100 votants et nos 7 indécis vont 'il se prononcer ? OUI ou NON ?

Bertrand

 

sur la page d'accueil de free, ils onnoncent un oui en hausse à 49, c'est pas encore ça mais bon, une petite lueur d'espoir tout de même...

 

Hélas hélas, un autre sondage donne le non à 56%,; cela vient de tomber sur les telescripteurs. C'est une enquête réalisée après l'intervention de Chirac... Les carottes paraissent cuites. C'en est finie de l'image à l'étranger d'un pays plutôt volontaire et intelligent ?

Encore 48 heures d'attente....

 

==> Bertrand
Mes excuses pour mon observation totalement injustifiée puisqu'on est d'accord !
Dans le feu de l'action, j'ai eu une lecture trop rapide mais on obtient bien le même classement !!
En incidente, je trouve le commentaire de Philippe justifié : il est bon de rappeler l'engagement de Besancenot car son discours, sa présentation etc... le font bien passer au plan image TV ; avec le temps et plus de métier, il deviendra redoutable !
A l'inverse, il a bien montré des non inconciliables pour un travail en commun !
RJL20050528

 

image d'un pays plutôt volontaire et intelligent!

je n'ai jamais eu cette impression, sauf si on se compare à Astérix

et malheureusement on confond aussi l'Europe et l'Empire romain

Mais quelle idée de faire un référendum

PS: c'est un sondage Ifop je crois (France info 19h30) qui donnait 52/48 aujourd'hui

 

çà n'a rien à voir:
comment vous faites pour reprendre les citations dans vos messages?

 

Voyageant beaucoup pour mon boulot (réal de docu) j'ai remarqué souvent que l'image de la France à l'étranger était plutôt positive, particulièrement au moment du refus français de suivre les ricains en Irak (cela restera dans l'histoire comme l'unique fait d'armes de Chirac en 10 ans de présidence!).

Aujourd'hui, un copain qui rentrait d'un tournage en Varsovie m'a raconté les dégâts là bas de notre histoire dramatiquement stupide de "plombier polonais"... Oubliée la maîtresse de napoléon, oubliée la gauche française pleine de sollicitude pour SOLIDARNOSC... Nous sommes vu maintenant pour ce que nous sommes devenus probablement, un pays xénophobe, peureux, et point partageux de notre fromage, comme dirait des amis bourguignons. Alors que notre balance commerciale avec les pays de l'Est est toujours bénéficiaire! Mélange de bêtise et de haine rancie de l'étranger, on tourne rance....

 

L'image de la France n'est pas si positive que çà. J'ai quitté le monde des affaires il y a 4 ans, et dans ma société multinationale les dirigeants (étrangers) avaient du mal à comprendre notre mentalité (disons que les 35h n'avaient rien arrangé à l'époque).

Quant à notre position sur l'Irak, très bien, certes, çà a quand même fait des dégats aux USA. OK, on peut s'en f... des ricains, mais ce sont quand même eux qui mènent le monde, et le débat est un peu le même:
- vaut-il mieux affronter les USA ou les influencer de l'intérieur
- vaut-il mieux faire une autre Europe de l'extérieur ou la modifier en étant dedans

Bon, tout ceci n'a plus guère d'importance, il n'y a plus que des partisans du oui sur ce forum, les autres sont allés sur les forums nonistes (qui a inventé ce terme rigolo?)

Michel

 

a lire, pour les gens de gauche nonistes

artcile de libé ce soir (www.liberation.fr)


pour «The Economist», ce sera «non» et merci beaucoup. Le très libéral et très influent hebdomadaire britannique consacre vendredi sa Une et son principal éditorial à l'Europe en instance de refus constitutionnel et s'en frotte les mains.

«Non serait la bonne réponse lors des référendums français et néérlandais... et une bonne réponse pour l'Europe» affirme le journal. Trop centralisateur, trop éloigné des préoccupations populaires, trop peu respectueux des différences entre les identités nationales... et pas assez libéral, le mariage à 25 n'a guère de charmes pour «The Economist». Pour l'hebdo anglais, la rébellion franco-néerlandaise annonce donc des temps meilleurs: «Une défaite de la Constitution ne serait pas la catastrophe que certains europhiles semblent penser: la vie suivrait son cours, même à Bruxelles, et une Union qui a vécu pendant près d'un demi-siècle est certainement assez forte pour s'accomoder d'une rebuffade occasionnelle des électeurs. Si elle répond en faisant une pause pour réfléchir, cela pourrait même être profitable.»

 

Oh, réaleux, arrête, moi qui suis plutôt libéral, je vais finir par voter non

Le problème, c'est qu'il y aura des effets collatéraux dont on parlera à partir du 30 mai