[News] RED: bientôt le leader PRO?

salut.

juste pour dire ,que la red one reste quand meme assez cher entre lachat du corq et les partie mobile plus les hd plus tous se dont on a besoin avec un bon triepied,plus un jeux de lens meme d occaz sa revient entre 40k et 60k piastres ,car une valise de lens neuf de chez zeiss ou cook coute 1 rein .

maintenant il faudra attendre la fin de la crise, pour que red continue sa production pour sa nouvelle gammes scarlett et epic .le pdg de red la annoncer il y a peus .

je suis comme certain jattend de voir la dites scarlett ,qui auras deja un meilleur red code que la one ,et de plus un prix egale a du EX3 ou autres types hd numeriques a moind de 10000e ,et si elle tiens sest promesse jespere ne pas voir une nouvelle guerre de trancher sur se site juste pour une p....n de camera ,car je pense que si se nouvelle outils sort elle couperas encore l herbes a certaine marque ,qui est de bonnes guerre ,pourquoi payer plus cher une autre camera qui feras moins que celle la .

donc oui la societe RED fait deja partie du monde du cinema et reportage ,au usa tu loue un plateau tu a une red d office inclue ,les pays telle que roumanie croatie sont des montres avec les red ,les indes aussi l asie , le magreb ,les emirat ,l oceanie ,les mecs on prit les 5 continents avec juste une camera qui etait farcie de bug ,donc que dire de plus .

et le plus marrant dans toutes cette histoire d ici 2 ans ,nous aurons une nouvelle marque de camera qui sera moins cher que les red est meilleur ,sest la loi du marcher .

donc salut la compagnie.

la plage me tend les bras et il fait un petit 30 a lombre ,l ete arrive doucement et de plus il n y a pas de requin taureau ou tigre ,donc je vais en profiter .see you guys....

 

Ici non plus à Paris il n'y a pas de requin taureau ou tigre, mais il n'y a pas de plage non plus (le premier qui parle de paris plage :push:...)

Tu parles des optiques elcroco, j'aimerais savoir si toi ou quelqu'un d'autre a essayé les Primes Red ?
Ils ont bonne réputation mais bon pour l'instant ces bonnes réputations sont surtout sur le forum Red donc difficile de se faire une idée... On les dit aussi piqués que les Zeiss
Des sets sont déjà arrivés en Europe ?

 

re

ben pas la peine de requin ,ni de spider ou reptile ,une simple meduse s est prise pour ma chaussette donc assez simple a soigner "pisser dessus".

au dire de certain gars que je connait qui ont des red ,et ayant tester la gamme red lens ont etait assez dessus ,et donc ont acheter soit des zeiss prime ou ultraprime d autre loue a chaque coup des lens valise zeiss digiprime je voudrais pas me planter entre les marque car certaine sont reellement meilleur que d autre "je pourrais demander au dop apres mes vacances.".

allez sur le site zeiss ou cooke ou angenieux deja des gens serieux .a mon gout .

bon ne pas perdre de vue ,que les optiques red sont du discount par rapport au prix d une valeur sur que tu garde 20 ans .donc en autre argument ,et sest la que sa commence a couter des $$$$$$......


dans le menu de red il y a un soft qui reinitialise la matrice du capteur et qui elimine le fameux pixel noir et recree une nouvelle matrice du capteur "sest pas puissant sa meme si sa reste du cmos "je suis pas un fan du cmos ,mais bon sa marche bien ....

a plus .

 

Ha,ha !

Comme la Belgique est toute petite hein !

Alors que je m'aventure sur ce forum parce que ça faisait trop longtemps que je n'avais plus rien entendu de neuf sur la Scarlet, je suis le fil de la conversation pour finalement, et de manière plutôt étrange, me rendre compte que cette histoire ne m'est que trop familière !

Signé un pauvre premier assistant réal. qui à pêté les plombs face à autant de pognon jeté par la fenêtre (même si c'était déjà du low low budget) et autant d'inaptitude de la part d'un "prétendu" réal...

Puis, hormis cette private joke pour le Dr. Herbert West, je me demandais si de nouvelles dates étaient annoncées pour la sortie de la Scarlet, et si un prix "PAT" était envisagé à l'heure actuelle ?

Je dois avouer que j'ai sauté quelques paragraphes sur certains messages ou je ne comprenait plus rien (Bayer ne fait plus de médocs ?), alors j'espère que la réponse à ma question n'était pas coincée entre deux tartines techniques.

Merci d'avance messieurs, dames !

 

"aucune perte visible" me semble pousser le bouchon un peu loin car il y aura bien des plans ou des transitions qui mettront en défaut cette affirmation. Par contre, dans la majorité des situations, un observateur lambda ne fera probablement pas la différence et en sera satisfait.

Tu peux déjà faire un essai à moindre niveau en enregistrant un signal HD "broadcast" 1440x1080 à concurrence de 2 h 20 mn sur un DVD DL et ça va dans la direction que tu indiques. J'utilise d'ailleurs cette méthode pour enregistrer sur DVD des films diffusés par ARTE HD en y recopiant les fichiers dans le format original de la transmission TNT. La gravure se fait en H264 sans réencodage et, par exemple, les 2 h 15 du Grand Bleu qui pèsent environ 7,5 Go à 8 Mb/s en VBR H264 trouvent aisément de la place sur un DVD DL. Il est donc certain que du 4K encodé avec un codec très performant puisse faire une très bonne impression sur un support DVD.

Si quelqu'un veut s'en convaincre, je peux redonner la recette pour faire soi-même de tels enregistrements. Le format Blu-ray n'est plus d'actualité pour me constituer ma vidéothèque HD (nous ne parlons pas de production, mais d'enregistrements HD diffusés sur l'antenne).

 

donne toujours!
moi,connaissance et savoir, miam miam je prends

 

Les rip HD (piratins toussa) vont entre 7 go et 45 go. A 8.5 go on a déjà la majorité des blu ray rip en excellente qualité. Dans ce contexte officieux (et illegal), le blu ray, c'est un peu de l'arnaque pour l'instant, mais ce sera surement merveilleux à l'avenir (rires), quand on aura tous des HDD externe de 10 To à 100 €.

Quant au HDCP, et bien il suivra le chemin de ceux qui croyaient contrôler la chaine de diffusion audio/video, d'un bout à l'autre en s'assurant de confortables revenus sous pretexte de " juste rétribution " (rires²)

 

Tu trouveras l'essentiel des ingrédients ici : http://www.repaire.net/forums/dv/149722-duree-de-vie-dune-cassette-2.html aux posts #27 et #33. Les différents cas de figures ne concernent que le Mac, mais je ne doute pas qu'on puisse en faire autant sur PC, d'autant plus que mes DVD gravés en HD-DVD MPEG 2 HD sont parfaitement lus sur un PC portable sous Vista et WMV. Si tu peux en faire le test sur PC, ça permettra de faire le tour de la question.

Ces gravures en HD sont on ne peut plus légales tant que c'est pour l'usage personnel du copiste et non pour diffusion ou commercialisation.
J'utilise des DVD Verbatim en simple couche et en DL avec un taux d'échec de gravure qui approche du 0 %.
J'ai fait quelques tests en format BD qui me paraît un peu plus capricieux, mais les PlayStation 3 les acceptent sans conditions.
Je regarde de préférence ces films avec un lecteur HD-DVD Toshiba, ce qui me garantit une lecture absolument fluide.

Autre point qui m'a fait pencher pour la gravure en HD-DVD, c'est que des Mac de ces dernières années lisent bien les versions DVD HD en MPEG 2 (même logiciel de lecture que pour les DVD SD) et que DVD Studio Pro permet l'authoring dans ce format en HD.
C'est une méthode qui permet de visualiser des montages HD sur DVD jusqu'à environ 16 Mb/s sur DVD et mon logiciel de gravure permet de monter jusqu'à 26 Mb/s en Blu-ray.
Pour les débits HD de la TNT qui sont aujourd'hui d'environ 7,5 à 8,5 Mb/s, la marge de sécurité est grande.

Lexcalvin, ce qui m'a surtout intéressé, c'est le fait de pouvoir lire des documents en HD sur média DVD sans investir en matériel Blu-ray. Sur disque dur, on peut mieux faire, mais c'est un autre sujet.

 

C'est aussi ce qui m'a attiré dans ton post : au fond le contenant n'est qu'une excuse.
L'important c'est le contenu, et le fait que les sources numériques encodées correctement se stockent sur un support à la taille proportionnée. Et dans cette configuration en 2009, le blu ray est un grand hangar sncf dans lequel on voudrait ranger un seul wagon.

 

Je suis assez d'accord avec toi, le Blu-ray est surtout intéressant pour les films édités du commerce. Pour remplacer un magnétoscope domestique, le DVD associé à un disque dur peut suffire pour encore longtemps puisque les normes broadcast ne sont pas destinées à être modifiées rapidement. La solution d'un stockage sur disque dur de très grande taille à usage multimédia domestique reste la solution la plus commode sans être la plus mobile. Pour des applications plus "haut de gamme", le disque dur tournant va bientôt céder sa place au stockage SSD dès que les prix deviendront raisonnables et le Blu-ray risque d'en pâtir.
Je pense que les chantres des hadopis partout attendent avec fort envie ces types de supports "solid state" contrôlables qui pourront bénéficier de protections en temps et en nombre équivalentes à celles procurées par les puces des cartes de crédit.

 

Salut Don! Content de te retrouver sur le Repaire

Pour être parfaitement honnête, ce n'est même pas de ce "film-là" que je voulais parler, mais d'un autre... encore pire (si! si! c'est possible!)... Cet autre-là, tu n'as pas idée de combien ce long métrage sera intergallactiquement nanardesque, vu que tu n'as pas eu la malchance de participer à son tournage (heureusement pour toi)! A côté de ça, même Troll 2 risque de passer pour un excellent film! et je pèse mes mots...

Comme quoi, l'histoire se répète

Mais pour revenir aux choses sérieuses, la Scarlet est toujours officiellement annoncée pour la "fin de l'été 2009" (donc septembre), au prix de 3750 dollars pour un kit de base (tout compris). Bien entendu, le bémol "façon RED", c'est qu'aucune de ces informations officielles n'est 100% garantie! Tout peut changer du tout au tout... En particulier, les dates de sortie... Perso, je serais heureux si elles sortaient des usines en 2009!

On verra bien!

 

Tout ceci n'est que pure spéculation, nous sommes bien d'accord. Néanmoins, quand tu dis qu'un "observateur lambda ne fera pas de différence", je tiens juste à te faire remarquer le fait que la projection-test du REDRAY ne s'est pas faite sur un écran HD pour un public d'utilisateurs "Lambda", mais en 4K, sur un écran géant, et devant un public constitué essentiellement de professionnels de l'image, dont une grande partie de chefs-op et autres directeurs photos. Si eux-même n'ont pas su déceler, sur une image en 4K de 15m de base, la moindre différence visuelle entre le 4K non compressé et celui issu du REDRAY, c'est plutôt bon signe non?

Je ne prétends pas qu'il n'y a pas eu de tricherie, de tromperie, ou quoi que ce soit! Je n'y étais pas personnellement et je ne sais pas exactement comment ils ont fait leur test. Mais ce que je sais, c'est que s'ils disent vrai, si leur test était vraiment 100% honnête, s'ils n'avaient pas réussi par un quelconque moyen à droguer ou hypnotiser toute l'assistance, alors, oui, je pense bien qu'il se pourrait qu'ils aient un produit totallement révolutionnaire dans leurs cartons!

Ca fait beaucoup de "si", je te l'accorde! Mais je préfère être prudent plutôt que de passer pour un clown à cause de pseudo-certitudes qui s'avèrent, in fine, totallement fausses.

Dois-je rappeller que tous ceux qui, il y a 3 ans, me traitaient de "gogo" ou de "crétin" sur le Repaire parceque j'osais croire possible (voire hautement probable) la sortie de la RED-ONE, conforme aux spécifications annoncées, tous ces gens-là passent à jamais pour être, à mon sens, des clowns minables, beaucoup trop figés dans leurs certitudes à 2 balles! ??

Perso, j'ai bien retenu la leçon et je suis encore moins prêt qu'il y a 3 ans à douter excessivement la moindre annonce de cette petite société (qui risque bien de devenir grande) ... Je suis désormais à 100% inscrit dans l'attitude: "attendons de voir", plutôt que celle de dire "je sais qu'ils mentent ou qu'ils exagèrent complètement".

 

L'IBC approche, et RED sera à Amsterdam avec un prototype "fonctionnel" d'Epic/scarlett.

Pour moi, la différence avec le reste du marché, c'est quand même ca :
EPIC-X is 5K at 100fps with REDCODE 250. 4K and Quad HD at 125fps. 3K at 160fps. 2K at 250fps.
C'est 10 fois plus qu'un canon 7D

Et puis l'upgrade des Red one avec un capteur qui est dit plus sensible, avec moins de bruit et plus de dynamique

 

Hummm....
Est tu sûr que la Scarlett sera presentée? Parce que sur le forum RED, Jim Jannard parle d'une presentation samedi 13h heure locale, mais seulement du prototype final de l'epic, mais un prototype non fonctionnel.
Nulle part il n'est question de la Scarlet! A mon grand désarroi!

 

Je confirme,

Epic-x non fonctionel,

mais d'autres produits dont nous n'avons pas entendu parler serons montrés...

J'attend des photos de ceux qui y seront