Recherche un platiste pour une invitation à un diner

Juste la classe
Recadrage 16/9 réussi.
Les cadreurs TV en costume

 

Si on relie le concept du GPS à celui de satellite , avec une terre plate dont on ne connait pas la forme (rond/carré/rectangle / sans forme distincte ) cela me parait compliqué car les satellites, cela induit beaucoup de notions qui partent de la masse.

la Terre ronde, les satellites sont liés à la notion de masse, la notion de noyau (centre de la masse), André a parfaitement raison.

• La notion de masse induit la notion de gravité.
  
  
• La gravité est par définition multidirectionnelle, d'où la notion de planète ronde.
  
  
• Les satellites vérifient parfaitement cette réalité, ils peuvent tourner dans toutes les directions et donc même perpendiculairement à l'équateur.

Bref, il va falloir que le petit prof de techno reprenne ses activités , y a du boulot : comment vous mettez un système de trilatération (4 satellites minimum) pour déterminer où vous vous situez sur un disque .. et avec des satellites qui tournent uniquement dans un plan, celui du disque ?

Finalement André, ton diner, pas besoin d'aller très loin , on va le faire sur le repaire .... et ce sera un grand banquet.

Bon j'déconne bien sûr ...mais je ne suis pas le seul apparemment ici.

Même les platistes sont à la masse...y a pas que les satellites

 

Avec mon équipe, on a réussi à obtenir des documents secrets déclassifiés qui permettent de découvrir que la Terre n'est peut-être pas si plate qu'on le croit .... Ils datent des années 50... Incroyable !?!





Nous publierons un autre document déclassifié prochainement ....

 

L'Univers selon Ptolémée (on y a cru pendant 13 siècles !) :



Carte du monde terrestre selon le même auteur :


https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Ptolémée
(passionnant)

 

mais il se trouve qu'on peut parfaitement considerer comme plat , un espace qui sous d'autres aspects, ne l'est pas.
Par exemple ca fait des siècles qu'une utilise des cartes du monde qui sont plates et rectangulaire, et ca n'empeche personne de vivre.
D'ailleurs la gravité courbant l'espace temps, meme quelque chose de plat ne l'est plus forcement.
Ce qui est plus inquietant, c'est l'obsession d'un camp comme de l'autre a vouloir persuader qu'il a raison ou a vouloir se moquer.

 

C'est un document déclassifié aussi ...!? je n'étais même pas au courant ...

C'est sûr, le GPS terrestre c'est bien, mais avec 70 % de surface liquide, les millions de points hauts nécessaires, ce ne sera pas de la tarte…

Dommage pour les platistes, ils s'arrêteront au fromage.

 

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire."
François-Marie Arouet, dit Voltaire

 

oui , mais je suis plutot rousseauiste.
Voltaire:
"La multitude des bêtes brutes appelées hommes, comparée avec le petit nombre de ceux qui pensent, est au moins dans la proportion de cent à un chez beaucoup de nations."
"Entre les hommes à pur instinct et les hommes de génie, flotte ce nombre immense occupé uniquement de subsister."

les platistes sont plutot Rousseauistes.
"La reconnaissance de la liberté, très logiquement, ne peut être contrainte, même par la raison."

Pour eux, que la terre soit plate ou non a peu d'importance, ce qui importe c'est la liberteé de pouvoir y croire.
il ne sont en ce sens pas different de Galilée quand il pretendait que la terre tournait autour du soleil face a la force de l'église qui pretendait que cette idée ne pouvait etre engendrée que par un hérétique.

Bon, il avait raison, mais la n'etait pas la question.
Voit la chaine Youtube de Sabine Hossenfelder qui est assez interessante sur ce point.

 

Idem... mais bon, de nos jours "on" s'éloigne de ses conceptions... La rationalité et la norme tendent à devenir les paradigmes en tout.

Oui, on confond souvent "plat" et "à deux dimensions".
Une sphère est un espace courbe à deux dimensions. Il faut deux coordonnées pour s'y repérer : latitude, longitude. Sur un disque, espace plat à deux dimensions, on utiliserait plutôt abscisse et ordonnée.

 

Merci sapiens
J'avais téléchargé cette version 4k N&B qui est parfaite
1959 2 ans après spoutnik 1
Epoque des platters et pas des platistes
On y guettait encore le passage du satellite dans le ciel à la tombée de la nuit.

 

Et en élargissant le concept de sphère et pour aller bien plus loin que la sphéricité de notre planète
On ne connait pas grand chose de notre Univers
Fini ou infini ? plat sphérique ou autre forme ?
Une théorie m'avait assez plu :
On serait à surface d'une sphère baignant dans un espace en 4 dimensions
La ligne droite n'existerait pas.
Et cette courbure de notre univers ne serait perceptible que sur des distances astronomiques
très importantes centaine de mille d'année lumière ou bien plus encore.

Un Belge se promenant dans la campagne Belge peut douter de la forme sphérique de la planète
Un pilote d'airbus non
Autrement dit:
Dans n'importe quelle direction que vous regardez vous voyez votre nuque.

J'ai longuement discuté avec un ami de mon fils qui est astrophysicien :
Une de ses phrases a été : En fait on ne sait pas grand chose
Soyons donc modestes

 

On est au moins deux
que de "blabla" ..pour si peu ...
les tours génoises ... les phares ..etc...
La portée géographique
C'est la distance maximale à laquelle un phare peut être vu en fonction de la courbure de la Terre et de l'altitude de l'observateur. Elle se calcule avec la formule :
Portée géographique = 2,10 × (√Hauteur du phare + √Hauteur de l'observateur)
Avec les hauteurs exprimées en mètres, la portée obtenue est en milles nautiques. Plus le phare et l'observateur sont hauts, plus la portée géographique est grande.


Qui n'a jamais navigué en haute mer !