Recherche objectif 35mm ou 50mm

Bonjour tout le monde,

Je cherche un bon objectif qui serait un équivalent 35mm ou 50mm sur ma BMPCC 4K pour pas trop cher (idéalement une centaine d'euros voire en dessous)

Mes critères sont :
- Une ouverture max inférieure ou égale à 2 diaphs
- La possibilité d'avoir un très bon bokeh

Pour ce prix là je pensais me tourner vers des optiques un peu anciennes, car je sais que beaucoup font encore des merveilles et se revendent d'occasion moins chères que celles flambants neuves
Mais je m'y très connais peu et serais donc preneur de tout conseil pour m'aiguiller

Merci à vous !

 

Quelques remarques en vrac:

J'imagine que tu parles de "35 ou 50mm en équivalent 24x36", donc entre 17 et 25mm en focales réelles.

La pistes des objectifs d'occasion est bonne, d'autant plus que tu te fiches du confort moderne genre autofocus. Mais attention, beaucoup d'optiques anciennes sont médiocres: piqué moyen et peu homogène, contraste bof-bof, flare très présent et pas forcément heureux. On peut souhaiter cette esthétique, mais ça en fait des objectifs peu polyvalents. On peut trouver superbes les vidéos sur YouTube avec des flares énormes en filmant le soleil rasant. Sauf que quand on cherche autre chose, ben on a toujours un flare énorme qui pourrit le contraste.

C'est en essayant qu'on se rend compte que "ah oui, en fait, c'est médiocre à ce point-là". Je dis ça en connaissance de cause: j'ai un 56mm Fuji à 1000 euros et un Nikon 50mm F1.8D à 180 euros. Le Nikon, pourtant réputé dans sa gamme de prix, pourtant pas si antique (il est toujours au catalogue), reste loin en dessous du Fuji.

Moralité: l'intérêt des optiques anciennes n'est pas d'être meilleures, mais d'être pas chères. Si on te propose une optique ancienne au prix fort sous prétexte que "c'était mieux avant", il faut fuir.

 

Inférieure ou égale à 2 diaphs : deux diaph de moins que...que quoi ???

Un très bon... ou très important ? Sur un capteur M43, il va falloir en effet un objectif qui ouvre beaucoup.

J'ai bien dans mes tiroirs un vieux Pentax 20mm f2.8....qui correspond assez à ce que disent Homero et Nicolas poisson....
mais aussi un Sigma 28mm f1,8 EXDG et là c'est une autre affaire !
Car il y a des cas, j'ai des noms !
Ainsi le Nikon de notre ami SVT.....dont les résultats sont bluffants(mais c'est une longue focale).

 

2 diaphs ou 1.8, 1.7 etc c'est bien comme ça qu'on dit?

Je pensais entre autres au HELIOS-44M-4 58mm f2 qui d'après ce que j'ai pu voir offre un rendu fantastique avec la bmpcc 4k, le bokeh a juste l'air phénoménal (mais problème, il faudrait un speedbooster pour retrouver un "vrai" 50mm...)

 

Comme ça qu'on dit ? Euh....
Plus le chiffre est faible plus il rentre de lumière, et inversement)
Deux diaphs de moins "tout court" ça ne veut rien dire.
F1,8 c'est deux diaphs de moins que f3,5 qui lui même est deux diaphs de moins que f8, et ainsi de suite jusqu'à f22 et plus si affinités...

Effectivement on peut parler de phénomène, car sur la troisième capture c'est carrément flou !
Mais on peut considérer que c'est un rendu "fantastique", on peut....

 

Ce n'est vraiment pas évident si on veut respecter le budget... Si on s'autorise à bien l'exploser, il y aurait, en vintage, le Contax Zeiss 28 mm F2.0 "Hollywood".
Review: Contax Zeiss Distagon 2.0/28 T* AEG (C/Y) - phillipreeve.net
Pour rester dans les clous, ce serait plutôt l'Asahi SMC Takumar 24 mm F3.5, mais je pense que l'ouverture ne te conviendras pas... Je suggère de regarder le Canon EF 28 mm F1.8. Qui peut se trouver, sur le marché de l'occasion, dans les 199 USD, voire, moins... Jamais essayé, mais peut-être que ça peut le faire (un tout petit poil long sur M43) : bien que ça ne soit pas une optique vintage, on ne peut pas non plus dire qu'elle soit bien moderne...
Canon 28mm f/1.8
Canon EF 28mm f/1.8 USM - Full Format Review / Test - Sample Images & Verdict

 

si tu trouves l'adapteur qui va bien, il y a pas mal de vieux canon en monture FD ou FL.
J'ai un canon 55mm en 1.2 par exemple qui m'a coute 30 euros.
Bon c'est vrai que la cote est montee depuis et c'est difficle des les trouver a moins de 80 euros.

Ce genre d'optique est de toute facon totalement depassee, et a part un look particulier, on peut pas parler de qualite mais plutot de personalite.

canon lens 1.2: Search Result | eBay

 

Les lecteurs auront corrigé d'eux-même dès le premier post: quand Marcello parle de "2 diaphs", c'est une confusion avec "une ouverture maximale au moins de F/2". Voilà.

Marcello, tu parles au premier post d'un équivalent 35 ou 50mm, et tu montres ensuite des exemples d'un 58mm, qui sera équivalent à un 116mm sur la BMPCC4K. Tu parles d'un speedbooster, dont on a déjà dit que:
1- ça fait grimper considérablement le prix total, et pour le tarif cumulé du speedbooster et de l'objectif tu peux espérer une optique neuve pas mauvaise;
2- les speedbooster ont plutôt des ratios x0.7. Le 58mm Helios serait équivalent à un 85mm avec un tel accessoire.

Un exemple en neuf parmi plein d'autres :
21mm F/1.8 Manual Lens - kamlan

Il y a de bonnes critiques sur les optiques Kamlan, mais les gens ont toujours tendance à encenser ce qu'ils ont acheté. Ce 21mm donnerait un équivalent de 42mm sur la BMPCC4k, en plein milieu de ce que tu cherches. Tu peux chercher aussi chez Samyang, Laowa, Viltrox, Meike, etc. Y'en a plein!
Attention, pour avoir eu un Kamlan entre les mains, c'est inutilisable avec un follow-focus: la bague de mise au point est trop dure.

Sans aucun mépris, je pense que tu es un peu trop sensible à ce que tu crois être les tendances du moment. Il me semble que tu cherches une bonne raison d'acheter un speedbooster, et une bonne raison d'investir dans des optiques vintage, comme si ça allait spontanément te donner une esthétique vintage. Le rendu que tu montres, ce n'est pas une histoire d'optique ancienne, mais de lumière et d'étalonnage. Ca s'obtient avec n'importe quelle optique moderne. Inversement, utiliser une optique ancienne ne garantit absolument pas d'avoir ce rendu. Le piqué est faible: ça se voit particulièrement dans les cheveux. C'est peut-être aussi dû à la compression vidéo.

Dans les optiques anciennes qu'on trouve relativement facilement, et qui ne nécessiteront pas de speedbooster, il y a les 28mm. Sur ta BMPCC4k ça reviendra à un 56mm, c'est pas loin de ce que tu demandes.

 

Je ne le prends absolument pas mal, et c'est possible que tu aies raison

Effectivement, pour les couleurs la plus-value de l'étalonnage et de la lumière semblent bien plus importantes que celle de l'optique seule, et c'est ça qui devrait être privilégié avant tout pour obtenir certains looks
C'est pourquoi j'envisageais sérieusement d'acquérir une optique moderne telle que la Lumix 25mm 1.4 qui me semblait être le compromis parfait pour obtenir une optique lumineuse de top qualité équivalent 50mm sur la Black Magic sans le coût supplémentaire d'un speedbooster (mais quand même plutôt chère, à voir en occasion...)

2 choses cependant me poussaient vers une optique vintage :
le coût plutôt très modique et le caractère si particulier de certains bokeh (troubillonnant, crémeux, etc) qu'il ne me semble pas retrouver sur des optiques plus modernes
Et ça, sauf ignorance de ma part, ça ne peut pas (encore) se récréer en post-prod

Tout à fait d'accord avec toi

 

Sinon que pensez-vous des optiques TTARTISAN 17MM F/1.4 et 7ARTISANS 25MM F/1.8 ?

 

Je ne connais pas. Il y a des tests sur Internet:

TTArtisan 17mm F1.4 for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

Sur un micro 4/3, les défauts évoqués de vignettage et de manque de piqué sur les bords seront moindres que sur un APS-C.

7Artisans 25mm F1.8 for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

La conclusion est nettement moins enthousiaste.

 

Merci nicolas poisson pour m'avoir suggéré le KamLan 21mm f1.8, on dirait qu'on peut en trouver aux alentours de 100€ et ça semble être un très bon compromis entre tout ce que je recherche !

 

Salut les repairenautes,

Je déterre ce sujet pour vous demander si vous connaîtriez un objectif pas trop cher remplissant ces 3 critères :

- Une longueur focale plutôt passe-partout pour la vidéo (portrait & paysage)
- Un encombrement peu important (idéalement 500 g max)
- Une assez grande ouverture
- Et le critère le plus importants : permettre des bascules de point sans effet de "pompage" (focus breathing)

La stabilisation optique en plus serait la cerise sur le gâteau (mais j'imagine qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, etc.)

En résumé une optique légère et sans focus breathing

Merci pour vos idées !