Recherche avis/conseils utilisateurs studio 15 upgradé à 19

Bonjour,

Utilisant Studio 15 Ultimate depuis plusieurs années, avec plus ou moins de bonheur (beaucoup de persévérance - plantages fréquents - avant de réussir l'exportation, mais je n'ai pas trouvé mieux...), j'ai l'intention de passer à Studio 19.5 essentiellement pour les raisons suivantes : pouvoir 1- disposer d'une piste son supplémentaire et 2- zoomer et recadrer mes photos 3:2 pour qu'elles occupent le cadre 16:9 de visualisation/ exportation (afin de pouvoir bénéficier en plein cadre des effets proposés par le logiciel (zoom, déplacement dans l'image, etc.) Studio 15 permet, à ma connaissance, uniquement de mettre l'image (3:2) en plein cadre (16:9) de façon automatique (« Faire un zoom sur l’image pour l’agrandir aux dimensions du cadre »), sans pouvoir la cadrer à sa convenance (afin par exemple d'éviter un coupage de tête).

J'ai lu dans les messages précédents qu'il faut éviter la version de base de Studio 19 et privilégier la version "Plus" ou "Ultimate".

Je n'ai pas besoin des "bonus" offerts par la version "Ultimate", et la version "Plus" me suffirait amplement. Toutefois, si en dehors de ces "bonus", la version "Ultimate" est plus stable ou plus fiable que la version "Plus", je n'hésiterais absolument pas à dépenser 20 ou 30 € de plus... Merci de vos conseils.

J'ajoute que cela fait plusieurs mois que j'hésite énormément à franchir le pas (Studio 15/19) vu le nombre de problèmes décrits dans les différents forums que j'ai visités... Mes craintes sont-elles justifiées? Y a t-il quelqu'un de satisfait par Studio 19.5 ? (Pour info, je fais des diaporamas d'1h30 -1h45 (entre 2.5 Go (divx) et 8 Go (mkv) essentiellement composés de photos (avec quelques courtes vidéos), avec titres, musiques et textes superposés

(Environnement :TERRA 1541H
Windows 7 Edition Pro - 64 bits SP1© 2009
Intel Core i7-4712MQ CU @ 2.30 GHz
Mémoire installée (RAM) : 8.00 Go
Mémoire disque dur SSD : 500 Go
Disque dur interne ajouté à la place du graveur : 1To
Intel HD Graphics 4600)


Encore merci pour vos conseils et votre (vos) expérience(s).

 

cher Jeff , nous ne sommes pas commerciaux chez Pinnacle. Donc si tu as le moindre doute sur la fiabilité du logiciel , test différents autres logiciels de montage. Studio19.5 Plus ou Ultimate sont en utilisation-remboursable jusqu'à 1 mois.

Ayant déjà répondu a tes questions, je sais ce qui t'interroge en principal. Je pense que tu as des difficultés à voir clairement les problèmes.
Tu fais essentiellement des présentations de photos. Pourquoi ne pas t'informer sur des forums spécialisés en slide-show ou diaporama ? Il existe sûrement des solutions adaptées à ce que tu fais.
Studio Pinnacle est une gamme de logiciels de montage vidéo amateurs. Donc il est destiné à éditer des fichiers provenant de caméscopes vidéos. Des fichiers répondent à des normes vidéos universellement définies.
Tu rencontres des problèmes parce que tu ne tiens pas compte de ces éléments. Dans la gamme St15, les photos, pour être intégrés à des vidéos, doivent répondre à des contraintes précises de dimensions images , poids fichiers , formats encodage etc ... Ce n'est pas au logiciel , et aux autres, à s'adapter à tes conditions d'utilisation.

 

Avec tout mon respect pour "Jeff" mais sa demande est l'image de ce que je constate de plus en plus. C'est à dire, le montage vidéo il y a 25 ans en arrière était lourd, demandait beaucoup de patience et répétition...(j'ai passé des heures, jours et semaines devant ma table de montage vidéo Sony de 6.500Fr. avec magnétoscope adapté de 7000 fr. Mais quand on aime créer, réaliser, on se sent presque un pro et on ne compte pas les heurs, les jours ni les semaines.
Maintenant, on a des logiciels et des ordinateurs (que tout le monde possède en 2016). Des logiciels amateur comme Pinnacle Studio pour un prix plus que raisonnable mais avec des possibilités que même moi, j'étais surpris. Par contre, depuis des années , j'utilise Photoshop pour adapter mes photos au film. Car quand on veut ou on exige le maximum dans la vidéo avec des photos, il faut se diriger ver des logiciels qui sont capable de le faire et ne pas compter sur le logiciel montage vidéo à petit prix. Car "Jeff" pour la stabilité, tu n'hésites pas à payer 20 ou 30 euros de plus mais le bonus ne t'intéresse pas. pourtant, le bonus a plein des choses utiles mais pour répondre à ta question, la version Ultimate donne beaucoup plus de possibilité mais pas plus de stabilité que la version Plus!
A+

 

Chers ggfx et GCVMp,
Merci beaucoup pour vos différentes interventions qui m'ont effectivement progressivement aidé à y voir plus clair. En effet, fervent amateur de diaporama à l'ancienne, j'ai voulu profiter des outils actuels que je ne maîtrise pas très bien, pour présenter mes photos de façons plus attractives, tout en conservant la qualité. Les fonctions proposées par Studio 15 me convenaient tout à fait (à part les plantages lors de l'exportation), mais je me suis vite rendu compte que si je voulais profiter des effets proposés par le logiciel, je devais adopter le format 16:9, différent de celui de mes photos (3:2). Donc soit je conserve les dimensions de mes photos et accepte de me passer des effets, soit j'adapte mes photos au format 16:9 en en sacrifiant le cadrage, et donc l'harmonie de la composition. Soit donc je montre des photos, soit je propose un film.
Etant globalement satisfait des outils offerts par Pinnacle (les divers slide shows que j'ai parcourus me paraissent trop rudimentaires...), je souhaite persévérer avec Studio 15, ou très certainement 19.5.
Pour mes présentations, il me faut en effet une table de montage avec au moins une à deux pistes photos/vidéos, une piste titre et deux à trois pistes sons. Je n'ai certes pas besoin d'une ribambelle d'effets, mais un minimum est toujours appréciable pour agrémenter la projection.
Jusqu'alors, j'ai toujours réalisé des diaporamas en conservant le format 3:2 de mes photos. Mais avec le temps, je me suis dit que les adapter en 16:9 pourrait s'avérer très intéressant pour profiter des effets livrés avec le logiciel. Ce n'est qu'une fois que j'aurais réalisé ce montage en 16:9 que je saurai en fait s'il me convient ou non.
Quant à ma question d'upgrader à St 19.5 "Plus", elle est surtout motivée par une question de stabilité du produit (par rapport à Studio 15) et de possibilité de rapidement zoomer/recadrer une image 3:2 pour remplir le cadre 16:9 sans avoir à passer par Photoshop, pour avoir un cadrage adapté au contenu de l'image(ce que - sauf erreur de ma part- ne permet pas studio 15).
Le passage de St 15 à St 19.5 est-il assez intuitif, ou faut-il presque tout réapprendre depuis le début ? Cela m'effraierait en effet un peu de découvrir un environnement trop différent, alors que je commence à peine à apprivoiser St 15 !!! ...
En tout cas, encore une fois, merci beaucoup à tous les deux pour vos conseils avisés...

 

le sujet du format 3/2 par rapport au 16/9 est un faux problème. Quand dans une émission télé on présente les photos d'un grand photographe , on ne se pose pas la question du 16/9. Elles sont présentées comme photos sur un fond. Le cadrage 16/9 d'une photo est un acte volontaire pour attirer l'attention sur une partie de la photo.
Le passage St15 vers St19 effraie ceux qui s'effraient pour rien. On n'utilise pas plus de 1% des fonctions d'un logiciel. Mais il faut un temps d'apprentissage que les utilisateurs de St15 acceptent difficilement. Ceux qui sont perdus , sont ceux qui veulent à tout prix que chaque chose reste inchangée. Comme je te l'ai souligné, St15 exige une adaptation des photos pour les intégrer dans un projet. Pas St19. Tu as 1 mois pour te faire rembourser St19 .

 

OK. Merci beaucoup ggfx pour ces infos claires.