ré-introduction ?

Oui... je n'ai pas voulu en mettre trop, car avec sa voie très claire, dense, coupante ça passe pour moi ..mais ça rajoute encore de la distance provoquée par le ton et le vocabulaire ...
La notion de public a été évoqué judicieusement..pour qui ?: le ton , la rigueur, la syntaxe... s'adresse à des scolaires...pour un colloque animalier possible aussi mais le niveau des informations et le traitement du sujet est trop faible...pour une tv-loisir c'est à mon avis pas du tout adapté ..dommage car la matière première est là...mais cela ne suffit pas sinon le métier serait encore plus facile

Autrefois ce genre de sujet pouvais faire fuir..aujourd’hui ça n'existe plus...ils vont très très loin dans le montage mais avec énormément de moyen .

 

Bonsoir,
De bien belles images de rapaces!!!
Je laisse les "spécialistes" échanger sur la partie audio. Leurs remarques sont pertinentes et montrent qu'il ne suffit pas d'avoir des images même de grande qualité pour faire un documentaire qui retiennent l'attention de tous.
Puisque qu'une nouvelle version de ce montage est en préparation, je ferais quelques petites remarques sur les images qui pour certaines peuvent être certainement améliorées dans Edius.
1. des blancs surexposés sont bien visibles sur les premières images de l'Aigle de Bonelli à 28-32s, images qui sont reprises plus tard.Les rushes sont-ils affectés par ce problème? Ou est-ce un problème de post-traitement colorimétrique ou un défaut accentué par la compression de Youtube. Même problème sur les collerettes blanches des vautours fauves à 2min46s et sur la tête du Gypaète à 5min15s,
2. Le très beau plan sur le Bonelli de 5min30s à 5min44s montre au début un zoom arrière trop fort puisqu'il fait apparaître un bandeau noir vertical à droite de l'écran de 70 pixels
3. De 6min34s à 6min46s, les plans magnifiques sur les Faucons crécerellettes montrent des tremblements qui peuvent être facilement corrigés avec une stabilisation en post-traitement.
4. À 7min50s, les envols des Guêpiers manquent de fluidité (vitesse de prise de vue trop élevée?).

Les plans du Vautour moine de 4min39s à 4min56s ainsi que celui du Gypaète de 5min08 à 5min28s présentent en arrière plan de petites figures circulaires qu'on ne voit sur aucun autre plan. Ces plans ont-ils été pris aussi avec le FZ1000 ? Ces petits cercles m'évoquent ce qu'on obtenait avec des téléobjectifs à miroir.

Les prises en vol sont très bonnes. Les vautours sont grands mais leurs vols planés sont bien rapides....Malgré le 50im/s, je vois quelques saccades dans le suivi des oiseaux
Les milans royaux semblent très proches d'après le rendu de l'arrière-plan végétal. Je pencherais pour une mise au point autofocus ?

Encore bravo!!!

Jean-François

 

Bon j'arrive après la bagarre, je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit. Sur la technique et les prises de vues chapeau je serait sur un petit nuage si j'avais des images comme ça. Le titre ? oui ; non ça ne se fait plus de nos jours des titres comme ça. et le commentaire ne va pas, problème récurrent pour nous autres pôvres amateurs. A voir si dans l'entourage tu n'as pas quelqu'un avec une voix qui passe bien (bien que je ne vois rien à redire à celle utilisée) et qui arriverait à mettre le ton.
comme dit la matière est là et encore bravo, "simple" problème de montage
Allez Fifi fais un effort et fais un petit tour en Namibie

Bufo

 

Bonjour,

Voici la version amendée suite à l'ensemble des remarques formulées dans ce forum et par d'autres.




Ont évolué sur des points ponctuels:
- le titre pour expliciter l’enjeu
- la police de titrage au début que certains trouvaient basique
- le fondu au noir supprimé
- le problème de recadrage supprimé (il ne s'agissait pas d'un effet de zoom, mais d'un simple décalage de l'image sur le TL)
- le passage de la musique au texte qui a été adouci

Sur le montage
- j'ai réduit les séquences musicales pour laisser plus de place aux sons des rushs, mais c'est vrai que du coup le vent prend aussi sa place,
- j'ai revu totalement le commentaire pour être plus explicite sur les enjeux de la ré introduction des grands rapaces qui ne perdurent que grâce à l'alimentation apportée par l'homme.
- mais désolée j'ai cherché Arditi autour de chez moi et ne l'ai pas trouvé... donc, même si j'ai tenté de ne plus lire le texte, la voie, le rythme et la tonalité n'ont pas changé..
- j'ai aussi supprimé les oiseaux autres que les rapaces dont certains m'ont fait valoir qu'ils étaient hors propos.

Enfin, pas sûr d'être arrivée à supprimer la réverb à l'enregistrement du commentaire et pourtant je ne me suis pas mise face à l'ordi, mais face à une tenture... et je manie très mal audacity ( a ce propos si certains connaissent des lieux de formations abordables à la bourse d'amateur...)

Voilà, comme quoi ce forum est une véritable aide pour progresser (enfin je l'espère !) avec donc un grand merci à tous,

Allfa

 

Bon j'ai juste regardé les 2 premières minutes....bin pour moi c'est vraiment plus interessant...tu poses ton sujet, simplement...bravo, on quitte le coté encyclopédie et donc on va regarder tout ce qui suit sous l' angle docu ...(juste quand tu parles de curée le ralenti devrait être plus proche du texte qui l’énonce ...)

J'ai écouté le texte de fin aussi ... complètement raccord avec le debut et ouvert donc encore bravo.

 

Bonjour,

Bravo pour avoir le courage de reprendre le montage. La bande sonore me convient.
2 remarques sur le commentaire :
. à 4min 43s, il y a une erreur ce n'est pas un vautour fauve mais un vautour moine comme cela avait été dit dans la première version du montage
. à 5min 9s, il ne s'agit pas d'un Gypaète juvénile (1re année) dont la tête et le cou sont entièrement noirs, mais plutôt d'un subadulte de 4e année selon l'excellente plaquette consacrée à l'évolution du plumage selon l'âge du Gypaète visible à cette adresse : http://www.ecrins-parcnational.fr/s...es/fiche_doc/13172/fichereconnaisancegypa.pdf

Jean-François