RAID0, RAID5, RAID10 et Hdv ???

Urgh ! Quelle est ta configuration déjà ? Il n'y a pas de "plus haut"
a+

 

Pour le système et les projets, Raid1 peut être pratique.
Idem pour de l'achivage.

Pour les rushs, le Raid0 est très bien : si un disque plante, on peut toujours renumériser...

Le Raid5 necessite au minimum 3 disques (par contre si un disque clacque, on perd tout) ; 4 disques dur si on veut la sécurité (là la parité entre en compte)

Pour du montage DV & HDV, nul besoin de Raid.
Pour du bricolage avec des codecs intermédiares genre cineform, le Raid0 rend la moulinette plus facile.
Pour de l'archivage, le Raid1 logiciel est le meilleur compromis.

++

 

STEF,

Petite correction : en RAID5, si on perd UN SEUL disque, justement, c'est encore bon. Deux disques de données, 1 disque de parité, et si on perd l'un d'eux (quelconque), on sait reconstituer les données avec ce qui reste.
En réalité, d'ailleurs, AUCUN disque n'est dédié "données" ou "parité" : le système, à chaque écriture, écrit des données sur 2 des disques, et la clé de parité sur le 3e, et l'algorithme décide à chaque écriture le disque qui sera "parité".
Si on augmente le nombre de disques, il n'y a toujours QU'UN SEUL disque qui assure la fonction "parité". C'est d'ailleurs pour ça que la surface "utile" d'un RAID5 de n disques est de n-1. Et bien sur, il faut un minimum de 3 disques.
Le RAID5 apporte donc la sécurité, et dans une moindre mesure, la rapidité, car la lecture d'une donnée s'effectue sur plusieurs disques en parallèle (n-1 en l'occurence).

Le RAID1, lui, c'est du mirroring pur et simple, il n'apporte que la sécurité (ce qui est déjà beaucoup !).

 

Nononononon : en Raid 5, si on veut la sécu, c'est 4 disques mini
=> t'en perd 1, c'est encore bon le Raid se reconstruit
// avec 3 durs, si t'en perd 1, le Raid5 ne se reconstruit pas...

Dans le Raid6 effectivement 1 seul disque assure la fonction de parité ; en Raid5 chaque disque dur dispose de la parité.

 

STEF,

On ne va pas polémiquer, mais EN VRAIE GRANDEUR, sur un serveur de messagerie, après avoir perdu un disque sur un RAID5 de 3 disques, j'ai reconstruit...

Pour chaque donnée par rapport au disque "perdu", il reste :
- soit 1/2 donnée + 1/2 donnée, et c'est OK, la reconstruction reconstruit la parité
- soit 1/2 donnée + parité, et c'est encore OK car cette parité permet de reconstituer la 1/2 donnée manquante

Sur Gogole, petite explication, qui confirme qu'il faut 3 disques mini (mais comme je le dis, je l'ai fait en vraie grandeur, avec 500 BAL sur le serveur et des utilisateurs ronchons...au cas où ils se seraient aperçus de quelque chose !).

SCSI - RAID par Bernard-Yves COCHAIN

Et quel que soit le nombre de disques, si tu en perds 2, c'est foutu !!

 

??? C'est quoi cette histoire ?
les deux autres disques de ton volume te permettront de la reconstruire grâce aux informations de parité réparties "intelligemment" sur tes 2 disques restants. Si tu n'as pas pu reconstruire ton volume RAID5 l'origine du problème ne vient pas de ton raid5.

???
Le RAID5 est basé sur le principe du stockage d'informations de parité sur des volumes de 3 disques au minimum. Cela veut dire que sur chacun des 3 disques sont stockées des informations de parités capables de reconstituer les 2 autres disques en cas de défaillance. Que tu ajoutes un ou plusieurs disques supplémentaires le principe reste le même.

 

l'espace total de stockage sera diminué de l'équivalent d'un disque (pour le contrôle), donc il vaut mieux utiliser 7 disques que 3. Avec trois disque on perd un tiers de l'espace, avec 7, seulement un 7ème. CQFD.

de plus sur ma carte Fast Track SX4, il est dit que 3 disques is not good...

 

Que d'utiliser 3 disques au lieu de 7 soit moins rentable, tout-à-fait d'accord !!

Mais si ta carte ne veut pas de "seulement" 3 disques, curieux. Peut-être est-ce dû au fait que c'est du SATA ? Ca m'étonne quand même !
Je te parle, moi, de serveurs redondants, double ou triple alim, disques RAID hot swap, etc, avec des cartes et des disques SCSI 160 et 320. Sur ce genre de machine, tu peux créer un RAID 5 de 3 disques parfaitement sécurisé, à défaut d'être très rentable.

 

Dans le "User manual" de ta carte :
http://www.promise.com/support/download/download2_eng.asp?productId=112&category=manual&os=0&go=GO

- l'exemple de montage en raid 5 donné est un monatage avec 3 disques, la doc précise aussi "parité distribuée".(page 61 à 63 de la version 4.4)
- des explications du fabricant sur le raid5 (Page 88) .

Il faudra nous expliquer aussi l'intérêt d'un montage en raid5 avec 7 disques... pour du hdv.

 

C'est vrai que comme l'intérêt est surtout la vitesse, à tout prendre, on pourrait faire du RAID 0, même si on fait une croix sur le sécurité. Ce n'est pas le système, après tout !

Et avec les tailles de disques aujourd'hui, un RAID 0 de 2 disques de 500 Go, ça permet quand même de travailler... (et même sans faire du tout de RAID, car les disques sont quand même rapides, et à moins de capturer en raw...)