RAID0, RAID5, RAID10 et Hdv ???

Euh non,ca c'est le raid 10, deux raid0 en miroir

Le Raid 5 c'est au minimum 3 disques : 2 disques de données + 1 disque de parité.
Si un disque tombe, le systeme peut reconstruire le disque manquant.
Si deux disques tombent, c'est la cata.
Capacité = N - 1 disque

 

Bonsoir Guy-Jacques,
la combinaison du raid 0 et du raid 1 c'est le raid 10 aussi appelée raid 0/1, le raid 5 est un système plus complexe comportant une gestion d'informations de parité distribuées sur chacun des disques, permettant la reconstruction de ton unité "array" raid 5 lorsque l'un des disques est défaillant.

je te conseille la lecture de ces liens :

Adaptec - Which RAID Level is Right for Me?

Adaptec - Let's Talk About RAID

RAID (informatique) - Wikipédia

 

Les données sont réparties sur les 3 disques commes les infos de parité :

Adaptec - Which RAID Level is Right for Me?

 

Je corrige : la troisième voie du système RAID veut concilier augmentation du débit et sécurité.
Le RAID 5 effectue une "permutation" entre trois DD où l'enrgistrement fait sur l'un permet de récupérer une défaillance de l'un des deux autres …
OK, pour le RAID 10 …
Dont acte…
Cependant en déclarant :

je montrais que mon intention n' était pas d'approfondir ces techniques et je notais aussi les liens déja signalés pour plus de détails de logique formelle.

 

Alors là je suis absolument d'accord avec toi pour le Hdv ( ou le Dv d'ailleurs ou même Dvcpro 25... ). Je le préconiserai aussi pour toutes les stations en fait d'autant qu'une carte raid se trouve à partir de 40 euros et que l'assemblage de deux disques en Raid0 ( qui doublent ainsi pratiquement leur performances ) est fait en quinze minutes par n'importe quel assembleur ... et que les disques 7200 tours sont désormais très accessibles financièrement parlant ... Dommage de s'en passer donc à mon avis ...

 

Oui mais...

bonjour tout le monde... je voudrais apporter quelques précisions:
- Le HDv a bien le même débit que le DV... Si on travaille en HDV natif. Mais si on décompresse en Cineform ou en Canopus (ou en autre chose d'intermédiare...) ça grimpe. D'où l'intérêt d'avoir de bons disques...
- Il ne faut pas oublier que le mode de RAID ne fait pas tout, le contrôleur y est pour beaucoup et malheureusement, ceux qui sont embarqué sur la carte mère (ou les south Bridge d'Intel par exemple) sont un peu moins performants que les produits spécialisés: un contrôleur RAID pour 4 ou 8 disques SATA, c'est quand même entre 300 et 800 euros.
- N'empêche, même s'ils sont moins performants, ça vaut le coup de les utiliser en 5 ou en 0 mais comme il y en a bcp désormais (comme sur le P5W DH d'Asus), on peut aussi opter pour un système mixte. C'est ce que je fais sur toutes mes machines. Un contrôleur pour le système/données perso (au choix en 0 pour les performances, en 5 pour un mixe, en 1 pour total sécurité, tout dépend des possibilités de sauvegarde chacun...). Un contrôleur en 0 pour les "projets en cours" au montage avec deux disques de bonne marque et de même perf. (ne jamais oublier que quel que soit le RAID, il faut de préférences des disques identiques...) et le reste des contrôleurs (IDE et SATA libre s'il en reste pour les backups: ça permet aussi de recycler nos anciens disques. Exemple, on numérise tous les clips sur un Backup, on copie lesdits clips sur le RAID 0, on bosse en prenant bien soin d'enregistrer des copies projets sur les backups. En cas de casse RAID 0, on a tout en backup. C'est un peu plus facile pour les newbies que de tout mettre en 5 (réglage du système à l'install parfois difficile et performances parfois décevantes en fonction du couple contrôleur/Disque.
Voila....

 

Très interessant ta manière de fonctionner Archibald que j'utiliserai certainement sur une prochaine station...

En effet recycler les disques anciens en disques de backup qui n'ont pas besoin de performances époustouflantes me semble particulièrement judicieux et justement les cartes Raid permettent en plus de liberer des ports Ide ou Sata pour ça...

 

Témoignage ...

salut Archibald
Je constate tous les jours l'extréme sensibilité du débit des DD en montage HDv ... assez surpris ..je me pensais à l'abris ...j'ai écrit cela :

Et cela

Bertrand

 

Bien intéressant, ça...

Bonjour Hugues et Bertrand,
J'avoue connaitre assez mal Edius (je ne m'y suis jamais fait, travaillant avec Premiere et FCP, très proches)), cependant, sans être un informaticien de haut vol, je dirais qu'étant donnée ta config (les proc', CG datent un peu d'accord), tu as quand même à ta disposition des débits assez costauds et une machine de guerre. Notamment grâce à tes DD Western Digital (des Raptors?), qui, à eux seuls ont la réputation de cracher au moins autant qu'un RAID 0 avec deux disques standards.
Tout ce que je peux te dire de par mon expérience perso sur les problèmes foireux, c'est que les logiciels quels qu'ils soient sont assez sensibles aux chipsets de la CM, notamment dans les E/S mémoires ou contrôle de disque. Et ça, ils ne le disent pas, notamment quand ils sont optimisés en douce plutôt pour de l'Intel que de l'AMD. J'ai toujours eu plus de problèmes avec AMD, alors que leurs processeurs sont souvent, suivant les périodes, deux fois meilleurs que chez le concurrent. je me souviens d'ailleurs de galères innommables avec les contrôleurs VIA pour AMD en compatibilité avec des puces Canopus (Storm). Il serait donc très intéressant, pour cibler un peu les sources de "figeages" que tu utilises un montage avec des images sur ton seul Raptor "vidéo". Si ça continue à plantouiller, la cause va être super dure à diagnostiquer. Etant donné tes essais sans antivirus, sans Internet pare-feu, il est dur de trouver un dénominateur commun si ce n'est peut être la gestion des accès mémoire: tous les clips sont "buffurisés", quel que soit le soft à la sortie du disque... Et au fil du boulot, la mémoire se fragmente... et devient plus "difficile" .
Ce sont des pistes sans aucune garantie, mais si elles peuvent aider... En tout cas, pour révenir à la discussion, le raid est effectivement très utile... A condition, je dirais, de le "sectoriser" pour en tirer le meilleur partie.

 

Salut,

Moi j'ai 4 DD raid edition de 250Go chacun avec la CM P5WDH-deluxe.

Questions:

1- Est ce que je fais 2 grappes en Raid 1 (mirroir)?
soit sous XP ==> D:\ qui ferait ~230Go
soit sous XP ==> E:\ qui ferait ~230Go
D:\ et E:\ sont indépendants l'un de l'autre.

2- Est ce que je monte les 4 DD en Raid 5?
Avantages :
performances en lecture aussi élevées qu'en Raid 0, sécurité accrue
Inconvénients :
pénalité en écriture du fait du calcul de la parité
minimum de 3 disques.
soit sou XP ==> D:\ qui ferait ~690Go

3- Est ce que monte les 4 DD en Raid 10 (ou RAID 1+0) ?
RAID 10 permet d'obtenir un volume agrégé par bande fiable. (puisque il est basé sur des grappes répliquées). Chaque grappe contenant au minimum 2 éléments et un minimum de 2 grappes étant nécessaire, il faut au minimum 4 unités de stockage pour créer un volume RAID10.
Sa fiabilité est assez grande puisqu'il faut que tous les éléments d'une grappe soient défectueux pour entraîner un défaut global. La reconstruction est assez performante puisqu'elle ne mobilise que les disques d'une seule grappe et non la totalité.

Je pense que mon choix va se porter soit sur le Raid 1 soir sur Raid 10...

Autre chose, en Raid 10 est ce que je peux enlever un disque à chaud?

J'attends vos suggestions.

@+
steph

 

Bonjour Steph

en plus du type de raid le changement à chaud de manière générale ( hot plug ) semble dépendant de plusieurs facteurs ( carte mère et notamment chipsets récents, carte controleur raid et même disques ) ...

Sous toutes réserves je dirai certes le raid 10 necessite contrôleurs et composants hauts de gamme mais par ailleurs la tolérance de panne étant identique au Raid 1 qui exclue le Hot plug moi j'éviterai au max le hot plug là-dessus ... mais je me gourre peut-être complétement et un informaticien spécialisé saurait surement la réponse exacte à cette question.

Des infos là et aussi un tuto raid 10 là à comparer au raid 1

Tiens nous au courant ....

 

Bonsoir,
Mais il faut toujours bien penser que la copie automatique des données d'un DD sur un autre est dangereuse car en cas de corruption d'un fichier tu a une corruption sur le fichier et sa sauvegarde.
donc pour ma part je ne fais qu'une sauvegarde quotidienne lors de l'extinction du PC sur les données sensibles. Il est même possible d'automatiser cette démarche.
@+

 

Je voudrais, moi aussi, monter une bonne station HDV. En parlant de DD montés en Raid au spécialiste qui doit l'assembler, celui-ci me dit que montés en Raid 0 les disques perdaient la moitié de leur capacité d'origine. Ce qui m'étonne un peu. Est-ce vrai ?

 

Non ... en raid 0 tu gardes la capacité des deux disques ( il y a peut-être des exceptions à ça mais pas à ma connaissance ...) mais par contre si l'un plante alors les données qui sont réparties sur les deux sont fichues .... puisque une fois "assemblés" en raid zero ton ordi ne "voit" qu'un seul disque dont la taille est bien la somme des deux disques du départ.. Deux disques de 160 Go feront bien en raid 0 un seul disque de 320 Go vu par le systeme d'exploitation ( et un disque de 320 Go qui aura en plus la capacité de lire/écrire pratiquement deux fois plus vite que sur un seul de 160 Go ...ce qui est très appréciable en vidéo ).Voili ...

Ps: et pour éviter au max les plantages un onduleur est conseillé surtout si on est dans un coin particuliérement sensible aux micro coupures de courant....

Voici deux liens interessants si tu lis un peu l'anglais un et deux

 

merci Hugues, j'ai lu tes liens.

Je pense donc continuer en Raid 1. Apparemment il est très proche du Raid 10.
Pour le Raid 10 il faut un max de DD. Moi j'en ai que 4 ça fait un peu limite.
Et puis, chaque grappe est en stripping le tout relié en mirroring.
Si un DD claque, il faut desuite le remplacer.

De toute façon, je travaillais deja en raid 1 pour du DV.
Je ne pense pas qu'il faille se mettre en stripping (raid 0) pour faire du HDV.
Puisque le DV et le HDV sont à 25Mb/s tous les deux soit 3.2Mo/s.
Quand on sait que les taux de transfert d'un DD SATA est autour des 80Mo/s.
C'est largement suffisant.

Parcontre pour du DVCPRO HD (débit 100 Mbps => soit 13Mo/s) là c'est différent.
Le raid 10 serait plus adapté. Encore que je suis sur que ça marcherait en Raid 1.
Mais comme il est dit dans tes liens, il vaut mieux mettre une carte
controller scsi avec des DD 15000t.
Mais ce n'est plus le meme prix.

@+
steph