"qu'utilise ton logiciel video pro dans les "blockbusters du cinema"

pas totalement, ca a suscité un débat assez interessant je trouve

 

Je te conseil pas de faire de la haute def dans after effects de toute façon

 

hehe de toute facon c'est pas mon sony monoCCD a 2 roupis qui va me permettre de faire de la haute def!

 

hahaha j'aime bien l'image... Alien Vs Casimir... ca aurait surement été plus réussi que la bouse qu'ils nous on sorti récement mais la je m'emporte je suis completement Hors Sujet

 

2 commentaires:

1-pour remonter encore plus qu'Eric, il me souvient d'un certain Melies, qui n'avait pas de truca, et faisait des films delirants et delicieux...

2-Je suis surpris de voir que tous ces pros, lorsqu'on leur pose une question
a-repondent comme si nous amateurs etions au meme niveau
b-croient que la question est faite pour qu'on leur pique leur materiel pour les imiter, ou rouler des mecaniques..
Et si c'etait seulement de la perplexité pour leur dexterité, et de la curionsité??
Il est certain que les astuces de Melies ou de Lucas m'ont toujours emerveillé, et sans aucunement penser a les imiter, j'ai envie de savir comment on fait. Qui n'a jamais eu envie de savoir comment on coupe une femme en 2 sur la scene?

 

voila qui est dit comme je le pense ; on observe leurs travailles et leurs bonnes idée , on ne cherche pas a etre eux

 

je viens de tomber sur un vrai site pro sur les effects speciaux du cinema avec un forum pro ; qu'en pensez vous ? l'adresse "visualeffectssociety.com"

 

Pour des infos sur la 3D au cinoch ' et en vidéo, je vous recommande le dernier SONOVISION de février, un spécial 3D.......à lire et à relire.

 

tiens je ne connaissé pas ce mag il est nouveau ? jamais vu

 

a priori, ce n'est que le n° 492

http://www.sonovision.com/communs/com_sommaire.php?v=1

Daniel

 

et ce n'est qu'un mensuel (petit calcul 492 /12 =.............)

 

en cherchant un peu il y a quand meme des bons fims ciné monté avec des logiciels pro grand public ( facon pemiere pro et liquid 6) comme par exemple "ong bak" qui n'a pas couté tres tres cher et dans le domaine de l'animation il y a le superbe "kaena" qui a etait crée avec je crois "3ds max 6" ou "lightwave" (je sais plu?) bye

 

...Full Frontal monté sous Final Cut et Lars Von Trier qui a rourné avec des VX1000 et...

Le constat est à chaque fois le même : il s'agit de choix délibérés de la part de réalisateurs qui, s'ils avaient voulu, auraient pu très bien tourner en 35mm.
Ca ne montre pas qu'on peut avoir la "qualité pro" avec du matos grand public. Ca montre juste que l'amateurisme peut avoir sa propre esthétique, et qu'un pro peut désirer l'utiliser.

L'une des caractéristiques commune à toutes les vidéos familiales est l'atmosphère idylique qui s'en dégage : on ne filme pas des enterrements ou des divorces. Le film "Festen" de Th. Wittenberg par exemple, utilise cet a priori idylique pour le mieux pervertir.

Pour la 3D, il est rare qu'on ne fasse appel qu'a un seul logiciel. En particulier parce que les "tout en uns" (modeleur + renderer, comme 3DSMax ou lightwave) ne sont jamais les plus performants dans chaque domaine. Ils permettent de faire une partie de boulot, qui sera fignolé sous un logiciel spécialisé (parfois maison).

 

Je recommande vivement aussi son supplément Digital Film, malheureusement il n'est offert qu'aux abonnés..
Mais bon, un ptit tour dans une biblothèque et c'est trouvable à mon avis !

 

Je rejoins Eric pour la plupart de son discours. Il est vrai, pour résumer, qu'un film ne sera pas moins bon parce qu'il n'aura pas bénéficié de moyens techniques démesuré. Ce qui compte, c'est la qualité de l'histoire et de la mise en scène, pas de savoir si tel FX a été réalisé avec After Effects ou consorts...

Tout dépend du film... Il y a certaines choses qui doivent être montrées et dans ce but, de très gros moyens sont parfois (souvent ?) nécéssaires mais sinon...

L'exemple de Star Wars (la trilogie originale) est là pour bien démontrer que seule la créativité et l'ingéniosité comptent. Alors, oui, il faut une équipe (tout le monde ne s'appelle pas Robert Rodriguez :lol: ) ; oui, il faut un minimum de matériel (et je ne parle pas uniquement en matière d'informatique) mais ça ne saurait remplacer les premiers talents sans lesquels rien ne serait possible en cinéma ! Le talent d'écriture, le talent de savoir jouer la comédie, le talent de l'astuce si on est obligé de faire une belle lumière avec trois spots halogènes (et pourquoi pas après tout ? Kubrick a bien tourné à la bougie "Barry Lindon" et qu'on ne me dise pas : oui mais c'était Kubrick. Avant d'être connu, c'était quelqu'un comme tout le monde ; talentueux comme beaucoup d'autres qui ne sont pas connus par manque de chance ou par choix personnel))...

Si on a l'ego flatté pour disposer d'After Effects, lequel a servi a truquer LSDA, sans comprendre son fonctionnement ni même chercher à en savoir plus, autant dire que c'est un coup pour rien si c'est juste pour faire le malin devant les potes...