"qu'utilise ton logiciel video pro dans les "blockbusters du cinema"

Je ne suis pas tout a fait d'accord...
Les techniques d'un artiste sont tres enrichissantes et c'est souvent la seule qualité qui ressort d'ailleurs des films actuels

 

tu a tord de dire que tous le monde s'en fiche car ce sont des modeles et que 80/100 des repairenautes desirent approcher leurs manieres de travailler pour ameliorer leurs travaille video et avoir la bonne illusion qu'ils utilisent les memes outils (logiciel pro) pour progresser et etres plus creatif

 

pour moi ce forum n'est pas que destiné au debutant il est de sont devoir de faire progresser les "anciens" debutants comme moi desirent toujours progresser et rendre plus pro leurs films cela grace a l'illusion que les vrai pro utilisent les memes sources que bon nombre d'entre nous

 

je jubile !! c'est fou comme mon sujet de base a pus etre un élement déclancheur de plusieurs débat alen meme jusqua reprendre en question le statut "pro" et meme a rendre en question le mot "semipro" ; quelle classe je vai travailler d'arrachepied pour prochainement proposer un sujet aussi agressif et perturbateur que celui lancé a la base ( quelle sadique)

 

Euh... Petite précision, tout de même... Pour Lucas, je n'en sais strictement rien mais pour Le Seigneur Des Anneaux, After Effects a effectivement été utilisé pour réduire la taille des comédiens et pour intégrer ceux-ci avec les autres acteurs et leur environnement (exemple de scène : l'arrivée de Gandalf et sa rencontre avec Frodon dans "la communauté de l'anneau").

 

Non mais je crois qu'il faut comprendre que c'est une faux probleme... utilise les outils que tu as a ta disposition... peu importe que les pros l'utilisent ou pas...
si demain on te dit "lucas a monté star wars episode 1 sur final cut" (j'invente hein, je dis n'importe nawak) c'est pas pour autant qu'avec le meme soft tu pourra approcher sa etchnique de travail parceque ca n'implique pas qu'un logiciel...
les pros, eux, ont tout une equipe derriere, avec de l'experience du savoir faire etc...
le materiel n'est rien, le savoir faire, c'est ca qui va compter, et un amateur ne peut pas concurrencer toute une equipe pro!
et ensuite je crois que ce qui se dit ici c'est que les pros ne montent pas sur des station accessibles au grand public et le matos utilisé pour les effets speciaux encore moins... ca doit etre des engins monstrueux! quand tu vois la qualité des effets de matrix (que tu cites) ca m'etonnerais que tu puisse obtenir ca sur un PC grand public (a moins de le laisser calculer pendant 15 jours) ...
je pense qu'il y a trop d'amateur qui se concentrent sur l'apparence, qui veulent ressembler aux pros, avoir le meme matos, la meme camera, mais au final on ferait mieux de se concentrer sur ce qu'on a a dire, à exprimer... peu importe le matos, de toute maniere, avec des moyens d'amateur on atteindra jamais la qualité visuelle d'un matrix, c'est pas accessible (a moins que t'aies quelques millions d'euros sur ton livret jeune) alors faisons plutot avec ce qu'on a, c'est deja largement suffisant... (personellement je pense n'exploiter qu'un dixieme des capacités de mon avid freeDV et d'after effects)... mais bon je dis ça je dis rien

 

Les outils utilisés pour un film comme le seigneur des anneaux SONT a votre porté de toute façon!
C'est seulement une question de patience et de ténacité.
Si vous voulez vous cantoner à after effect au lieu d'apprendre un environement ouvert comme shake c'est votre choix.
(bien que ces outils soient pensés pour le film et la HD ils sont quand meme plus ouverts et robustes)
De toute façon dans ces productions tous les outils sont bons à mettre à contribution.
Le meilleur moyen d'avoir un usage plus créatif est d'avoir une maîtrise parfaite des outils

 

Shake : 3200 €
After effects version pro : 1600€

 

c'est jamais que deux fois plus cher (c'est la prix d'after avec des plug ins)

 

shake tout seul? sans plugin particulier? et ils faisait tourner ca sur quelle genre de machines?
c'est pas une attaque hein juste de vraies question... parceque j'imagine que vu la resolution dans laquelle ils devaient travailler et tout ils doivent avoir du matos super balaise (et donc super cher) non?

 

pas si cher comme vous le savez de monter des bi opteron 64 bit avec linux... et l'équivalent G5 qui est la nouvelle tendance est un peu plus cher mais plus besoin d'avoir 2 OS dans la production.
Et les macros gratuites de shake remplacent la plupart des plug ins.

 

apres la question c'est est-ce que lepuma (ou moi par exemple) fera de meilleurs films (enfin court metrages j'entends) en passant sous shake? je ne pense pas... enfin je ne le connais pas, peut etre est-il arrivé aux limites d'after effects mais ca m'etonnerais... en tout cas personnelement, je pense que pour l'instant ce ne sont pas les outils qui me limitent mais mon savoir faire... donc apres si shake a été utilisé sur le seigneur des anneaux et qu'il est accessible au amateurs fortunés tant mieux mais je ne suis pas sur que cela changera grand chose au resultat final, à l'histoire racontée...

 

donc tout le monde est d'accord et c'etait une question inutile lol