"qu'utilise ton logiciel video pro dans les "blockbusters du cinema"

J'ai par contre eu tout le loisir de lire ceux qui répondaient à mes questions...



Bon moi j'arrète là... ça ne sert à rien après tout. Je prends note pour la "pollution" Réciproquement, j'espère que tu seras un peu moins direct et froids et l'avenir.



A+

François

 

j'ai l'impression que j'ai quelques notions a revoir (ou plutot a voir!)
Saint Kro, tu dis

ca me trouble. on a quand meme pas pu filmer des vrais dinausores? on les a bien generes avec un logiciel d'imagerie?
a quelle etape, et comment sont ils alors inscrits sur "le negatif original"?
En plus, ça m'ennuerait de "polluer" le "negatif original". A tout le moins, je travaillerai sur une copie?

Merci de quelques eclaircissements

 

... et étalonage, qui peut se faire de manière optique ou numérique (et il faut alors des films scanés en haute résolution, 2K ou 4K).

 

je viens de trouver ca sur le net:

Ya plus de negatifs argentiques? (et plus de positifs aussi peut etre?) mes questions n'ont donc plus de sens?

Apres tout, la HWF900 n'a que des capteurs 2.2 Mpixels, (comme on en trouve sur tout bon camescope grand public) et ne coute que 130 k$... Ca doit bien s'accomoder de MSP, ça, non?

Mais je ne sais toujours pas comment, dans la prehistoire, on a pu melanger des images tournées "pour de vrai" et des images de synthese.

 

super interessant ce post!!! j'ai pas grand chose a dire, etant moi meme un amateur....

sur les logiciels je suis aussi interessé pour savoir ce qui est utilisé meme si il est clair que ca n'a rien a voir a ce qu'on a l'occasion de toucher sur le marché Gd Public... meme si on parle d'avid, il ne s'agit surement pas d'Xpress pro DV


quand au grand débat sur le matos pro/amateur/"semipro" je ne vois meme pas ou est le débat en fait... ericD l'a très bien dit : est pro celui qui vit de son travail... apres le matos tu as du grand public bas de gamme, du Gd public haut de gamme, et du pro (avec j'imagine aussi du bas de gamme et haut de gamme mais la je connais pas assez)...
dire d'une camera qu'elle est semi pro ca ne veut rien dire...
c'est comme quand on dit wim wenders a filmé land of plenty sur une DVX100 , ca ne veut rien dire... parceque derriere il a un travail et une equipe qu'aucun amateur ne pourra metre en place (a moins d'etre pété de thunes, et encore)! donc ok ca a ete tourné sur une camera que tout le monde peut se payer (sauf moi bouhou, je reste avec ma sony TRV18 de merde) mais c'est pas pour ca que si t'achete la meme cam tu seras pro ou que ce sera du matos pro!
si t'achetes la guitare d'hendrix tu seras pas pro non plus! au mieux on est amateur passioné qui a les moyens de se payer du matos haut de gamme mais voila! c'est ptet con mais je trouve que c'est presque un manque de respect pour les gens qui vivent de ca, d'essayer de se cataloguer pro quand on ne l'est pas... et pis faut arreter de vouloir faire le barbot devant ses copains... moi je suis amateur et ca me va très bien, je fais ce qui me plait dans mon temps libre pour l'instant et apres (si j'arrive a concretiser mon projet de reorientation professionnelle) peut etre qu'un jour je deviendrais pro... mais en attendant je suis amateur et plutot heureux de l'être et je me fous pas mal que la fnac marque pro ou pas sur mon matos!

apres faut bien faire la distinction, quand on parle de pro ou pas pro ca n'a rien a voir avec le talent du gars ... il y a des amateurs qui sont vraiment très doués mais ca n'a rien a voir avec leur matos!

 

Bizare j'ai l'impression d'avoir répondu au moins 3 fois

 

Exact, car ce soft n'existe pas

:lol:


C'est soit Xpress DV : logiciel d'entrée de gamme d'Avid (après Free DV mis qui lui est à part puisque gratuit)
Soit Xpress Pro son grand frère.

 

ah merde je suis trop con je connais que le free de toute facon et lui ca m'etonnerais qu'il soit utilisé dans le milieu pro

 

janimatic:
je suis un peu simple. j'ai pas du comprendre ton jargon de pro.
Il faut etre PEDAGOGUE. Quand on est un pro de la video, on n'est pas forcement un pro du didactisme. Et on oublie vite que les amateurs (ou le grand public) que nous sommes, n'ont pas toutes les connaissances que tu peux avoir, et ne parlent pas necessairement le meme langage.(compositing, c'est quoi? pour ne citer que ça)
Si tu veux que je te parle de calcul par elements finis, je suis pas sur que tu comprendras tout apres 3 explications, si je les donne comme si je parlais a un confrere.

saint kro:
merci, c'est ça qui me manquait.
En fait, finalement, au cinema, on ne monte pas en informatique! On utilise "la truca" , ou on coupe avec des ciseaux (ça, je connais, j'ai deja fait en 8 il y a 40 ans).

Mais alors, pourquoi qu'on l'a pas dit tout de suite a lepuma, quand ila demandé:

(sinon, il y aurait pas eu cette içnteressante discussion

 

En fait si je comprends bien, la pellicule film est numérisée sur cassette, puis elle est montée d'après cette cassette, et ensuite elle est renvoyée au labo et c'est eux qui finissent tout ?....

je simplifie, je sais, mais est-ce que c'est ça le principe ?

 

Pour resumer, on fabrique un film a la truca, ET aux ciseaux (meme si c'est "le labo", c'est avec les ciseaux que ça se passe, non?)

L'informatique n'intervient que pour faciliter le travail du monteur, permettre de "voir ce que ca donne", mais, a part de fournir l'EDL au labo, ne sert pas dans l'obtention du master?
En fait, aujourd'hui on distingue le travail du "monteur", qui definit l'ordre et la duree des sequences, de celui de "l'assembleur" (le labo) qui coupe la pellicule la ou le monteur lui demande et la colle dans l'ordre prescrit.

Le monteur travaille en video, apres numerisation du film. Et comme son travail ne sert qu'a generer l'EDL, il peut aussi bien travailler en basse resolution (ca me ramene a VideoDirector sur PC des annees 95 ou 97)....Et alors n'importe quel logiciel de montage peut faire l'affaire, de meme que n'importe quel ordi. C'est seulement un probleme d'ergonomie et de facilite de travail???