"qu'utilise ton logiciel video pro dans les "blockbusters du cinema"

Comme tu dis
chez lucas tout est sous linux qui est souvent gratuit
et une license shake ne coute "que" 5000 euros, maya unlimited "que" 16000 euros...
c'est pas si cher par rapport au prix payé chez un prestataire!

 

ops que dis-je les prix ont été divisé par 2 depuis la derniere fois que j'ai regardé!
et si on se passe des fourures et autres fluids, maya complete coute 2000 euros (moins cher que after effect??)

 

Lepuma,

je ne suis pas tout à fait d'accord Ce n'est pas la qualité du travail qui fait de toi un pro ou non ! Le type qui n'a pas de diplomes mais qui réussi à faire son trou dans le monde l'audio visuelle (ou n'importe quel autre domaine) est un pro au même titre que les autres.

Eventuellement tu pourrais dire qu'un semi-pro tire profit de ses prestations mais n'en fait pas son activité principale (sous endendu : il ne vit pas complètement de cette activité et dispose d'une 2ème activité source de revennus ). Dans ces conditions, il est pro lorsqu'il pratique la vidéo !

Le fait de faire rentrer la capacité à faire les choses (donc potentiellement les diplomes acquis) ne fait qu'embrouiller les choses. Tu peux très bien vouloir rentrer dans la profession sans avoir au départ les compétences requises. Cela dit, c'est alors ton travail (ta capacité à apprendre ce que tu ne connais pas) qui fera que tu deviens un bon pro ou un pro de moins grande envergure !

Je reste convaincu que profession et compétence sont 2 choses distinctes mais qui si l'on veut la première il faut acquérir la seconde

Daniel

 

je croit qu'il est mon de savoir qu'il y a beaucoup de talentueux amateurs en video qui ne peuvent pas devenir "pro" a cause des restrictions de tous ce qui touche a la video (niveaux d'etude et autres) certaines ecoles donnent le status pro cas une elite d'intellectuel et non a certain amateur bac-1 qui sont bourré de talent

 

Il est curieux de voir comment une question initiale, portant sur le matèriel, devient un débat philosophique sur ce le fondement du terme "pro" ou "amateur".

Peut etre ceux qui supportent l'idée du "semi-pro" restent un peu accrochés a la notion: amateur = materiel pas cher, pro = materiel cher.

Bien sur un "pro" est au sens strict du terme (professionnel) quelqu'un qui gagne sa vie avec son activité. Neammoins on y a rajouté une connotation de compétence (que les tenants du "pro= gagner sa vie" le veuillent ou non). Tout le monde dit "c'est un travail de pro" pour un travail bien fait, qu'il ait ete fait par un pro ou un bricoleur. et "c'est de la merde" (ou "c'est du travail d'amateur", lorsqu'on est bien elevé) pour un travail mal fait...

Mais pour revenir au materiel -question initiale- je crois qu'il y a quand meme quelques categories qu'on ne peut confondre, bien qu'avec les progrès technologiques, la difference tende a s'estomper, en tout cas du point de vue qualité d'image:
il y a le materiel "amateur" (le camescope a 500/3000€)
il y a le materiel "institutionnel" (le camescope a 5.000/20.000€)
il y a le materiel "broadcast" (combien? 50.000 pour le cam?)
classement très arbitraire.
..........
et il y a" le cinema". je crois pas qu'il faille confondre le materiel ou les logiciels utilises pour le cinema et pour la video. Je crois savoir (mais je me trompe peut etre) que en cinema, on tourne avec de la pelloche, et pas des cassettes; et la resolution de travail pour les effets est bien plus forte qu'en video, meme HD.
Si je me souviens bien; les dinausores de Jurassic Park, c'est Lightwave. C'était la préhistoire(c'est le cas de le dire!). Mais le logiciel coute rien, ou presque, ce sont les centaines d'ordis, les graphistes et les informaticiens qui coutent...

 

houlà houlà houlà on se calme, ça va beaucoup trop vite pour moi ici !
j'ai eu la flemme de tout lire mais ce qu'on peut dire, Eric D. c'est que toi tu parle des personnes et moi je parle du matériel quand je dis "semi-pro".
C'est tout. Et du matériel "ciblé" semi-pro, ça, ça existe.
Après, tout ce qui est limite entre les gens qui sont des pros ou pas des pros, franchement, je m'en fous.

a+

 

en fait moi j'aime le repaire parce que je peux trouver plus faible que moi ça me donne l'impression d'etre fort

 

ok c'est bien compris pour nous tous

ok mais pour revenir au sujet de depart ; quelle sont les logiciels qu'ils utilisent et comment son t'il constitué ( fonctionne t'il comme un logiciel ou comme un systeme d'exploitation comme windows)???

 

concernant ta question originale je t'ai répondu :
Du moins concernant le cinema (tu parlai de films!)

montage : Final cut HD, ou avid
anim : Maya, zbrush,
compo : Shake, ou nuke, dutrruc, etc...
++ Plein de petits outils (realviz par example...)

Ce sont des logiciels qui avant fonctionnaient exclusivement sous irix, puis sous linux ou windows et finalement sous os X.

 

ouais en gros ils utilisent des logiciels SEMI-PRO...

:lol: :lol: :lol:

 

Qui ? QUI ??? Je veux un nom !!! :lol: :lol: :lol:

 

...Faux, Eric D. C'est le prix qui détermine tout ça...
si les betanum étaient à 1000 euros, tous les "amateurs" en auraient une...

 

Allez !! plus que 2 :lol: :lol: => bon j'arrète un peu... je te rassure je ne fais pas que de plaisanter ici.



François (bonne nuit !)

 

Plus que un !!
au fait j'en profite pour te dire, Eric D., on t'aime !!!
On t'embête de tous les cotés, mais on t'aime !!!



PLus qu'un post !! Rendez-vous au café du repaire pour fêter ça

 

Ce que tu dis, Eric, est tout a fait vrai. Du moins quand tu te places dans la position qui, si j'ai bien compris, est la tienne, c'est a dire, précisément professionnel de la video ou du cinema...
Maintenant, place toi de l'autre cote de la barriere. Non pas dans la position de l'amateur, mais dans celle du concepteur de materiel video ou cinema.
Ce gars la, il vise un marché bien precis, sinon son materiel est mal pense, mal positionne, et c'est l'echec.
C'est le distingo que je fais entre les materiels. Et bien entendu bdman a raison lorsqu'il dit que le prix determine la categorie. Le prix etant une consequence de la qualité du materiel , des contraintes de design, de fabrication, de SAV, des moyens de commercialisation, etc...

Je n'ai nulle part implicité l'USAGE qui etait fait du materiel.
C'est autre chose, et je veux bien te laisser le soin d'en parler...Tu es bien plus qualifié que moi pour ça!
Et tu avais aussi raison, j'aurais dû ecrire "grand public" et non "amateur". A force de lire ce terme je l'ai repris malgres moi!