Question sur la performance d'un ordinateur.

Bertrand
D'autant que je l'ai testé en montage (CC 2020) vidéo 4k AX100 avec ma petite fille.
Il a eu été moins cher y a peu de temps ...829 849€
Les prix c'est une vrai balançoire avec les portables ..ça monte ça décent mais la courbe globale est plutôt à la montée

 

Merci Caraibe. Je vais suivre le cours de son prix. Mon cas n'est pas urgent, je peux attendre.

Sinon, juste par curiosité, il y a ca d'occase pres de chez moi :

https://www.leboncoin.fr/informatique/1936736453.htm?ac=4000094330

ou ca

https://www.leboncoin.fr/informatique/1932282775.htm?ac=4000094330

Ca donne quoi ?

 

Celui du haut a un processeur pas très puissant (8000 cpu mark)
celui du bas est un peu mieux (10800)
Ensuite niveau carte graphique je sais pas
Côté prix celui du bas parait plus intéressant.

 

Merci Caraibe. Du coup tu pense que le deuxieme ferait l'affaire pour CC2017 ?

Dernière petite question :

Je monte actuellement sur un macbook Air (apparemment minable - voir page1), mais n'ayant pas le projet d'acheter de moniteur externe, je me posais la question de l'étalonnage (grand mot pour mes maigres prétentions en la matière).

L'idée commune que les écrans mac ont des rendus bien meilleurs est certainement vrai mais jusqu'a quel point ? Est-ce que je risque d'être vraiment déçu par l'écran du HP que tu proposes ?

 

Les couleurs je ne sais pas j'ai travaillé dessus à 300km de distance sur Cc2020 avec Team viewer donc je voyais son écran sur mon écran.
Ensuite travaillé avec Première sur un 15 16" c'est quand même laborieux : pas trop de place pour les fenêtres de Première.
J'ai ici un 30" en 2560*1600 + un 24" en FHD où les couleurs sont pas bonnes, mais pour mettre la TL le chutier etc ça va très bien.
En complément d'un portable il te faudra un autre écran.
déçu par l'écran du HP je ne peux pas m'avancer ..je ne pense pas qu'il soit mauvais en attendant que tu puisses t'offrir un bon écran de visualisation.
je cites HP:

Il doit pas être mauvais je pense...

Tu penses prendre le HP ? quand Julia m'a demandé conseil pour son école j'ai fouillé tout le NET et c'est vraiment le meilleur rapport Performance/prix que j'ai trouvé ...SURTOUT y a un an
ça a pas changé depuis sauf que il n'est plus en promo mais même à 999€ difficile de trouver mieux.

 

Tiens regarde ça de HP:
https://store.hp.com/FranceStore/Me...ed&utm_campaign=Criteo Display Retargeting HP
c'est carrément jeter ses euros en l'air:
Un CPU à 6400 de Cpu Mark et pas de carte graphique ..
Mais il vont attraper des non connaisseurs.
Car ça il le savent: la plupart des acheteurs de portables connaisse rien à l'informatique

 

IPS n'est pas une preuve de bonne qualité. J'ai un portable avec une dalle IPS dont le gamut couvre moins de 60% de l’espace sRGB (ou Rec709, c'est le même gamut). Les couleurs apparaissent pastel. Une calibration ne permet pas d'étendre le gamut d'un écran, elle permet seulement de linéariser la réponse à l'intérieur de ce gamut. Mon écran est relativement fidèle: le peu de couleurs qu'il sait afficher ne sont pas trop fausses. Mais ça reste inutilisable en étalonnage.

Les tests sur Internet ne permettent pas forcément de se faire une bonne idée. Un portable similaire au mien a été testé par lesnumériques, ils louent la qualité de l'écran mais ils ne parlent pas du gamut réduit. Méfiance donc!
Test MSI GF63 : un portable de jeu séduisant et très nomade - Les Numériques

La même dalle a été utilisée sur des produits concurrents chez HP ou Asus.
MSI GF63 8RC (i5-8300H, GTX 1050) Laptop Review - NotebookCheck.net Reviews

Il existe probablement des portables avec de bons écrans, mais c'est un critère difficile à déterminer et ça va énormément restreindre le choix. Le moniteur externe est quasi obligatoire pour travailler la couleur.

Autre paramètre à considérer: avec un écran de portable, il n'y a généralement pas de réglages de couleurs hardware (gains RVB, gamma...). Il n'est donc pas possible d'utiliser ces réglages pour amener l'écran le plus près possible d'une référence (sRGB ou Rec709). Il faut forcément passer par une calibration logicielle, qui n'est pas exploitée par tous les logiciels; C'est possible dans Resolve en passant par une 3DLUT de monitoring, mais VLC ne tient pas compte de la calibration en gamut.

 

Je vais finalement passer par un écran externe que l'on va me prêter de temps à autre.

Avant de prendre une décision finale, si quelqu'un pouvait me donner un avis entre ces deux PC :

https://www.leboncoin.fr/informatique/1932282775.htm

Versus

https://www.leboncoin.fr/informatique/1917791563.htm?ac=206978287

 

Celui là sans hésitations ....
https://www.leboncoin.fr/informatique/1932282775.htm


Bertrand

 

Oui là y a aucune hésitation alors
Même avis que Bertrand
Le DELL G5 5587 est moins cher et plus performant ...L'autre CPU moins performant et pas de GPU seulement celle du processeur il me semble !

 

Je vais prendre le Dell G5 5587 I7 finalement. Le rendez vous est pris pour demain.

Merci à tous pour vos conseils.

 

???????

 

https://www.leboncoin.fr/informatique/1932282775.htm

Pas bien ? Trop cher ?

 

Non au contraire c'est moi qui me suis trompé (j'ai confondu) ..c'est le bon choix Bertrand

 

Je suis allé le récupérer, il marche très bien. La dalle en revanche est vraiment de piètre qualité.

Je me permets de demander un avis sur un écran, sur le même fil de discussion :

https://www.leboncoin.fr/informatique/1857227175.htm?ac=1481102916 (le deuxieme EIZO)
ou
https://www.leboncoin.fr/image_son/1923035633.htm?ac=206978287

Tous deux dispo près de chez moi.

Merci