Question stupide?

Ok homero

Donc, si j’ai bien compris :
- Sur l’émetteur HF, j’adapte le réglage « sensitivity » en fonction de ce que je branche dessus, de façon à être au max sans jamais saturer (vu mètre de l’émetteur).
- Sur le récepteur HF, je règle le squelch, puis « l’AF Out » (il me semble que tu as toi, un système HF G2, ça doit être les même appellations) en regardant le vumètre du récepteur, sauf que mon enregistreur (caméra ou zoom H4), ont eux même un réglage de gain, que je mets au minimum ?)

En gros, la règle serait :
De la source vers l’enregistreur, si on a plusieurs « amplis », on baisse tout au minimum puis on optimise, chaque étage dans cet ordre, au maximum acceptable sans risquer de saturer.
Micro >> émetteur HF (ampli 1) >> récepteur HF (ampli 2) >> enregistreur (ampli 3).

J’ai bon ?

 

Ok homéro, j’ai pigé !! Merci de suppléer au manuel…

Pour revenir à mon problème de câble…

Si j’appelle b1 la pointe du mini-jack stéréo des câbles Sennheiser, b2 la bague suivante et b3 la dernière bague,

Je constate que,
Pour CL2 (XLR femelle-----mini-jack) qui fonctionne, mais avec une forte atténuation
Pin1 -------------- b1 & b3
Pin3 -------------- b1 & b3
Pin2 -------------- b2

Pour CL100 (XLR mâle-----mini-jack)
Pin1 -------------- b3
Pin3 -------------- b3
Pin2 -------------- b1

Sur le câble CL100 la bague b2 n’est pas accessible coté mini-jack car c’est un mini-jack moulé et le câble ne semble pas reprendre cette connexion.
Si la reprise du contact de la bague b2 n’est pas possible où que ce soit, l’idée d’utiliser le CL100 ne semble donc pas envisageable.
Seul le CL2 reprend le contact b2.

J’ai donc essayé de démonter l’XLR du CL2 pour virer l’atténuation, mais je n’ai pas voulu forcer, (j’ai eu peur de casser un truc…).

J’ai donc comme solution :
1- d’acheter un XLR femelle + câble + mini-jack stéréo et de reproduire la connexion du CL2 (mais sans atténuation).
MAIS dans ce cas je n’aurai pas de bague vissante de verrouillage sur le mini-jack connecté à l’émetteur HF (dommage c’est bien pratique et rassurant)

2- de racheter un CL2, de couper le câble après l’XLR et de le remplacer par un autre XLR femelle, j’aurai alors la bague vissante.

 

Je rappelle, au passage (pour ceux qui n’auraient pas suivi), que si je me fais ch… à résoudre ce problème c’est pour m’éviter d’acheter le plug-on qui permet d’utiliser un micro main à la place du micro-cravate (et qui vaut presque 300 euros seul et environ 200 euros si on le prend en kit).
Si on prend 2 kits, pour le prix de 2 câbles +2XLR, on économise près de 400 euros !!

Savez-vous ce que valent ces windjammer ? >>Sennheiser - Windschutz WJ mini grau Rycote fr Lavaliere MKE/ME-Serie : Microphones
Il me semblait en avoir vu avec des poils plus longs (plus efficaces ?)

 

Tu as tout à fait raison saint kro.

 

Bon je pense que je vais me prendre une paire.

Je sais également que certains preneur de son utilisent de la "pate américaine" pour isoler un peu mieux le micro-cravate du frottement des vêtements.

Je n'en ai trouvé qu'à la ciné boutique, quand on est pas sur Paris les frais de port double presque le prix...

 

Merci pour le tuyau, je vais regarder ça.

 

Au moment de choisir un 2ième kit HF, je me demande si je reprends exactement la même chose (122p-G3, avec micro-cravate ME4 cardio et dans la même bande de fréquence C) ou si je change pour une autre bande de fréquence et/ou un micro-cravate omni, histoire de panacher.

Dans la 1ière option (rester dans la même bande C), je peux quand même faire travailler chaque paire de HF sur une fréquence donnée sans problème a priori, à moins qu’il y ait un autre « risque » que j’ignore. Ai-je tort ?
Je n’y vois qu’un seul avantage : c’est que je peux utiliser un seul émetteur et 2 récepteurs calés sur la même fréquence, branchés sur 2 enregistreurs différents (mais est-ce un vrai plus ?).
Si je change de bande de fréquence (B par ex.) je ne pourrais plus « mélanger » les récepteurs, les paires resterons sur des fréquences différentes.

Quant au choix d’un micro diffèrent (ME2 omni) je n’ai pas le recul suffisant pour faire un choix « expérimenté ». Dans le manuel, le ME2 est donné pour avoir une sensibilité de 20mV/Pa contre 40mV/Pa pour le ME4. Mais je me dis qu’avoir l’un ET l’autre permet de palier à plus de situations.

Avant de me décider je préfère demander un avis.

 

Pardon homéro mais ta 1ière réponse se réfère à quelle situation/interrogation ?
(comme tu cites tout le post), j’avoue ne pas en comprendre la subtilité (probablement évidente pour qui maitrise ce domaine et ses « synonymes »).
Qu’entends-tu par « même groupe » ? (=canal ? =bande de fréquence ? =autre ?).

Et merci pour ta réponse à la question micro.

 

Pour mon nouvel ensemble HF, tu me conseillerais de reprendre la même bande C, ou d’opter pour une autre différente (B par ex.)?